Ti pb de scores 3dmark 2001 avec 6800 GT Asus - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 22-10-2004 à 16:17:47
DDR 1, et c est un 6800 normal OC optimisé DX9. Peut etre un prob du coté du cpu aussi
Marsh Posté le 22-10-2004 à 16:20:08
mets un a64 ds ton pc et tu les feras tes 20k
(2001 depend enormement du proc)
Marsh Posté le 22-10-2004 à 16:22:09
MHCROOT a écrit : Tout content je test plusieurs jeux et ça semble bien mieux que mon ancienne 9500 Pro. |
Donc si j'ai bien compris, tu portes moins d'importance au confort et aux performances que tu as observées dans tes jeux que ton score 3D-machin-truc ?
Marsh Posté le 22-10-2004 à 16:22:24
brunonone a écrit : mets un a64 ds ton pc et tu les feras tes 20k |
tu fait combien toi ?
Marsh Posté le 22-10-2004 à 16:23:53
Deadlock a écrit : Donc si j'ai bien compris, tu portes moins d'importance au confort et aux performances que tu as observées dans tes jeux que ton score 3D-machin-truc ? |
Bah ce qui est alarmant c'est que je lag en 1280x1024 sous Doom3 chose qui tourne correctement sur une 9800 Pro...
Marsh Posté le 22-10-2004 à 16:25:28
MHCROOT a écrit : Bah ce qui est alarmant c'est que je lag en 1280x1024 sous Doom3 chose qui tourne correctement sur une 9800 Pro... |
Tu as désinstallé proprement les Catalysts et autres ATI Tray Tools, ... avant de mettre la 6800 ?
Marsh Posté le 22-10-2004 à 16:25:36
brunonone a écrit : 17500 qd j'o/c un peu... |
arf, j'arrive à 14000 avec une carte qui est censé être 50% plus rapide que la tienne, un proc pareil que le tien et t'as un chouilla plus de ram...
Marsh Posté le 22-10-2004 à 16:26:06
Deadlock a écrit : Tu as désinstallé proprement les Catalysts et autres ATI Tray Tools, ... avant de mettre la 6800 ? |
yep
Marsh Posté le 22-10-2004 à 16:28:27
MHCROOT a écrit : arf, j'arrive à 14000 avec une carte qui est censé être 50% plus rapide que la tienne, un proc pareil que le tien et t'as un chouilla plus de ram... |
monte ton proc a 2.4 ghz tu feras pareil... et t'inquietes ya rien d'alarmant (si ca peut te faire du bien je fais 2456 au 2005 )
Marsh Posté le 22-10-2004 à 16:54:47
bah 14000 sous 3dmark2001 c'est un peu alarmant pour une 6800 Gt...
Marsh Posté le 22-10-2004 à 16:57:59
MHCROOT a écrit : Bah ce qui est alarmant c'est que je lag en 1280x1024 sous Doom3 chose qui tourne correctement sur une 9800 Pro... |
Bâ moi pour jouer convenablement sans lag je suis en medium 800x600, remarque, j'ai pas encore esssayé le 1024x768
Marsh Posté le 22-10-2004 à 16:58:15
Oui, surtout que j'ai commandé la mienne. Si ca va pas, retour SAV et achat 9800pro.
Marsh Posté le 22-10-2004 à 17:01:15
MHCROOT a écrit : bah 14000 sous 3dmark2001 c'est un peu alarmant pour une 6800 Gt... |
Meuhhnon
Moi je suis passé de 9600 avec mon XP 1600+ à 13900 avec mon Barton 2800+, le tout avec ma ti4200
Par contre je n'ai grimpé qu'à 14200 quand j'ai changé ma ti4200 pour la 9800pro...
3D Mark 2001 dépend énormément du proc, contraitrement aux dernières versions.
Marsh Posté le 22-10-2004 à 17:04:58
Euuuuu je fais plus de 18000 avec un barton 3200+ et une 9800 pro ... tu as un probleme aussi !
Marsh Posté le 22-10-2004 à 17:09:11
adonai_24 a écrit : Euuuuu je fais plus de 18000 avec un barton 3200+ et une 9800 pro ... tu as un probleme aussi ! |
Qui moi ? Bâ j'ai pas de pb, 14000 c'est trrrrrrès bien je trouve .
Après tout si les jeux tournent bien le score on s'en fout un peu .
Ceci dit, avec un 3200+ et un bus à 200 en dual channel (?) il est évident que le score sera plus important qu'avec mon "pauvre" 2800+ .
Marsh Posté le 22-10-2004 à 17:15:26
adonai_24 a écrit : Bah oui mais avec le 2500+ sans o/c je tappais 16000 |
Bâââââ.....
Oui bon ben chaque PC est différent hein
Et puis avec 1Go de RAM ça booste aussi un peu
M'enfin bon, tout ça prouve bien que c'est pas la CG qui est seule déterminante du score dans 3D Mark 2001
Marsh Posté le 22-10-2004 à 17:19:15
ReplyMarsh Posté le 22-10-2004 à 17:25:29
oui c vrai, d'ailleurs si vous achetez une 6800 GT pour faire tourner que les benchs, y'a un topic dessus.
c pas pour etre mechant mais les "je fais que xxxx pts a 3dtruc" on s'en fout, ce qu'il faut savoir c'est que voila tu fais xxxx pts et tu pourra pas ameliorer ça sauf si tu change de proc ou de ram ou de CG, alors le principal c'est que tu sois content de ton achat et que les jeux tournent mieux !
Marsh Posté le 22-10-2004 à 17:27:20
Ca rame en 1280x1024 sur doom 3 ... et c'est en low details...
Marsh Posté le 22-10-2004 à 17:32:49
ha oui, la ok, je retire ce que j'ai dit plus haut
en effet c pas normal si tu es sans AAf.
quand tu dis ça rame, c'est super subjectif, combien d'image/s ?
les reponses classiques :
-defrag
-prog en arriere plan
- desactiver toutes les sortes de filtering
Marsh Posté le 22-10-2004 à 17:42:00
defrag faite
prog en arriere plan coupés
filtering coupés
Marsh Posté le 22-10-2004 à 17:43:30
Peux-tu donner le détail de ta config STP ?
Marsh Posté le 22-10-2004 à 17:44:13
Oui euh bon, donc effectivement avec un tel ensemble proc+RAM, la CG ne devrait pas être limitée par le reste du système...
T'as pu tester avec une 9800pro par exemple pour voir si ce serait pas vraiment la carte qui aurait un problème ?
Marsh Posté le 23-10-2004 à 14:31:57
Aller un pti UP car je viens de recevoir la mienne que de bonheur
Ben j'ai un score de merde aussi sur 3dm 2001, mais ca reste un test de 2001 en DX8, alors faut pas chercher (15600 pts) mais sur 3dm 2003 j'ai 9500 et 3800 sur 3dm 2005, donc y'a pas a s'en faire tout est nikel
j'adore la fonction de thermo regul du ventilo, c'est genial je suis TRES content de cette carte, enfin une reprise de nvidia (il etait temps ...)
Marsh Posté le 23-10-2004 à 14:33:59
J'ai des saccades sous tout les jeux, meme a 85 fps ... je me demande si ce n'est pas l'absence de terre sur l'intsallation electrique qui fait que, car la TOUT est neuf.
Marsh Posté le 23-10-2004 à 15:07:19
adonai_24 a écrit : J'ai des saccades sous tout les jeux, meme a 85 fps ... je me demande si ce n'est pas l'absence de terre sur l'intsallation electrique qui fait que, car la TOUT est neuf. |
tu vois bien que ton PC avait un probleme a la base.
3 CG et 3 fois la meme chose.
sinon je fais plus de 17 000 avec ma Inno3D 6800GT 256Mo et un Xp2500+@3200+ et 1Go de DDR 3200
Marsh Posté le 23-10-2004 à 15:13:59
Ouai y'a un probleme quelque part, mais va savoir ou !!! tout est neuf: alim, DD, CM, proco, ram, CG ... il reste soit le boitier (ca me parait bizare que ce soit ca) soit le probleme de terre sur le secteur. Cela dit, dans 3dm 2003 / 2005 y'a pas de saccades !
Sinon ben ca marche super bien quand meme, tout est fluide
Marsh Posté le 23-10-2004 à 15:14:31
Je viens de mettre mon CPU a 3200+, je vais voir si ca change le score 3dm 2001
Marsh Posté le 23-10-2004 à 15:15:29
MHCROOT a écrit : J'ai fait l'acquisition d'une 6800 GT 128 Mo DDR Asus. Tout content je test plusieurs jeux et ça semble bien mieux que mon ancienne 9500 Pro. |
Rajoute 512mo ça devrait tourner mieux sous Doom 3 & co..
Marsh Posté le 23-10-2004 à 15:24:53
Moi j'ai 1Go et sous doom3 j'ai aussi le lag quand les portes s'ouvrent
Marsh Posté le 23-10-2004 à 15:48:49
moi jai sa :
Abit NF7
Barton 2500+
2*256 ddr pc3200
IBM 60go 7200 2Mo
HIS Radeon 9600XT
Sound blaster live 5.1
Graveut LG 52X
et je fait :
3dmarks 2001 : 11800 pts
3dmarks 2003 : 3743pts
3dmarks 2005 : 1575pts
edit : et jen suis trés contents ^^ je tourne en 1024 medium detail sans ramer sur doom 3 !
Marsh Posté le 23-10-2004 à 15:50:35
Ben oui c'est bien ... mais la j'ai pas compris ton post !? c'est censé montrer quoi ??? car on parle de la V9999 GT, Asus 6800GT
Marsh Posté le 23-10-2004 à 15:51:51
non on parle du probleme qua une personne avec sa 6800 gt donc je met mes score histoire quil compare voir si il y a reéllement un pb
Marsh Posté le 23-10-2004 à 15:52:33
apparement il y en a un puisque on a 2000 de différente et quil a une carte censé etre 3 fois plus puissante que la mienne ^^
Marsh Posté le 22-10-2004 à 16:13:27
J'ai fait l'acquisition d'une 6800 GT 128 Mo DDR Asus. Tout content je test plusieurs jeux et ça semble bien mieux que mon ancienne 9500 Pro.
Tout joyeux, je me dis aller hop on va faire un ti 3dmark 2003. J'arrive à un score de 9042 ce qui est un peu en dessous de ce que j'attendais mais qui reste normal vu que ma carte est une 128 Mo avec DDR de 1ere generation...
Je me dit tiens, je vais me faire un test explosif sous 3dmark 2001SE et là surprise je depasse a peine les 14000 et j'ai essayé en desactivant l'antialiasing et tout ce qui pouvait faire ralentir mais rien n'y fait... Je fais quasi autant que sur ma 9500 Pro... Je pige pas trop le truc surtout qu'à 322 euros la carte je m'attendais à dépasser à l'aise les 20.000...
Ma config =>
XP2500+@3200+(10x200)
512 Mo PC3200 Samsung