3dmark 2001 : 10 000 avec un pentium 4

3dmark 2001 : 10 000 avec un pentium 4 - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 31-12-2002 à 13:56:09    

Hier, g acheté ma nouvelle config :
Pentium 4 2.4 GHz (bus 133)
256 Mo de RAM DDR 333
GeForce 4 Ti 4200 Leadteck 128 Mo VIVO
Carte mère Asus P4PE
Windows 98 SE
DirectX 8.1
 
sur 3dmark 2001 SE en 1024x768x32 tout par défaut (sans antialiasing donc), je fais 10 255 dans le meilleur des cas (soit entre 9800 et 10 100 en général)
apparemment, c un chiffre de merde ^^ d'après ce ke g lu sur d'autres topic
 
EDIT du 02/01/03 : bon, maintenant, je fais 11300, après avoir changé les timings (2.5-2-2-7), changé les drivers, mis dx9, overclocké un peu la cg (250/560), défragmenté
 
comment pourrais-je optimiser la chose ?


Message édité par monsieur tomate le 02-01-2003 à 15:06:50
Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 13:56:09   

Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 14:01:01    

Monsieur Tomate a écrit :

Hier, g acheté ma nouvelle config :
Pentium 4 2.4 GHz (bus 133)
256 Mo de RAM DDR 333
GeForce 4 Ti 4200 Leadteck 128 Mo VIVO
Carte mère Asus P4PE
Windows 98 SE
DirectX 8.1
 
sur 3dmark 2001 SE en 1024x768x32 tout par défaut (sans antialiasing donc), je fais 10 255 dans le meilleur des cas (soit entre 9800 et 10 100 en général)
apparemment, c un chiffre de merde ^^ d'après ce ke g lu sur d'autres topic
 
comment pourrais-je optimiser la chose ?


c pas un score de merde ...  
Regarde ma config on a le même score !


---------------
If you can't find a way, create one!
Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 14:11:39    

oué mais toi t'as un athlon 1800 et moi un p4 2.4 ghz, il doit y avoir une différence qd même, non ?

Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 14:12:33    

la honte
 
je fais 15000 de mon cote
 
cf config


---------------
La douleur n'est qu'une information
Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 14:12:37    

Monsieur Tomate a écrit :

Hier, g acheté ma nouvelle config :
Pentium 4 2.4 GHz (bus 133)
256 Mo de RAM DDR 333
GeForce 4 Ti 4200 Leadteck 128 Mo VIVO
Carte mère Asus P4PE
Windows 98 SE
DirectX 8.1
 
sur 3dmark 2001 SE en 1024x768x32 tout par défaut (sans antialiasing donc), je fais 10 255 dans le meilleur des cas (soit entre 9800 et 10 100 en général)
apparemment, c un chiffre de merde ^^ d'après ce ke g lu sur d'autres topic
 
comment pourrais-je optimiser la chose ?


 
ça me parrait normal

Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 14:13:21    

méfie toi, il y en a qui overclockent leurs cartes et ne le disent pas....
 
va voir sur madonion.com pour comparer...


---------------
On est mal payés mais qu'est ce qu'on se marre !!
Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 14:13:26    

vachefolle a écrit :

la honte
 
je fais 15000 de mon cote
 
cf config


 
 :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 14:14:29    

vachefolle a écrit :

la honte
 
je fais 15000 de mon cote
 
cf config


Encore avec tes 15000 :lol: :sarcastic:
 
Tu persiste en plus :lol:...

Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 14:15:30    

Je crois que ca vien de Win98. Si tu passe à XP je pense que tu feras plus.


---------------
Les 3 "S" primordiaux (règles) de l'informatique : Sauvegarder, Sécuriser & Segmenter.
Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 14:18:50    

BartMat a écrit :

Je crois que ca vien de Win98. Si tu passe à XP je pense que tu feras plus.


 :heink:


---------------
La douleur n'est qu'une information
Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 14:18:50   

Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 14:20:41    

Monsieur Tomate a écrit :

oué mais toi t'as un athlon 1800 et moi un p4 2.4 ghz, il doit y avoir une différence qd même, non ?


le mien est o/c et a un fsb de 145 toi c un 100 quad pumped ....


Message édité par stupidduck le 31-12-2002 à 14:21:36

---------------
If you can't find a way, create one!
Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 14:26:20    

C normal car un P4 mouline vite pour pas gd chose. Si ca peut te rassurer avec mon 2°PC je fait 10230 a 3dmark2001se.Mais a ce test c plus la CG qui pousse, je pense que c ta CG qui limite le proc c tout.
Sur mon 1°pc g payer un 1800+ pour 80? et je sais qui mais minalbe un P4 2.0Ghz :D


---------------
Hippi-Kai-He pauvre con ouhhhh!!!
Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 14:28:44    

Monsieur Tomate a écrit :

Hier, g acheté ma nouvelle config :
Pentium 4 2.4 GHz (bus 133)
256 Mo de RAM DDR 333
GeForce 4 Ti 4200 Leadteck 128 Mo VIVO
Carte mère Asus P4PE
Windows 98 SE
DirectX 8.1
 
sur 3dmark 2001 SE en 1024x768x32 tout par défaut (sans antialiasing donc), je fais 10 255 dans le meilleur des cas (soit entre 9800 et 10 100 en général)
apparemment, c un chiffre de merde ^^ d'après ce ke g lu sur d'autres topic
 
comment pourrais-je optimiser la chose ?


 
Compare ce qui est comparable ...
 
Compare ton score avec une config identique paramètrée la même chose et tu t'apercevras que ton score n'a rien de mauvais.
 
Les 15000 points de ESB ne veulent absolument rien dire ,seul le nombre de FPS des 4 jeux sont pris en compte dans le score final.

Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 14:29:11    

oc la cg et le proco.


---------------
Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 14:40:36    

mets les derniers deto


---------------
L'informatique c'est bien quand ca marche
Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 14:42:52    

Monsieur Tomate a écrit :

Hier, g acheté ma nouvelle config :
Pentium 4 2.4 GHz (bus 133)
256 Mo de RAM DDR 333
GeForce 4 Ti 4200 Leadteck 128 Mo VIVO
Carte mère Asus P4PE
Windows 98 SE
DirectX 8.1
 
sur 3dmark 2001 SE en 1024x768x32 tout par défaut (sans antialiasing donc), je fais 10 255 dans le meilleur des cas (soit entre 9800 et 10 100 en général)
apparemment, c un chiffre de merde ^^ d'après ce ke g lu sur d'autres topic
 
comment pourrais-je optimiser la chose ?


 
J'ai une config similaire et la même valeur au 3Dmark2001Se, c'est tout à fait normal ! De toute façon même si tu grapilles 1000 ou 1500 pts, ça va pas changer significativement la fluidité des jeux, alors fo pas trop se polariser sur ce genre d'indicateur, le seul, le vrai indicateur valable, c'est comment ca s'passe quand tu joues à tes jeux favoris, si c'est fluide est que t'as un 3dmark de 8000 keske ça peut faire ?
Cet indicateur est juste un moyen d'optimiser sa config et s'assurer qu'on a pas oublié un reglage, c'est tout.. :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 14:45:58    

noelemac a écrit :


Encore avec tes 15000 :lol: :sarcastic:
 
Tu persiste en plus :lol:...  


C'est le principe de la blague recurrente :D
 
Mais a force, ca fait plus rire grand monde  :whistle:


Message édité par Ernestor le 31-12-2002 à 14:46:55

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 14:59:21    

ouf, donc ça me rassure... :)
en fait au début j'étais parti sur un ti 4400 pour justement éviter les limitations de la cg par rapport au proc (g le fsb 133, pas le 100), mais ils étaient en rupture de stock... du coup, je pense que j'opterai pour un autre modèle quand les prix auront baissé, genre une ti 4600 ds qq mois. je prendrai aussi 128 mo de ram supplémentaires, g vu que ct pas cher.

Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 15:06:56    

Monsieur Tomate a écrit :

ouf, donc ça me rassure... :)
en fait au début j'étais parti sur un ti 4400 pour justement éviter les limitations de la cg par rapport au proc (g le fsb 133, pas le 100), mais ils étaient en rupture de stock... du coup, je pense que j'opterai pour un autre modèle quand les prix auront baissé, genre une ti 4600 ds qq mois. je prendrai aussi 128 mo de ram supplémentaires, g vu que ct pas cher.


toutafait ! Quand les noueaux modéles de 2003 vont sortit (au fait BONNNE ANNEE) ben la ti4600 va surement baisser .. et se sera pe interessant :D


---------------
If you can't find a way, create one!
Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 15:08:18    

Je vais sûrement dire une grosse connerie mais je suis passé hier dans mon magasin habituel et on m'a dit que les geforce 4 TI ne se fabriquaient plus ... :??:  
Ca me paraît peu plausible ,il me semble que les modèles AGP 8x viennent de sortir .


Message édité par Optitribe le 31-12-2002 à 19:01:36
Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 15:12:02    

bonne année à vous aussi
 
les gf4 ti se font toujours, mais le vendeur a dû se confondre avec les nouvelles appelations : ti 4800 pour remplacer les 4400 et ti 4800 SE pour remplacer les 4600 (les deux nouvelles étant agp 8x)

Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 15:35:23    

c tt à fait normal ton score je pense car tu n'as rien overcloké
j'atteind 10200 pts avec une gf3ti200 oc en 220/500
 et un xp1800+@2400+ ( 10*200 cas 2) ;)  :hello:


---------------
Jojo61 R.I.P. 20.02.2003
Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 15:36:10    

Monsieur Tomate a écrit :

bonne année à vous aussi
 
les gf4 ti se font toujours, mais le vendeur a dû se confondre avec les nouvelles appelations : ti 4800 pour remplacer les 4400 et ti 4800 SE pour remplacer les 4600 (les deux nouvelles étant agp 8x)


c pas plutot l'inverse ?
4800=4600
4800SE=4400 ?????


---------------
Jojo61 R.I.P. 20.02.2003
Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 15:39:12    

c fort possible  :D en tt k, c ce ke g cru lire qd gt bien bourré à 3h du mat sur 3dchips-fr.com

Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 15:54:13    

Mouarf ça me fait bien rire les amd !
 
Dans sa première version ma config etait identique à la tienne pc2700 256mo samsung p4pe L gf4 ti4200 myvivo est je faisait nettement plus !
 
 
exactement 12970 points tout d'origine .... sans oc (sauf la gf4 à 300/500) !
 
Ton problème viens du bios de la p4pe surement le 1001 passe au 1002 tu verras lol !
 
Et puis les timings mémoire c'est important !
 
Now avec 512mo de DDR400 à presque 400 et le pékouatre 2.4B@3.06 j'ose pas imaginer mon score a 3DMK2k1

Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 15:55:40    

Et puis vire moi 98SE bordel ça fait tâche avec un pc pareil !
 
SAns rire pourquoi pas windows 3.1 aussi !
 
un bonn petit XP pro +Sp1 ou 2000+SP3

Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 16:01:33    

qd je change les timing mémoire, ça plante lamentablement (ram de merde probablement)
le bios, moué, j'hésite à changer, sur un ancien pc, je l'ai déjà changé et g failli tout bousiller ^^
mais la cg, j'essaierai de l'oc un jour
et pour xp, je l'installerai aussi (j'en profiterai pour rajouter un peu de ram)


Message édité par monsieur tomate le 31-12-2002 à 16:05:41
Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 17:53:04    

le bios est déjà à la version 1002, g vérifié

Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 18:02:27    

config identique sauf 512 de ram (apporte 0 pt environ) et 4200SE (ram a 550 toi c plutot 450 je crois)
j'ai 10700, en moyenne, soi a peu de chsoe pret pareil que toi: avec mes frequences je devrais meme avoir proportionnelement plus que toi, mais tu grapilles un peu par le fait que tu es ss 98 et moi 2K.  
en poussant l'oc (cg et un peu proco) je tape 12000.
voila a +


---------------
Mon Blog qui a rien à voir
Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 18:10:27    

J'ai exatement la même config que Monsieur Tomatate.
107000 pts

Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 18:15:18    

rectification: pas 107000 mais 10700 pts

Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 18:24:17    

GF4 Ti4200 128Mo --> je suppose que la RAM est à 222mhz. tu peux essayer de la monter un peu (si elle tient le 250 ça sera cool)

Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 18:26:33    

ripe a écrit :

J'ai exatement la même config que Monsieur Tomatate.
107000 pts


c vrai que 107000 ca fe bocoup :D
mytho va  :kaola:  
 
 :whistle:  ;)

Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 18:46:31    

vachefolle a écrit :

la honte
 
je fais 15000 de mon cote
 
cf config


 
Encore toi! lol
T'as pas fini avec ton gros mytho?
15000 avec ta config? laisse moi rire... :lol:  
Dès qu'il y a un topic sur 3dmark, tu ne peux t'empêcher d'y aller pour raconter tes salades???
Sois un peu sérieux pour une fois... ;)


---------------
----> Mon Pc Watercooled mod tubing ( en bas de page )
Reply

Marsh Posté le 31-12-2002 à 18:58:14    

la ram est à 500 et la puce à 250
après installation des derniers détonnators et un petit o/c de la puce à 300 (ki ne tient pas longtemps sans brouillage de l'écran), je fais 11387, c déjà mieux !
g enfin réussi à changer légèrement les timings de la ram...
bon, j'vais installer un soft pour supprimer ce foutu 75 hz. on peut trouver ça où ? ^^

Reply

Marsh Posté le 02-01-2003 à 02:11:12    

up
par contre, sur les games hi-res, g un truc ki cloche :
avant (10184) :
game1 : 57 fps
game2 : 97
game3 : 73.8
 
après (11387) :
game1 : 56
game2 : 113
game3 : 71.8
 
g perdu partout sauf au second ! c normal ça ?!


---------------
HardGamers.org
Reply

Marsh Posté le 02-01-2003 à 02:18:43    

arff  
SANS VOLOIR ME VANTER JE TROUVE QUE C4EST BOF !
Moi j'ai le meme Procc 2.4b , leadteck ti4200 64DDR bench
c.mere P4s8x :yaisse:
 
 realiser sous 98se le fais 11005 :sol:  
 
http://membres.lycos.fr/bullm30/new.jpg
 
http://membres.lycos.fr/bullm30/ban.jpg
 
 
@++++

Reply

Marsh Posté le 02-01-2003 à 02:20:30    

BartMat a écrit :

Je crois que ca vien de Win98. Si tu passe à XP je pense que tu feras plus.

:D  :D


---------------
Tiens? Y a une signature, là.
Reply

Marsh Posté le 02-01-2003 à 02:23:42    

barf, je te bats bullm10 piske je fais 11384 et toi 11005.
ct AVANT que je faisais 10000.
pour xp, j'essaierai d'y passer qd j'aurai récupéré un peu de fric pour m'acheter un autre dd


---------------
HardGamers.org
Reply

Marsh Posté le 02-01-2003 à 02:26:36    

Monsieur Tomate a écrit :

barf, je te bats bullm10 piske je fais 11384  :??: et toi 11005.
ct AVANT que je faisais 10000.
pour xp, j'essaierai d'y passer qd j'aurai récupéré un peu de fric pour m'acheter un autre dd


 
et encore moi j'ai rien o/c et j'ai un bios beta !
jimagine meme ps la finale ! :sol:  

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed