"no direct 3D rendering platforms found" -> euh ????

"no direct 3D rendering platforms found" -> euh ???? - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 03-10-2004 à 15:45:18    

:hello:  
 
en lançant le logiciel Final Reality Benchmark, j'ai obtenu le message d'avertissement suivante:
 
"no direct 3D rendering platforms found"
 
Que cela signifie-t-il svp?
 
Auparavant je n'avais pas ce message (sous win98: c'est sur; sous w2000: je ne me souviens plus).
J'utilise les drivers de carte vidéo que w2000 a installé automatiquement étant donné que le constructeur n'en a pas développé pour cet OS.
 
 
 
PS J'ai lancé le test: et pas de surprise: les perf en 3D sont catastrophiques.

Reply

Marsh Posté le 03-10-2004 à 15:45:18   

Reply

Marsh Posté le 03-10-2004 à 16:05:57    

C'est quoi comme carte graphique d'abord?

Reply

Marsh Posté le 06-10-2004 à 01:04:16    

soa a écrit :

C'est quoi comme carte graphique d'abord?


alors est ce bien important, étant donné qu'avant ça marchait très bien!
avec ce meme benchmarck, ainsi qu'avec des jeux comme Quake, ça tournait à merveille!
 
bon ma carte est maintenant assez ancienne mais elle était performante à l'époque; c'est une asus V2740 AGP


Message édité par nioubizz le 06-10-2004 à 01:56:52
Reply

Marsh Posté le 06-10-2004 à 01:38:07    

Intel 740 Graphic Engine, 8Mo SDRAM.

Reply

Marsh Posté le 06-10-2004 à 01:41:29    

C'etait juste pour donner les specs, on est pas des specialistes Asus pour savoir ce que c'est avec le modele que tu donne :sweat:

Reply

Marsh Posté le 06-10-2004 à 01:42:19    

Cette carte gere le direct 3D ???

Reply

Marsh Posté le 06-10-2004 à 01:43:08    

ok ;) vous etes nombreux à accorder de l'importance au modele de carte... est ce vraiment si important pour le pb que j'expose?


Message édité par nioubizz le 06-10-2004 à 01:57:57
Reply

Marsh Posté le 06-10-2004 à 01:45:45    

Ben oui, car si tu avais une 6800 Ultra on t'aurrais dit c'est pas normal, mais la je ne sais pas vu que elle n'est pas recente quoi !!!

Reply

Marsh Posté le 06-10-2004 à 01:46:53    

Ca se trouve comme tu devais avoir les drivers a jour pour win98, pas de problemes, mais comme tu n'as pas de drivers a jour pour win2000, ca doit venir de la alors !!!

Reply

Marsh Posté le 06-10-2004 à 01:50:59    

certes certes mais je décris quand meme qu'avant ça marchait! donc...  :heink:  
 
bon alors voila une partie des specs:
 
3D multimedia accelerator
64bit 2D GUI and Directdraw Acceleration
8MB 100MHz SDRAM
205MHz palette-DAC
Acceleration for Win95 APIs, including Direct3D dand DirectDraw(+VPE)
Video Acceleration (including acceleration for MPEG1 MPEG2, and Indeo)
Acceleration for WindowsNT APIs, including Direct3D, DirectDraw, and OpenGL
AGP1.0 (supports 2x mode)

Reply

Marsh Posté le 06-10-2004 à 01:50:59   

Reply

Marsh Posté le 06-10-2004 à 01:54:09    

adonai_24 a écrit :

Ca se trouve comme tu devais avoir les drivers a jour pour win98, pas de problemes, mais comme tu n'as pas de drivers a jour pour win2000, ca doit venir de la alors !!!


 
ben c'est ce que je soupçonne aussi..
et évidemment le constructeur n'a pas développé de driver pour W2000 (seulement pour NT et 95,98).. donc j'utilise le driver installé par défaut par win2000..
 
Aussi avant je pouvais utiliser une résolution de 1600 en 85MHz tandis que maintenant je suis limité à 1280 max

Reply

Marsh Posté le 06-10-2004 à 02:25:17    

developpe ton propre drivers lol j'avoue faut maitrisé le c et l'assembleur! quoi qu'a la fac on a bien etudié un convertisseur lisp asembleur et vise versa!!( au passage de la merde en couche)

Reply

Marsh Posté le 06-10-2004 à 09:00:36    

Cherche pas plus loin. Essayes ces drivers: http://downloadfinder.intel.com/sc [...] bmit=Go%21

Reply

Marsh Posté le 07-10-2004 à 22:57:53    


 
ok cool merci pour le lien :)
 
Intel aurait donc développé un driver pour le i740 sous w2000...
mmm.. compatible avec toutes les cartes graphiques?! c'est possible?
 
bizarre que ça soit Intel qui gère ça et non microsoft ou les constructeurs de cartes!
 

Reply

Marsh Posté le 07-10-2004 à 23:23:52    

Bah oui, c'est comme nvidia et ati, y'a des constructeurs mais les drivers on les a sur les sites des constructeurs du chipset !!!!

Reply

Marsh Posté le 15-10-2004 à 02:13:05    

ok merci c'est cool ça remarche avec ce driver! mais les perf sont moins bonne sous 2000 que sous 98 avec le meme benchmarck..
 
par contre, Intel ne fournit pas le driver approprié pour XP :(
et là on retrouve à nouveau le pb de direct3D hardware platform absent.

Reply

Marsh Posté le 16-11-2004 à 18:12:12    

j'ai manqué qqch ou c'est bien foutu pour utiliser ma CG sous XP?

Reply

Marsh Posté le 16-11-2004 à 18:17:00    

nioubizz a écrit :

j'ai manqué qqch ou c'est bien foutu pour utiliser ma CG sous XP?


bah c'est pourtant clair sur le site d'Intel
Driver inclus dans XP, et rien d'autre. Mais celui-ci fonctionne peut-être correctement, as-tu essayé ?
Ceci dit, si ça marche sous 2k, autant rester sous 2k

Reply

Marsh Posté le 20-11-2004 à 03:10:28    

biniou a écrit :

bah c'est pourtant clair sur le site d'Intel
Driver inclus dans XP, et rien d'autre. Mais celui-ci fonctionne peut-être correctement, as-tu essayé ?
Ceci dit, si ça marche sous 2k, autant rester sous 2k


oui j'ai testé .. voir post plus haut.. :(  

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed