R9 290X Vapor-X Tri-X - 8 Go + R9 290X Vapor-X Tri-X - 4 Go ?

R9 290X Vapor-X Tri-X - 8 Go + R9 290X Vapor-X Tri-X - 4 Go ? - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 16-02-2015 à 13:07:27    

Voila je reluque depuis quelque temps comment changer mes 970 et bien sur j'ai plein de solution ...
 
- Les 290 x vapor tri-x qui me permettent de rester dans des températures et des nuisances sonore moindre
- D'attendre la nouvelle génération de de carte donc entre 1 et 4 mois (c'est long !)
- Ou les Galac 980 de  Rdc à 460 € (qui je reconnais, le prix est attractif face aux autres et de plus à l'air aussi plus puissante selon des test)
 
Mais voila la chose pour moi actuellement la plus intéressante (oui je reconnais avant la 970 j'étais pro-amd! Maintenant je confirme reprendre ma place) c'est 290 x vapor , sachant qu'un crossfire n'utilisera la mémoire que d'une seule carte , je voulais savoir si en ayant une 8 Go dans le lot,ce crossfire me délivrera 8 go de ram, ce qui pour moi rendrait intéressant ce type de système dans la durée...

Reply

Marsh Posté le 16-02-2015 à 13:07:27   

Reply

Marsh Posté le 16-02-2015 à 13:14:57    

regarde ce test il compare une r9 295 x2 4go et une r9 290x 8 go
en fps mini la r9 290x 8go fait mieux avec une seule puce :love:
le test est effectué sur un fx 9590 et en 4k et d après leur conclusion en 4k il y a très peu de différence entre un cpu intel et amd.
http://www.tweaktown.com/tweakiped [...] index.html


Message édité par fabrs2_benchmark le 16-02-2015 à 13:15:38
Reply

Marsh Posté le 16-02-2015 à 13:22:08    

J'ai bien vu tout ces test ^^ Et à la différence de certains je suis d’accord que le 8go de ram peut être intéressant dans certaines conditions, mais sur un single je ne le pense pas intéressant. La ce qui m’intéresse c'est le mariage d'un 8 go + 4go en crossfire ça donne quoi en ram utile pour le coup ^^
 
Car je pense que ça donne un plus en cross par contre ^^

Reply

Marsh Posté le 16-02-2015 à 13:54:03    

kickvegeta a écrit :

J'ai bien vu tout ces test ^^ Et à la différence de certains je suis d’accord que le 8go de ram peut être intéressant dans certaines conditions, mais sur un single je ne le pense pas intéressant. La ce qui m’intéresse c'est le mariage d'un 8 go + 4go en crossfire ça donne quoi en ram utile pour le coup ^^

 

Car je pense que ça donne un plus en cross par contre ^^


si tu joues en crossfire tu seras quand même limité à 4 go, mais si tu mets la r9 290x 8go sur le premier port pcie 16x tu auras bien 8 go mais en désactivant le crossfire. :??:
un crossfire s est bien si tu dépasse pas 2k,après ça dépend des jeux,mais j ai acheter dying light est avec la mise à jour 1.4 il est plus fluide même en 2 k(j ai une r9 290) et supporte maintenant le crossfire


Message édité par fabrs2_benchmark le 16-02-2015 à 13:59:18
Reply

Marsh Posté le 16-02-2015 à 13:55:15    

Merci pour ta réponse qui me laisse déçu, mais au moins j'ai eu ma réponse ^^

Reply

Marsh Posté le 17-02-2015 à 05:03:31    

tiens j ai vu ça, apparemment direct x 12 devrait utiliser différemment la vram des cross/sli.
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] i-gpu.html

Reply

Marsh Posté le 17-02-2015 à 05:28:52    

Petit lien juste pour te donner une idée de la différence de perf entre 4 et 8 go comme tu le verras, avec cette génération de gpu à l'heure actuelle, il n'y a que peu de différence voire même aucune, tout se joue dans un mouchoir de poche  http://www.tomshardware.com/review [...] 977-3.html


Message édité par dave76 le 17-02-2015 à 05:31:09

---------------
Celui qui donne ne doit jamais s'en souvenir, celui qui reçoit ne doit jamais l'oublier!
Reply

Marsh Posté le 17-02-2015 à 11:51:42    

fabrs2_benchmark a écrit :

tiens j ai vu ça, apparemment direct x 12 devrait utiliser différemment la vram des cross/sli.
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] i-gpu.html


 
 
Tu m'aurais envoyé ce message plus tôt ,ça aurait été un argument convaincant pour garder mon sli de 970 ^^Merci quand même et c'est une excellente nouvelle :)

Reply

Marsh Posté le 17-02-2015 à 15:45:07    

oui, mais apparemment d'après marc s'est une fausse rumeur il pourront pas cumulé la mémoire ou très peu :fou:
donc,les 8go tu as un gain de 14% comparé à une r9 290x de référence.
sur le test tu remarqueras qu il ont prit une carte custom gtx 970 oc.
mais les cartes qui seront capable de tourner en 4 k fluide devrait être la prochaine génération d' amd avec mémoire hbm.
 http://www.comptoir-hardware.com/a [...] aster.html
amd à commander + de 50 000 kit

Message cité 1 fois
Message édité par fabrs2_benchmark le 17-02-2015 à 15:49:27
Reply

Marsh Posté le 17-02-2015 à 22:24:18    

Oui je sais pour Marc , je suis sur le Topic Amd et Nvidia, j'attend mes avoirs (si je les aient) pour me décider ^^Mais merci quand même pour ton info^^ Pour le hbm c'est cool mais c'est vrai que la conso est pour moi un frein, mais je pense le franchir,jusque là ça ne m'a jamais arrêté ^^
 
Sauf que je n'avais pas fais de Dual non plus jusque là ^^

Reply

Marsh Posté le 17-02-2015 à 22:24:18   

Reply

Marsh Posté le 17-02-2015 à 23:01:44    

Doucement le ragotage les copains.
 
Un CF avec une 8Go + une 4Go => ça fera 4Go utilisables.
 
Ensuite, en perfs entre une tri-x 4go et une tri-x 8go => aucune différence.


---------------
OMEN by HP 15" | i5 7300HQ - 16Go DDR4 - GTX 1060
Reply

Marsh Posté le 18-02-2015 à 00:15:57    

C'est ce qu'on a dit plus haut non ? :whistle:  

Reply

Marsh Posté le 18-02-2015 à 05:33:56    

kickvegeta a écrit :

C'est ce qu'on a dit plus haut non ? :whistle:  


si j avais pas acheter ma r9 290,je crois que j'aurais pris une r9 295 x2 depuis la baisse des prix en fin d'année ont la trouvé sous la barre des 550€.
http://www.ginjfo.com/dossiers/tes [...] 20141006/4
avec une alimentation de 750 watts ça passe.


Message édité par fabrs2_benchmark le 18-02-2015 à 05:34:40
Reply

Marsh Posté le 18-02-2015 à 11:45:54    

Pas sur que cette histoire soit plus intéressant qu'un cross de 290, certes le watercooling d'origine est un plus , mais elle n'est pas plus rapide qu'un cross et surtout une fois grillé t'as plus rien.
 
Enfin ce n'est que mon avis :)

Reply

Marsh Posté le 18-02-2015 à 17:50:20    

Mouai, m'enfin vu le prix initial de la 295X2, on peut supposer que des efforts ont été réalisés sur la qualité des composants donc le risque de décès de la CG ne doit pas être plus élevé.


---------------
OMEN by HP 15" | i5 7300HQ - 16Go DDR4 - GTX 1060
Reply

Marsh Posté le 18-02-2015 à 18:59:02    

fabrs2_benchmark a écrit :

oui, mais apparemment d'après marc s'est une fausse rumeur il pourront pas cumulé la mémoire ou très peu :fou:


Tout est lié à la gestion des Draw Calls, DX12 permettra de les dispatcher GPU par GPU et donc d'obtenir de meilleures perfs et une meilleure exploitation des systèmes multi-GPU y compris hétérogènes... en théorie.
 
Lucid avait expliqué un peu le principe, bien qu'on attende toujours des résultats concrets malgré le nombre de switchs PCIe rebadgés et de licences vendus...
 
En pratique, un problème de communication risque fort d'arriver rapidement, puisque si on peut séparer facilement l'IHM (qui pourra être rendue par un IGP) du reste du rendu, ça va commencer à être délicat de dispatcher les diverses textures générées par le rendu (ombres, réflexions...) et ça va utiliser le PCIe de façon pas franchement optimale.

Reply

Marsh Posté le 19-02-2015 à 05:05:14    

Gigathlon a écrit :


Tout est lié à la gestion des Draw Calls, DX12 permettra de les dispatcher GPU par GPU et donc d'obtenir de meilleures perfs et une meilleure exploitation des systèmes multi-GPU y compris hétérogènes... en théorie.
 
Lucid avait expliqué un peu le principe, bien qu'on attende toujours des résultats concrets malgré le nombre de switchs PCIe rebadgés et de licences vendus...
 
En pratique, un problème de communication risque fort d'arriver rapidement, puisque si on peut séparer facilement l'IHM (qui pourra être rendue par un IGP) du reste du rendu, ça va commencer à être délicat de dispatcher les diverses textures générées par le rendu (ombres, réflexions...) et ça va utiliser le PCIe de façon pas franchement optimale.


merci de ton explication très technique,c"était trop beau pour être vrai.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed