Bonjour,
 
Je refais une config pour un pote, et une grande question me vient, pour du 1080p, vaut mieux prendre une GTX 960 ou une R9 280x/290 pour le rapport/qualité prix ?  
 
Peace&Enjoy'

970

r9 290
La r9 280x/gtx960 sont beaucoups moins perf.
La gtx 970 est trop cher.

 
Ouais 'fin c'est gentil mais si je la cite pas, c'est que j'en veux pas xD

J'hésite vraiment entre la 280x et 290 en fait :=/

Salut,
 
T'avais pas un topic en cours ? http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] deration=0
 

 
Qualité ? Ça inclus la fiabilité ? Les nuisances sonores ? Le chauffe et les contrainte thermique ? L'aboutissement des pilotes ?
 
Gaffe au modèle que tu choisi ... sont pas tous bons.  

J'ai déjà un topic oui, mais bon, ça fini en guerre entre plusieurs personne xD Et du coup trop d'avis diffère et j'ai l'impression d'être façe aux mêmes questions qu'avant xD.
 
Qualité =  Fiabilité et perf' après le reste c'pas trop important
 
Peace&Enjoy'

Tu a des modèles particulier en tête ? Avec des prix ?  

Eh bien a vrai dire je ne m'y connais pas du tout chez AMD.  
C'est bien la mon soucis, j'ai toujours été chez Nvidia depuis 5 ans, et depuis AMD je connais plus rien !
 
Du coup je sais pas quel modèle est le meilleur

 
En ce moment il y a une transition de génération chez AMD (même si ce n'est que du renomage).
 
Du coup les 290/290X sont peu à peu remplacer par les 390/390X et on ne trouve pas tout les modèles dans toutes les boutiques ...    
 
En plus une partie des lot à problème de 290 de chez Sapphire sont vendu en RF (reconditionné avec une toute petite garantie).    
 
Bref moi je ne vois rien de bien intéressant entre 250 et 300€.    

Et du côté de chez Nvidia ?  
 
Ou alors que conseillerais tu pour justement un budget de 200 a 250e ?  
 
Peace

Sur le premier segment (200€), on a les GTX 960 et les R9 380, même performances, consommation raisonnable (sous les 200W).
 
Quelques modèles sympa : - Gigabyte R9 380 Windforce (160€ chez TopAchat, ou 200€ chez LDLC).
                                    - KFA2 GeForce GTX 960 EXOC 2GB (200€ chez TopAchat)
                                    - Inno3D GeForce GTX960 2GB (215€ chez LDLC)
 
Pas vraiment d'avantage entre ces modèles, la Windforce à 160€ est une très bonne affaire. La Inno3D est vraiment silencieuse, mais rien de plus.
 
 
Sur le deuxième segment (300€ et plus), les GTX 970 devrait logiquement se retrouver avec les R9 390. La 390 est une gouffre à Watt bruyant, je préfère largement les 970.
 
Quelques modèles : - KFA2 GeForce GTX 970 EXOC (300€ chez TopAchat)
                           - Inno3D GeForce GTX 970 4GB OC (340€ chez LDLC)
                           - Gigabyte R9 390 8GB (330€ chez TopAchat)
 
Du coté des 290/290X je n'ai trouver que des modèles Sapphire à la fiabilité douteuse (Vapor-X et Tri-X à éviter).  

Je vais checker si topachat livre en Belgique

 
 
C'est réellement le cas pour la R9 380 ?
Avec une alim 450W ça passerait pour une R9 380 (avec i5 haswell) ?  

 
Si c'est une alimentation de bonne qualité oui ça passe. Par contre le i5 ne doit pas être overclocké.
 
L'alimentation va devoir donner pas mal de courant, elle sera donc un peu plus bruyante qu'avec une 960 qui consomme sensiblement moins.
 
Mais à part l'aspect nuisances sonores y a pas de soucis.  

 
Avec une 450 watts de qualité il peut pousser son I5 à 4.0 ghz sans problème et avoir une R9 290 ... je dis bien R9 290 pas une 380 . Et si l'alime est de qualité même en charge elle ne sera pas spécialement bruyante .  Je m'assurerai juste que le boitier soit correctement ventilé et une alime de qualité (pour la R9 290) . La 380 est moins gourmande .
 
Un i5 à 4.0ghz , en haswell en pleine charge type torture test c'est à peine dans les 100/110 watts carte mère et ram comprise . une R9 290 à fréquence stock dans les 250 watts .
 
En jeux on dépassera jamais les 350 watts pour l'ensemble de la configue .
 
http://www.materiel.net/carte-grap [...] 20168.html
 
(Dans tous les cas la 960 n'a aucun intérêt avec une 450 watts  sauf si no name mais la vaudrait mieux changer d'alime)

Boitier Corsair 200R stock (ventilo 12cm façade et arrière).
Alim Corsair 450W VX 80+
i5 non overclocké.
et précision : écran 1080p seulement.
 
 

 
En gros 396 watts sur le 12 V , je maintiens quand même qu'une R9 290 ça passe , ça te laissera un peu plus de marge pour le futur quand même . Avec un I5 Non OC tu ne dépasseras jamais les 300/325 watts en jeux à la prise .  Avec un I5 OC tu seras plus dans les 350/370 watts (genre entre 3.8 et 4.0ghz) après si tu montes plus c'est sur que la consommation continue à grimper et ce de plus en plus ... et la ton alime ne suffira plus .
 
Après si tu veux jouer à l'économie et acheter une R9 380 à moins de 200 € pour réinvestir dans un an et demi ou 2 , oui autant mettre le moins possible maintenant . la R9 380 est déjà une bonne base pour du 1080 P (et t'aura une grosse marge niveau alime) .

Si la 290 dual-x à une fréquence plus basse ( 900mhz ) du coup la carte dois tirer 220-230 watts max

OK je vais voir ça.
Le bus 128 bits de la 960GTX me bloque un peu.
La R9 380x me semble trop chère pour ce qu'elle apporte.
La R9 290 parait bruyante et pas forcément nécessaire pour 1080p
Le bon compromis actuel semble etre la R9 380.
 

La R9 380 bat la 960. En dessous de la 970 nvidia c'est nul.

 
Mais bien sûr.   Stop la fumette !    
 

 
Pour jouer en 1440p c'est sur c'est un peu limite.
 
Mais c'est vrai qu'en ce moment il y a quelques jeux récent qui mettent à genoux les plus grosses config parce que mal opti et ça fait passer toutes les cartes sous les 200€ comme "insuffisante". Quels maj et quelques pilotes et ça va rouler, faut laisser quelques semaines le temps que ça se mette en place.  

 
une trempe , je dirais qu'elle prend la GTX 960 par la 380      
 

 
très bonne carte pour GTA V , cette magnifique 960 !    
 

r9 290 au top niveau rapport qualité prix... si t'as de la chance elle est toujours a 200e sur grosbill (vapor x tres bon modele, reconditionnée par sapphire)  

 
Très marrant ta petite démonstration ... si tu veux y en a d'autres des tests :
 

 
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] ances.html
 
Et pour GTA V moi je dirais que la 380 se prend un raclé (si on regarde ou on a envie) :  
 
http://pclab.pl/art57777-12.html#test1
 
 
Moi j'ai fait l'effort de consulter pas mal de dossier et de me renseigner sérieusement, et ces deux cartes ont des perf identiques.  

Tu veux des tests récents:
 

 

 

 
Et du GTA V? La R9 380 devant. Forcément tu nous sors un test qui date d'avril soit la date de sortie du jeu... Quand on fait un test dans ces conditions c'est pas les perfs des cartes qu'on mesure c'est le partenariat avec les développeurs et la vitesse à sortir un driver optimisé pour le jeu.
 
La GTX 960 dans tous les cas de figure, les perfs c'est pas figé. Les R9 380 qui étaient au coude à coude avec les GTX 960 ont au fil du temps pris un peu d'avance. Et c'est pas étonnant étant donné que nvidia est plus réactif au niveau des drivers.

 
Tu n'en a que 3 ... c'est pas suffisant pour faire une moyenne.    
 
De plus des pilotes sont sortie juste parés les tests, perso je jetterai un œil attentif au prochain dossier pour la 380X, mais pour le moment il n'y a que les idiots pour faire la propagande de la 380.    

Des idiots qui savent lire une tendance.

 
devant l'évidence que la 380 est supérieure à la 960 sous toute ses formes    
 
c'est vrai que la couche nvidiot est épaisse , là on ne peut rien pour toi    
 
https://www.techpowerup.com/reviews [...] OC/29.html
 
http://www.guru3d.com/articles-pag [...] iew,1.html
 
lèves toi et marche............
 

La 380 est devant dans pratiquement tous les jeux : https://youtu.be/NTpNZEW31G0?t=5m49s
avec en plus les benchmarks de mes VDD je crois qu'il est pas possible de défendre cette 960. Et la vidéo que j'ai montré date de juin, peu après la sortie de GTA donc c'est normal que la 960 soit un peu en avance.

Consommation / encombrement . Genre un Mini ITX avec une alime de 250/300 watts et un i7 4C/8T .  La 960 a toute sa place la dedans (ou pour ceux qui préfères nvidia pour sa suite logicielle et autre , ou dispose d'un écran G-Synch etc) . (même s'il existe des R9 380 mini si on est pas clairement limité par l'alime) .
 
Car bon des qu'on a une alime correcte pas trop ancienne de 400 watts , une R9 380 ça se met sans soucis dans la plus part des boitiers .

je vais ajouter mon avis, j'hésitais entre la GTX 690 et la R9 380, je disposais d'une HD 5570 je me suis dit qu'il était temps de changer... j'étais dans l'optique d'aller chez Nvidia et puis j'ai regardé pas mal de comparatifs entre les deux, et généralement la 380 étant devant, ce qui m'a fait pencher la balance du côté d'AMD

Le meilleur rapport prix/perfs c'est la R9-290 Sapphire "Dual-X" à 240€.
 
Par contre Crash, par pitié, arrête un peu de dénigrer les drivers AMD, ça fait un bon moment qu'ils sont très bons (a vrai dire, depuis la sortie de la 290 (que j'ai acheté quasi Day One), je n'ai souvenir que de 2 pilotes "foireux", qui ont fait l'objet de patch très vite).
 
Sinon, pour les sceptiques, il y a toujours la possibilité de prendre une carte refurbished chez LDLC et de prendre la garantie à moins de 10€ qui assure un échange immédiat du produit dans les deux ans.
 
à 145€ (+8) : une 7970 (280X) http://www.ldlc.com/fiche/PB00195621.html
 
à 230€ (+ 10) : une 290 Tri-X http://www.ldlc.com/fiche/PB00195621.html

 
What !!!?? Mais vous êtes tous entrain de faire une hallucination collective.    
 
J'ai jamais dis que les drivers AMD était pourri et je n'ai même pas parler de ça dans ce topic.    
 
On peut juste souligner le fait que les pilotes nVidia sont toujours en avance (ShadowPlay, G-Sync, ect) par rapport à AMD; et plus abouti (consommation CPU moindre en autres). Cela ne veut pas dire que les pilotes AMD sont pourris, je n'ai jamais dis ça !    
 
 
Mais une question me titille : Sapphire à merdé sur les R9 290 Vapor-X et Tri-X ... que vaut le modèle Dual-X (pas de statistique puisque pas vendu chez LDLC) ? Est-ce que Sapphire n'a pas bâclé aussi cette carte ?? Qui prend le risque ?    

 
A une époque fut-il que les pilotes pour radeons était plus éfficient dans l’utilisation du CPU que leurs contrepartie geforce .
 

 
Sur matériel.net y a 7 avis positifs , mais bon ça ne compte pas les retours etc .

 
C'est très peu, quand on voit 80 avis pour la GTX 970 Inno3D sur LDLC, ou encore 420 avis pour la MSI Gaming, on est pas dans les mêmes dimensions.  
 
Malheureusement on a aucune statistique sur cette carte.  
 
EDIT : @Zurkum Sapphire a de bon rads, mais la fiabilité des ses cartes est super mauvaise, c'est prendre un risque.  

 
Elles sont référencées depuis combien de temps les 970 ? 1 ans et quelques mois ? , ce modèle Dual X de sapphire est assez récent , de-plus les R9 290 n'ont jamais eut la popularité de ces dernières    .
 
Sinon y a toujours la garantie et le retour client pendant 15 jours si ça va pas . Tu peux aussi tomber sur une geforce 970 défectueuse , ça arrive  , quoi que tu achètes tu prends un risque à la base.

Cela dit le taux de retour est gonflé par les cartes qui faisait des black screen en sortie de veille c'est une question de vcore alacon mais si le mec bricole pas c'est compréhensible.

 
Oui ça arrive. Mais le risque chez Sapphire n'est pas du tout le même.    
 
Grâce au stats de LDLC on connais les modèles à problème, on sait donc quels cartes il vaut mieux éviter. Mais cette Dual-X n'est pas renseigné et il y a très peu d'avis dessus.
 
On ne peut pas dire avec certitude que c'est une bonne carte (surtout que Sapphire derrière n'a pas fait un bon taf avec ses autres modèles).
 
La vrai question c'est : est-ce qu'on peut vraiment la conseiller si facilement ? ... moi je suis pas sûr. Je préfère me rabattre vers des modèles plus safe.