Bonjour, je viens d'acheter une écran 22" dont la résolution est de 1680x1050 et je crois que ma config rame sous age of empire III!
 
J'ai un P4 3.0C HT et une carte video 9800pro 128mb et 1gig de ram.
 
Alors je me demande si ce n'est pas ma carte video, j'ai entendu dire qu'avec une résolution grande comme celle que j'ai actuellement il faut au moin 256mb sur la carte video, est-ce vrai?
 
Enfin, est-ce une question de carte video ou de processeur? car ca ne rammais pas en 1024x768 sur mon ancienne 15"
 
Merci,
 
Pierre

Forcément plus on monte en résolution et plus la carte à du mal à suivre.
Baisse la résolution dans les paramètres du jeu ou alors achète toi une bonne carte graphique.

merci, tu sais quand la carte ATI X1950pro sortira en format AGP?

ya pu grand chose qui va sortir au format AGP ...

sinon, est-ce que l'ATI 1650 pro 512mb vaut la peine?

elle est déjà sortie
http://www.materiel.net/details.ph [...] =CGA-P1956
Mais ca reste cher comparé à une pci-e

Sinon, tu peux te tourner vers celle là, toujouts chez materiel.net :
http://www.materiel.net/details_CGN-G766.html
Y'a pitèt moins cher ailleurs, j'ai pas regardé mais c'est pas mal comme carte.

Si tu comptes garder ta config un max de temps , prends plutot la x1950 pro elle est plus costaud que la 7600gt

il y a un topic très détaillé pour savoir comment choisir sa carte graphique.
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 5811_1.htm
 
En gros vu que tu connais deja la resolution que tu souhaite reste à savoir si tu compte jouer avec toute les options graphique et filtres ou si cela t'est égal.

il y aussi ce topic sur cartes AGP
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0199_1.htm
 
toutes les X1950pro/7600gt sont listées...

J'ai remarqué qu'il y a deux prises molex sur la carte X1950pro, elle doit demande beaucoup de jus!!!!! c'est pas un peu trop pour ma config? est-ce que je ne serait pas mieu avec une BFG 7800GS ?

Ca dépend de ton alim, si elle est puissante et de bonne facture.

J'ai une Antec True power de 430 watts

Ca ira normalement  

Ne te sens pas non plus obligé de jouer forcément en 1680x1050 : tu peux baisser la résolution sans problème.
Sur mon écran (même réso max que le tien) je suis en 1280*800 pour les jeux gourmands (FarCry par exemple). Les jeux à venir vont être trèèès gourmands, et rares sont les cartes qui les feront tourner convenablement en 1680x1050.

Petit calcul simple :
1024x768 = environ 800 000
1650x1080 = environ 1 800 000 (!)
1280x800 = environ 1 000 000
Ca te donne une idée de la complexification de traitement quand on augmente la résolution (à niveau de détails constant).

Oui mais qui dit baisse de reso sur un LCD dit interpolation (car on sort de la reso native de l'ecran)
et le resultat est souvent moche
 
 

Ca ne pose pas de problèmes de ne pas être en résolution native sur un tel écran ?

EDIT : je me disais bien

Sur le bureau Windows, oui c'est légèrement flou alors je reste en résolution max
Mais franchement, dans les jeux c'est invisible. Après bien sûr, c'est moins fin car la résolution est plus faible, mais celà n'a rien à voir avec un problème d'interpolation. La résolution des grands écran est suffisamment élevée pour permettre une interpolation efficace.

Je joue à différents jeux en de nombreuses résolutions (1680x1050 , 1280x800, 800x600, 1024x768 ...) et vraiment il n'y a pas de problème sur ce point.

Ça se voit surtout sur les écritures des menus... Ça fait flou.. En fait, ça fait un peu comme si y'avait aucun anti-aliasing, mais alors pas du tout...
 
Perso, j'aime pas, je préfère sacrifier quelques options pour pouvoir rester en résolution native.

Comme quoi, les goûts et les couleurs ...  

Ben faut dire que quand on est myope, on voit tout flou de toutes façons, alors résolution native ou pas, ça change pas grand chose... Moi, j'ai de bons yeux

Je m'en vais vous les pocher, moi, vos bons yeux, vous allez voir !!!  
("Justement non, vous ne verrez plus !" (C) "Sans peur et sans reproches" avec Jugnot ...)