Test ATLAS 10KIII VS FUJITSU MAN3xxx

Test ATLAS 10KIII VS FUJITSU MAN3xxx - Hardware

Marsh Posté le 06-12-2001 à 21:24:42    

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =undefined

 

[edtdd]--Message édité par melba--[/edtdd]

Reply

Marsh Posté le 06-12-2001 à 21:24:42   

Reply

Marsh Posté le 06-12-2001 à 21:27:17    

10KIII test lecture sur ASC39160
 
http://francois.lefebvre.free.fr/10kIII.gif
 
10KIII test lecture/ecriture sur IWILL 2935LVD (U2W)
 
http://francois.lefebvre.free.fr/10KIIIsca80rR&W.gif

 

[edtdd]--Message édité par melba--[/edtdd]

Reply

Marsh Posté le 11-12-2001 à 22:32:51    

Voici les tests du Futjisu Man3184
Nota : Ne me demander pas pourquoi en U160 le taux CPU est bien plus élevé, d'habitude c'est le contraire
Mais vu les résultats peu probant (27, 59% etc...) Je ne fait plus confiance du tout à HDTach pour ce test
voir sur storagereview.com les test en Détails pour son vrai taux d'occupation CPU
 
Test sur IWILL 2935LVD U2W :
http://francois.lefebvre.free.fr/Man3184U2W.gif
 
Test sur Adaptec ASC39160 U160 :
http://francois.lefebvre.free.fr/Man3184U160.gif

 

[edtdd]--Message édité par melba--[/edtdd]

Reply

Marsh Posté le 11-12-2001 à 22:36:42    

Moralité....?????


---------------
Que les Dieux vous gardent, moi j'ai pas le temps.  [:difalo]  
Reply

Marsh Posté le 11-12-2001 à 22:54:16    

légérement plus rapide que le 10KIII en écriture, courbe plus régulière, un peu moins bruyant, n'a pas l'air de chauffé mais un peu plus cher !
 

Difalo a écrit a écrit :

Moralité....?????  



 

[edtdd]--Message édité par melba--[/edtdd]

Reply

Marsh Posté le 12-12-2001 à 15:38:41    

intéressant à savoir !
 
c'est rare que quelqu'un parle du SCSI...


---------------
Voici mon feedback, pensez à moi ;) http://forum.hardware.fr/transacti [...] _user=5811
Reply

Marsh Posté le 15-12-2001 à 12:52:46    

up

Reply

Marsh Posté le 15-12-2001 à 12:55:39    

moi le 10KIII me fait rever
 
ma 29160N serait pas mal avec un hdd comme celui ci
 
mais mon pb est que je n'ai qu'un moyen tour
 
j'ai peur que ce soit un peu juste niveau ventilation
en plus avec ma GF DDR, ca chauferra pas mal le boitier, nan ?


---------------
"Si il y avait un impot sur la connerie, l'Etat s'autofinancerai" J Yanne
Reply

Marsh Posté le 15-12-2001 à 13:09:39    

j'ai que es moyen tour avec 4 baies 5"1/4 maxi
no pbs, bon il sont en rack ventillé
mais vec un ventillo pour DD ou mêmes une baie de DD devant le ventillo du boitier ça suffit
 
Nota je préfere quand mêmes le fujisu, je l'entends carrement pas en fait et ça courbe est bien plus régulière
il a mêmes l'air de chauffé moins que le 10KIII

Reply

Marsh Posté le 15-12-2001 à 14:55:06    

fute 77,
 
avec la 29160.
 
X15-36LP
 
http://persocite.francite.com/OBELIX/AAAAAAAAAA2.gif

Reply

Marsh Posté le 15-12-2001 à 14:55:06   

Reply

Marsh Posté le 15-12-2001 à 14:55:50    

MELBA,
tu as quoi comme tour?

Reply

Marsh Posté le 15-12-2001 à 17:48:41    

ouai mais le x15 il dois chauffer un peu trop pour mon moyen tour
 
nan ?


---------------
"Si il y avait un impot sur la connerie, l'Etat s'autofinancerai" J Yanne
Reply

Marsh Posté le 15-12-2001 à 18:47:20    

nan,il sufffit de mettre le disque dur au milieu de sa boite et de mettre un ventilo a plat en dessous.
le mien est 28 30°.J'ai un antec 1030b

Reply

Marsh Posté le 15-12-2001 à 23:20:35    

M16 : t'as une idee par contre du niveau sonore du X15 par rapport au 10KIII ou au Man ... car meme si les perf sont là (tps acces impressionnant et debit aussi) le prix et le bruit sont peut etre pas en sa faveur :(

Reply

Marsh Posté le 16-12-2001 à 13:07:45    

3 tours basiques, auquelles j'ai changer les alims.
mes disques sont en Racks (SNT169)
 

M16 a écrit a écrit :

MELBA,
tu as quoi comme tour?  



Reply

Marsh Posté le 16-12-2001 à 15:04:15    

tezca  
 
par raport au 10k3 et fuji il est bruyant,
 
mais par rapport au  36lzx d'ibm il est pas bruyant.

Reply

Marsh Posté le 20-01-2002 à 14:35:12    

Salut melba :hello:,
 
bon, je viens de faire mon bench du Seagate Cheetah 15x 36LP.
Je n'ai pas de ftp pour uploader le screenshot mais en gros je suis assez impressionné :
 
 
5.9 ms de temps d'accès
max 61344.0kps, min 16097.0 (:??:), average 53572.0kps
 
Utilisation CPU : 3% (:love:)
 
Ce que je ne comprends pas c'est que j'ai des chutes impressionantes au niveau du graphique vers : 9gb et 20gb :ouch:. Pourquoi ??

Reply

Marsh Posté le 20-01-2002 à 16:41:42    

Ptain, je sens que je vais pas regretter mon Antec sx1240 dès que je vais passer en full scsi :))
 
Ventilos power :D

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed