[le topic du noeil] tube cathodique vs écran plat
tube cathodique vs écran plat [le topic du noeil] - Graphisme
Marsh Posté le 05-03-2002 à 20:32:58
vi en effet XSI ne gère au minimum que le 1280*1024 
je te conseil de passé avec un 19p", un taux de rafrachissement de 85 voir 100 hz ca change la vie (de preference avec les connexions bnc rvb)l images est parfaitement stable et tes yeux te diront merci 
---------------
Deleted
Marsh Posté le 05-03-2002 à 21:02:04
Cler un 19 pouce 
en plus cai pas avec un ecran tft que t'a fini de te fatiguer les yeux.
Nepheast
---------------
"L'avenir, c'est la langouste watercoolée"
Marsh Posté le 05-03-2002 à 21:32:52
| THE REAL PAPAOURS a écrit a écrit : Cler un 19 pouce en plus cai pas avec un ecran tft que t'a fini de te fatiguer les yeux. Nepheast |
THE REAL PAPAOURS
---------------
Deleted
Marsh Posté le 05-03-2002 à 22:50:35
| Mohawk a écrit a écrit : Alors voila j'ai déjà un 17 pouves pas terrible. Sous le soft de 3d que j'utilise la résolution minimum doit être 1280*1024, ce qui donne du 60 hertz sur mon 17. Ce qui explique pourquoi je me tue les yeux, n parti au moins. La je vais avoir une rentrée d'argent, et j'hesite entre un p95f à 3700, que je mettrais en biécran avec le 17, ou un écran plat de 17 pouces, en biécran aussi( les 4vue sur un les outils sous l'autre). Ce qui m'importe le plus c'est pas la taille de l'écran mais mes noeil, étant donné que j'ai l'impression qu'il sont assez sensible (oh yeah) (bon faut dire au bout de 8h chaque jour c'es un peu normal), et j'ai l'impression que les écran plat rayonne vachement moins (à moins que ce ne sois qu'une impression), je me demande donc ce que vous feriez à ma place, soit acheter un p95f(19' ou un 17 pouce plat. |
pour info, la technologie étant différente un LCD ne scintille pas (il n'y a pas de fréquence comme sur un CRT) Tu ne t'esquintes absolument pas les yeux !!! c'est vraiment agréable de bosser dessus (ou jouer !!)
D'ailleur, si tu veux regarder le catalogue des station SGI elles sont presques toutes vendues avec écran 19' panoramique TFT.... toutes les boites dans lequelles je suis allé bossaient en TFT....
Moi j'adore ca.... l'essayer c'est l'adopter...
Apres, il est vrais que sur le CRT tu pourras monter en 1600x1200..
Marsh Posté le 05-03-2002 à 23:02:44
moui, mais si il veut du 1280*960, va falloir un tft à 1000? 
Marsh Posté le 05-03-2002 à 23:34:21
argh ! et personne n'a 1000 euros à me preter
Euh sinon vous pensez que les pris des 17 pouces tft vont se casser la gueule quand?
Marsh Posté le 05-03-2002 à 23:36:48
ça va surtout évoluer techniquement!
Pour l'instant, c pas au point, mais à ta place, j'attendrai 2/3ans, que la technologie arrive vraiment à matrité commerciale et technique!
Marsh Posté le 05-03-2002 à 23:48:03
| webzeb a écrit a écrit : ça va surtout évoluer techniquement! Pour l'instant, c pas au point, mais à ta place, j'attendrai 2/3ans, que la technologie arrive vraiment à matrité commerciale et technique! |
Maturité non ? 
---------------
“I'll thank you very much.”
Marsh Posté le 05-03-2002 à 23:53:09
Pinzo
oui, merci pour la correction, je tape comme une merde à deux doigts
Marsh Posté le 06-03-2002 à 07:38:49
| Poussin_Magique a écrit a écrit : Franchement? oui! |
d'une taille supérieure à 19" ?
A VEU ! 
Marsh Posté le 06-03-2002 à 08:45:05
un p'tit Iiyama 17" (Vision Master) en 1280x1024x85Hz c'est sympa pour LightWave3D
franchement, les écrans plats, j'en rêve mais je ferai le pas quand les techniciens auront trouvé un solution à l'aliasing. je ne supporte pas ces maudits escaliers. (ils en sont où ? paske là j'ai lâché l'affaire depuis qques mois)
sinon, comme l'a dit alpseb, les écrans plats tout comme ceux des portables ne scintillent pas. ça leur est impossible (pas de canon à e- unique -> pas de balayage -> pas de scintillement.)
'oilà. (si qq'un(e) connaît un site où l'on peut trouver des infos sur le choix d'une seconde carte graphique (point de vue compatibilité), je suis preneur car ça me démange de plus en plus.
---------------
As the plane took off, the pilot turned to the co-pilot and said, “Have you ever flown solo?” Co-pilot: No. Typically I fly much higher than this.
Marsh Posté le 06-03-2002 à 08:50:18
En ce qui me concerne, j'ai un vieux Compaq S900, en 1152x864@100Hz, que j'utilise 8 à 12h00 par jour et je n'ai aucun problème.
Pour moi, à moins d'y mettre le prix (et, encore...), les TFT ont un temps de réponse trop long (les scrollings sur un TFT, merci les nieux, a fait bobo).
Je préfèrerais un beau Mitsu 21"
---------------
Les Cercles d'Akamoth - Bulledair.com, portail et forum BD- Mozilla
Marsh Posté le 06-03-2002 à 09:07:02
pisk'on en parle un ch'tite news: http://www.inpact-hardware.com/act [...] _news_4722
Freezz> pour ma part c'est le 22" de Mitsu qui me fait de l'oeil
---------------
As the plane took off, the pilot turned to the co-pilot and said, “Have you ever flown solo?” Co-pilot: No. Typically I fly much higher than this.
Marsh Posté le 06-03-2002 à 09:51:09
| TBone a écrit a écrit : pisk'on en parle un ch'tite news: http://www.inpact-hardware.com/act [...] _news_4722 Freezz> pour ma part c'est le 22" de Mitsu qui me fait de l'oeil |
Un pote à moi l'avait. Pour la différence de prix et la différence de surface, ça ne vaut pas le coup (en tout cas pour moi).
Pour moi l'idéal est soit : 21" + 15" ou 24"
---------------
Les Cercles d'Akamoth - Bulledair.com, portail et forum BD- Mozilla
Marsh Posté le 06-03-2002 à 10:42:01
19" + 15" pour moi
1280*960@85Hz sur le 19" (IIYAMA S900MT 2300 F)
800*600 sur un pove 15" tout vieux
Marsh Posté le 06-03-2002 à 11:41:30
| Freezz a écrit a écrit : les TFT ont un temps de réponse trop long (les scrollings sur un TFT, merci les nieux, a fait bobo). |
--> arf !! 
ca fait longtemps que t'as pas testé un TFT toi !!
les miens ont un temps de réponse de 25 ms et les scrolluiing marchent Nikel !!! meme sous Quake 3 AUNCUNE rémanance !!!
par contre il est vrais que je ne cracherais pas sur un 22' si l'avais de la place... (mais un 17 crt ca rentre déja pas)
donc la je suis en 2 x 15' TFT...
la SEULLE utilisation pour laquel je déconseil les TFT c'est pour faire de la photo... (l'écran n'est pas calibrable)
Marsh Posté le 06-03-2002 à 11:48:52
| alpseb a écrit a écrit : --> arf !! ca fait longtemps que t'as pas testé un TFT toi !! les miens ont un temps de réponse de 25 ms et les scrolluiing marchent Nikel !!! meme sous Quake 3 AUNCUNE rémanance !!! par contre il est vrais que je ne cracherais pas sur un 22' si l'avais de la place... (mais un 17 crt ca rentre déja pas) donc la je suis en 2 x 15' TFT... la SEULLE utilisation pour laquel je déconseil les TFT c'est pour faire de la photo... (l'écran n'est pas calibrable) |
Eh ben, non, ça fait pas longtemps. Combien tu les paies tes TFT ?
| Freezz a écrit a écrit : Pour moi, à moins d'y mettre le prix (et, encore...), les TFT ont un temps de réponse trop long (les scrollings sur un TFT, merci les nieux, a fait bobo). |
---------------
Les Cercles d'Akamoth - Bulledair.com, portail et forum BD- Mozilla
Marsh Posté le 06-03-2002 à 11:51:36
les ecran plat c trop nul...en plus c cher!
moi g payé mon IIYAMA vison master pro 451 19P (diamontron) 2990FF sur le net au lieu de 4990F (? 
) j'en suis trop content 
---------------
je veux un mario soccer jouable on line sur la Revolution!
Marsh Posté le 06-03-2002 à 12:40:01
| la_nouille a écrit a écrit : ATTENTION pour xsi il faut imperativement etre en 1280*1024 sinon ya des fonctions qui deconnent! |
c'est quand même bizarre d'être obligé d'avoir une résolution non 4/3 sur un écran 4/3 
---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Marsh Posté le 06-03-2002 à 14:10:22
vivement les ecrans OLED (cai les ecrans carrement plats comme des posters,al... et en plus cai pas super cher a produire )
---------------
"L'avenir, c'est la langouste watercoolée"
Marsh Posté le 06-03-2002 à 15:59:14
| la_nouille a écrit a écrit : chai pas je met tout ds cette rezol et ca me derange pas plus que ca! |
moi ça me perturbe... des mesures carrées pas carrées, genre 100x100 qui a l'air d'un rectangle...
---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Marsh Posté le 06-03-2002 à 22:48:05
| la_nouille a écrit a écrit : ATTENTION pour xsi il faut imperativement etre en 1280*1024 sinon ya des fonctions qui deconnent! un pote a deja vu a une demo de xsi un truc ds le genre, un gars avait changer la resol et le soft deconnait plein pot! enfin a l epoque c etait softimage3d, ca a peut etre change depuis! |
Ben de toute facon en 1024*768, tu vois pas la barre de temps...
Marsh Posté le 06-03-2002 à 23:04:38
Le Sony lcd SDM-M61 16" fait du 1280x1024 en natif en dvi ou vga et 1600x1200 en compression en vga.
Sujets relatifs:
- Je viens de réaliser mon premier fond d'ecran
- Faire du plein écran avec un SWF converti en EXE ?
- Faire un site qui s'adapte à la résolution de l'écran ?
- 3dsmax 4 gros paté a l écran zarbi
- [ALORS]Que pensez vous de cet ecran ?
- question ecran
- fonds d'écran
- profils de couleurs pour écran
- Ecran 21" ! lekel prendre ??
- [DRAME PLANETAIRE] Nettoyer la dalle d'un écran en toute sécurité ?
Marsh Posté le 05-03-2002 à 20:26:33
Alors voila j'ai déjà un 17 pouves pas terrible. Sous le soft de 3d que j'utilise la résolution minimum doit être 1280*1024, ce qui donne du 60 hertz sur mon 17. Ce qui explique pourquoi je me tue les yeux, n parti au moins. La je vais avoir une rentrée d'argent, et j'hesite entre un p95f à 3700, que je mettrais en biécran avec le 17, ou un écran plat de 17 pouces, en biécran aussi( les 4vue sur un les outils sous l'autre). Ce qui m'importe le plus c'est pas la taille de l'écran mais mes noeil, étant donné que j'ai l'impression qu'il sont assez sensible (oh yeah) (bon faut dire au bout de 8h chaque jour c'es un peu normal), et j'ai l'impression que les écran plat rayonne vachement moins (à moins que ce ne sois qu'une impression), je me demande donc ce que vous feriez à ma place, soit acheter un p95f(19'
ou un 17 pouce plat.