Bonjour!  
En dehors du contenu rédactionnel (articles, etc...) qui reste bien sûr le plus important, qu'imeriez vous voir sur un site?  
Quelles sont vos attentes et vos exigences?  
Contenu dynamique?  
Interface ou plus personnalisé?  
animation?  
jeux?  
rapidité de chargement?  
Bref, rassembler ici tout vos souhait "techniques", toutes vos attentes, envers un site web!  
Toutes suggestions, même extravagantes en apparence sont les bienvenues!  
je vous laisse la parole!  
Merci!!!  
@+  
 
PS: avis au modérateurs: ce message à été posté sur plusieurs forums afin de recueillir les iédes et avis de foromeurs ayant des priorités différentes, et de comparer les réponses. merci de ne pas les supprimer

Merci

Rapidité de chargement et ergonomie de l'interface cad dire que dès que je vois le site je dois tout de suite savoir où clicker pour avoir l'information dont j'ai besoin. Ensuite que le site soit pas trop laid (cad choix judicieux de la palette de couleur, homogénéité du design...)

ok, merci pour tes conseils.
je pense que le lisibilité est qquechose de primordiable.
je pense mettre en valeur les rubrique les plus visité par le visiteur (avec l'équivalent des cookies de flash, les shared objetx), en les faisant apparaitre en gras par exemple: ça vous parait une bonne idée?

Je pense pas car tu sais pas quelles rubriques seront les plus visitées. Tu peux par contre mettre en gras les rubriques les plus importantes du site, c'est différent.

 
Non car quand tu met en valeur certaine rubrik tu met, sans le vouloir, en retrait d'autre rubrik => désiquilibre cad que qd on arrive dans ton site on ne voit "que" les rubrik mis en valeur . De plus ce qui est important pour certains ne l'est pas pour les autres...

Non, de manière personnalisées. Flash autorise le shared objects, qui sont très proches des cookies. A partir d'un certain nombre de visite, je considère un lecteur comme régulier.Dans ce cas, je stocke ds des variables le nbres de vistes qu'il afait pour chaque rubrique. si je m'apercois que certaines rubriques sont bcp plus visitées que d'autres, je les mets en valeur, juste pour cet utilisateur, en les mettant en gras, pour qu'il les retrouve instantannément. (un autre visiteur les verra normalment)
On pourrait aussi informé le visiteur lorsqu'il arrive sur le site des mises à jour des rubriques qu'il visité régulièrement.
en gros, je lui donne de l'info de navigation personnalisée, pour qu'il trouve tout de suite ses marques et ce qu'il veut!

 
Un utilisateur qui connait bien le site (puisqu'il vient souvent) n'a pas besoin d'intitulés de partie en gras, puisque ce sont les parties qu'il visite le plus souvent. Non vraiment je ne vois pas l'intérêt, tu vas te donner du mal pour pas grand chose.  
 
Pour répondre à ta question, le plus important à mon sens est l'ergonomie. Il faut aussi faire attention à la relation entre le fond et la forme : un site d'information doit être rapide à charger et visible en 800*600, alors qu'un site événementiel peut se permettre le flash (beurk ;), les animations, les jeux - et les temps de chargements qui en découlent. Privilégier le fond ou la forme en fait.

parappa  
J'ai modifié mon idée de départ. Il y aura à coté du menu un petit bandeau d'info, et j'afficherai ici les mises à jour des rubriques qu'ils visite régulièrement, depuis sa dernière visite. ça te parait bien ça?
POur ce qui est de flash, je l'employera, et justement afin d'offrir un site ultra rapide à charger (le vectoriel est d'une légèreté incroyable qd il est utilisé correctement), sans fioritures inutiles. Le vectoriel permettra un site visible ds n'importe quelle résolution (puisque es graphisme vectoriels sont redimensionnables à souhait sans perte de qualité).
j'autoriserai par une petite option le visiteur à choisir la taille des carctères.
Pour ce qui est du poids, l'optimisation est un de mes 1ers objectifs avec le contenu et l'esth"tique, et le site s'adaptera en plus à la connection de l'usager tout seul comme un grand (en mesurant celle ci régulièrement, dès qu'un élément est chargé), et en ne chargant que certain éléments, ou tous, selon la vitesse...

Un exemple tout bête:
le site traitera probablement d'evangelion. le logo figurera donc en titre, c'est quasi certain.
la forme vectorisée du logo pèse moins de 2ko, et est affichable à nn'importe quelle résolution. A comparer avec les poids 5 à 10 fois plus gros du bitmap d'origine, qui est de plus impossinle à redimensionner proprement!
je pense que ceux connectés en RTC apprécieront...

comme sombresonge. un site rapide, accès direct vers le contenu, mais surtout une compatibilité avec les différents navigateurs... IE ce n'est pas tout... il y a Netscape et Opera.
 
certes ça demande un tout pitit peu d'efforts, mais au moins ça gueule pas de l'autre côté du modem

ok!
il existe flash sous opera?

oui.

nickel!