meilleur outil de CAO

meilleur outil de CAO - Graphisme

Marsh Posté le 26-06-2002 à 14:37:09    

au fait je cherche un fichier d'aide pour PRO/E...
quelqu'un en possède un?


---------------
                :ange:
Reply

Marsh Posté le 26-06-2002 à 14:37:09   

Reply

Marsh Posté le 26-06-2002 à 16:34:19    

Personnellement je viens d assister a une presentation de TOPSOLID de missler c etait reellement impressionnant.
 
Sinon j utilise solidworks depuis la version 97 ds mes etudes et c est pas mal non plus (le rachat par dassault c est bien fait sentir) le seul pb c est que sur les gros gros assemblages si on est pas super bien organise ca part vite en surcontrainte lorsque l on modifie une piece et lorsque 600pieces sur 1000 posent pb, on a des frayeurs. le mieux est de bosser "ds l assemblage" mais c est pas toujours possible.
 
Pour les autres :/ je sais pas je les ai jamais utilise , juste vu en representation ds les salons.
 
Inventor m a l air tres tres bien aussi , essentiellement ds les mises en plan reellement propre

Reply

Marsh Posté le 26-06-2002 à 17:04:33    

le meilleur et pas cher du tout ! c'est SOLID EDGE ! j'ai la v12 beta entre les mains et elle est tip top !
 :D

Reply

Marsh Posté le 26-06-2002 à 17:08:52    

et puis si on regarde bien ...a qui c'est le beau moteur de calcul (parasolid) utilisé chez solid works top solid etc... ???
 
 
c'est EDS ! l'editeur de solid edge !  :D

Reply

Marsh Posté le 26-06-2002 à 17:16:18    

KATIAH ? c'est pas le machin qui coute bonbon pour les pauv ti sous traitants ??? lol ! salut heu...? la nouille ?  :D  :D
ils ont tjrs pas fini de la developper ?


Message édité par luronimo le 26-06-2002 à 17:17:16
Reply

Marsh Posté le 26-06-2002 à 18:29:36    

CATIA est pas mal,  mais le pb c k'il est instable au possible.

Reply

Marsh Posté le 26-06-2002 à 18:37:07    

PTCEngineer a écrit a écrit :

au fait je cherche un fichier d'aide pour PRO/E...
quelqu'un en possède un?




Y a Rhino 3D aussi, qui est utilisé pour la CAO.

Reply

Marsh Posté le 26-06-2002 à 18:51:50    

cratum a écrit a écrit :

 
Y a Rhino 3D aussi, qui est utilisé pour la CAO.




 
 
Oui j ai utilise pour la modelisation de pieces plastique
 
Y a un tut sur le site de rhino bien fait d ailleur

Reply

Marsh Posté le 02-08-2006 à 16:58:01    

Moi j’utilise CATIA V5 R16, Je pense que c’est le meilleur pour les gros assemblages, pour preuve la plupart des constructeurs automobiles l’utilisent.
 
Mais il utilise avec CATIA un logiciel de gestion de données de type VPM ou Smarteam et ca aide pas mal, mais si tu es un particulier oublie tout de suite (ca coute super cher a l’achat et en maintenance et en compétence).
 
Moi j’ai appris la CAO sur Solidworks et aujourd’hui je suis sur CATIA V5. et je peux dire que catai et bien meilleur.  
 
Mais après ca dépend de ce que l’on veut faire.  
Assemblage/ pièce  simple = SolidWorks  
Assemblage plus compliqué/beaucoup de surfacique = CATIA
 
Pour des questions de stabilité, il faut un PC qui tienne la route avec plus de 1 Giga de Ram ca s’est obligatoire.  
J’eu beaucoup de BUG sur les calculs de paramétrage (Knowledge), les couleurs ne suivre pas et en plus du « Clic To Termitate ».
 
Moi j’ai réalisé avec mon binôme une formule 1 (Toyota TF 105) avec un rendu réaliste.
 
Et la je n’aurais pas pu le faire sur SolidWorks et même pas sur TOPSOLID (je connais un peu)
 
Voila mon opinion  
 
@ plus james

Message cité 1 fois
Message édité par darth21 le 29-08-2006 à 23:48:00
Reply

Marsh Posté le 29-08-2006 à 21:33:37    

bonjour ,je cherche de la doc à télécharger en pdf par exemple sur topsolid 2005 ,.merci d'avance .

Reply

Marsh Posté le 29-08-2006 à 21:33:37   

Reply

Marsh Posté le 29-08-2006 à 21:44:22    

mlcad [:dawa]
 

Spoiler :

===> [...]


---------------
Perhaps you don't deserve to breathe
Reply

Marsh Posté le 29-08-2006 à 23:48:14    

axel133 a écrit :

bonjour ,je cherche de la doc à télécharger en pdf par exemple sur topsolid 2005 ,.merci d'avance .


si tu as le logiciel tu dois avoir la doc [:itm]

Reply

Marsh Posté le 30-08-2006 à 00:15:31    

...


Message édité par darth21 le 30-08-2006 à 00:19:16

---------------
Perhaps you don't deserve to breathe
Reply

Marsh Posté le 30-08-2006 à 00:19:07    

terminapor t'es gentil mais on t'as rien demandé; et en plus si je voulais être pointilleux tu rentrerai aussi dans la cadre d'application de la charte :o

Message cité 1 fois
Message édité par darth21 le 30-08-2006 à 00:19:31
Reply

Marsh Posté le 30-08-2006 à 00:19:37    

darth21 a écrit :

terminaport t'es gentil on t'as rien demandé et en plus si je voulais être pointilleux tu rentrerai aussi dans la cadre d'application de la charte :o


Mmmmmké :o


---------------
Perhaps you don't deserve to breathe
Reply

Marsh Posté le 30-08-2006 à 01:16:22    

Bonsoir @ tous...
Je crois que vous oublié un - voire le !!! - soft de CAO le plus utilisé à savoir Unigraphics... dans sa dernière version NX UGS le couple avec une version "light" de Ideas... Pour ce qui est de Solid-Edge, il est pas mal car on retrouve de plus en plus de fonction issues de son grand frère Unigraphics ce qui le tire vers le haut (j'utilise la v18) mais il souffre toujours avec les très grosses pièces ainsi que les gros assemblages, et il est encore pas mal buggé... Vous dites, Catia v5 logiciel le plus utilisé chez les équipementiers automobiles... oui mais en Europe! Etats Unis et Asie utilisent surtout Unigraphics pour les softs de CAO "haut-de gamme".
L'adoption de tel ou tel logiciel par une grosse boite c'est surtout politique - merci msieu Dassault! - mais on peu dire que Unigraphics et Catia v5 se valent, puis en redescendant SolidWorks et SolidEdge se valent également... Ne pas oublier non plus ProE qui a bien baissé en terme de prix mais qui reste hyper puissant... J e parle pas d'Euclid, paix à son ame... Sinon il reste tous les autres Top Solid, etc qui sont dans la catégorie de Solid Edge et qui font a peu pres la meme chose... Voilou, @+
 

Reply

Marsh Posté le 30-08-2006 à 10:31:23    

Tout dépend pour quoi faire on achéte le logiciel. J'ai utilisé Pro ing, solidworks, et autocad... et bien ils ont chacun des points forts/faibles.
 
Pour moi, pro ing (katia idem) c'est pour les grosses structures, complexes, ou il faut pouvoir gérer de nombreuses contraintes etc...
 
Solidworks, c'est le logiciel de base pour le travail en 3D. Il sait trés bien gérer de petites et moyennes (<1000piéces) structures, il est abordable (contrairement au deux monstres cité ci dessus), il est ergonomique et vraiment intuitif.
 
Autocad, est trés bien pour la 2D. Je dirais même qu'il compléte les logiciels de 3D, ou la mise en plan, n'est pas forcément leurs points forts.
 
voila pour mon avis

Reply

Marsh Posté le 08-09-2006 à 00:37:59    

Il tombe bien ce topic, je vais me mettre a mon compte, et justement je cherche un logiciel pour faire de la CAO.
 
J'ai une miriade de plans AutoCAD en 2D, d'apres autodesk, le passage en 3D se fait "facilement" grace a Inventor. Certains connaissent? Est-il possible de creer des modeles 3D a partir de plans 2D sous d'autres logiciels?
 
J'aimerai egalement connaitre la tarification des logiciels.
 
AutoCAD : 3700euros HT, MAj annuelle 425euros HT
Inventor: 6500euros HT, souscription MAJ + service 1500euros HT
Catia: trop cher pour moi
Solidworks: 6600euros, 1500euros de MAJ annuelle.
 
Mais les autres? Solidworks, etc?
 
Un collegue qui est egalement a son compte me parle de Kubotek KeyCreator. Certains connaissent celui-la en particulier? J'ai telecharge la version de demo, mais en raison d'un probleme de license impossible de lancer l'application.
 
A l'ecole on utilisait Catia et Ideas, mais de nos jours les temps sont durs, et les licenses sont trop cheres, quelqu'un peut-il me recommander un logiciel qu'il utilise au quotidien?


Message édité par totoffe38 le 08-09-2006 à 00:51:06
Reply

Marsh Posté le 20-09-2007 à 22:56:42    

bonsoir je recherche de la doc sur unigraphic une aide ou kek chose pour m expliquer comment creer des grip si kelkun coné merci d avance

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed