Hop, j'attaque Cinema4d, si quelqu 'un connait 2 ou 3 urls... - Graphisme
Marsh Posté le 18-03-2002 à 23:05:46
ben j'aimerai bein avoir le rendu en Haute quality histoire de voir la qualité du rendu ss cinema4d
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par whyjuan--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 19-03-2002 à 17:46:50
oui, euh alors cratum, dis moi, il t'as fallu bcp de temps pour ce rendu???
et pourrais tu mettre la version Haute Résolution?
Marsh Posté le 19-03-2002 à 23:28:23
Temps de rendu environ 1min30.
version Haute Résolution c quoi pour toi whyjuan
Marsh Posté le 19-03-2002 à 23:54:01
cratum a écrit a écrit : Temps de rendu environ 1min30. version Haute Résolution c quoi pour toi whyjuan |
Plein écran à mon avis.
Marsh Posté le 20-03-2002 à 12:32:15
ben pour moi, c par exemple je fais mon rendu ss bryce et j'ai une bmp de 2Mo , puis sur le forum kan je mets l'image , je le mets en jpg genre 150ko
donc elle n'a pas la meme qualité
et moi ce ki m'interesserai ce serai de voir ta bmp en fait pour bien voir en detail le rendu ss cinema4d
Marsh Posté le 20-03-2002 à 13:43:07
whyjuan a écrit a écrit : et moi ce ki m'interesserai ce serai de voir ta bmp en fait pour bien voir en detail le rendu ss cinema4d |
Marsh Posté le 20-03-2002 à 17:15:29
explik moi en koi j'ai tort, histoire ke je rigole bien de ta betise
Marsh Posté le 20-03-2002 à 17:29:09
whyjuan a écrit a écrit : explik moi en koi j'ai tort, histoire ke je rigole bien de ta betise |
La bande passante et limité. Poster une image de 2MO sur un forum fait chier tout le monde à cause du temps que met l'image à se chargé
Marsh Posté le 20-03-2002 à 18:57:09
tu mets le lien vers l'image et pas entre tags IMG. (comme ça il l'a prendra en sachant qu'elle est lourde)
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par TBone--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 21-03-2002 à 00:10:39
Ben ouai, Tbone lis bien dans mes pensées......ça me parait logik
sombre et durand, chai pas mais bon......vous fermerez la fenetre avant de sauter...
Marsh Posté le 21-03-2002 à 00:30:46
c surtout que le newbie pense que si il voit l'image en .bmp il va pouvoir voir tout les details, zoomer come un malade et voir meme les asperités, parce que le .bmp il fait 2Mo et le .jpg 150ko...
Marsh Posté le 21-03-2002 à 00:32:28
durandal2 a écrit a écrit : c surtout que le newbie pense que si il voit l'image en .bmp il va pouvoir voir tout les details, zoomer come un malade et voir meme les asperités, parce que le .bmp il fait 2Mo et le .jpg 150ko... |
(t'aime bien les nioubi au fond )
Marsh Posté le 21-03-2002 à 00:36:56
Suri a écrit a écrit : (t'aime bien les nioubi au fond ) |
un gars qui se prend pour un dieu ne peut pas etre newbie. enfin... pas dans sa tete
Marsh Posté le 21-03-2002 à 00:46:01
attends c une blague???
c moi ke tu traite de newbie
si c le cas, lol, j'y crois pas, ça m'est jamais arrivé......
Marsh Posté le 21-03-2002 à 01:28:15
moi la seule image ou je pouvais zoomer comme un malade pour voir les details ct une jpg de 14Mo (WTC inside pour ceux qui se souviennent)
Marsh Posté le 21-03-2002 à 01:59:09
c pas pour zoomer, c pour ne pas perdre de la qualité apres la compression jpg.....
que ce soit une bmp ou une jpq quality100, je m'en fou, mais je voudrais bien voir en qualité 100 en fait
Marsh Posté le 18-03-2002 à 22:48:11
...qui m'aideront au debut (en francçais) afin de bien capter les base ben , c pas de refus
sinon, bonne soirée a tous.