Nouveau site : votre avis - Web design - Graphisme
Marsh Posté le 17-04-2003 à 18:05:20
Jules-Graphikline a écrit : Salut la foule, |
très bien, music casse-couille par contre...
Marsh Posté le 17-04-2003 à 18:08:17
THE REAL PHOENIX a écrit : |
rock n roll koi !
après, ça dépend des gouts... perso, la techno sur les sites en flash, ça me gonfle...
back to the roots : plus de samples ! des cordes, des voix, de la basse et de la batterie : Roll and Roll !
Marsh Posté le 17-04-2003 à 18:14:12
Jules-Graphikline a écrit : |
non j'aime ce style justement.
Mais comme c'est très rythmé, dès que c'est samplé ca devient hyper répétitif.
Marsh Posté le 17-04-2003 à 18:16:26
THE REAL PHOENIX a écrit : |
Plutôt d'accord... mais pour l'intro, j'pouvais pas mettre du stream. Après faut jouer avec les morceaux 1, 2 et 3 pour avoir du stream et des belles chansons de 5 Minutes...
Et puis là, c'est une playlist de 1er choix.
Marsh Posté le 17-04-2003 à 19:05:38
Quelques remarques :
* Il faut attendre la fin de l'intro pour avoir le menu du header > c'est pas génial.
* Les chargements incessants d'images, perso ça m'irrite (ça attire l'attention ces trucs qui bougent sans arrêt), mais c'est valable uniquement lors de la première visite, donc spa *excessivement* gênant. Enfin je vois pas trop bien l'intérêt d'avoir 50 headers.
* On voit pas les titres des musiques en rollover : c'est sympa le côté "découverte", mais j'aime bien savoir à l'avance ce que je vais entendre.
* ta barre de nav inférieure est vraiment trop basse. Au lieu de la scotcher en bas, essaie de laisser une marge de noir, ou de la coller autrement. Là c'est pas agréable du tout, surtout sur grand écran.
Bon sinon c'est vraiment top, chapeau pour le 800*600 parce qu'avec tant de contenu c'était pas joué, le choix des musiques est bon (même si je doute que tu aies les droits de diffusion, encore que je ne connaisse pas bien la législation en vigueur à ce sujet ), les anims sont classes, à la bonne vitesse, bref super boulôt.
À quand la prochaine réalisation ?
Marsh Posté le 17-04-2003 à 20:08:57
c magnifique...
(mais je comprends pas l'interet des nombreux headeur, tant pis, c beau...)
Marsh Posté le 18-04-2003 à 09:11:53
parappa a écrit : Quelques remarques : |
thanks Parappa,
quant tu parles de la barre de nav inférieure, tu parles de laquelle ? celle de la frame tout en bas ? ou bien des sous menus sans les rubriques ?
Sinon, coté prochaines réalisations.... et bien, y'a énormément de choses dans la boucle. Bcp de flash action script... D'ailleurs, j'suis dessus et c'est pas toujours évident.
A+
Marsh Posté le 18-04-2003 à 09:12:47
uriel a écrit : c magnifique... |
merci Uriel,
pour les headers... C'est pas ma faute, c'est celle du client, c'est toujours la faute du client...
Marsh Posté le 18-04-2003 à 09:26:23
c bo
eh bien même en rtc le site en flash est agréable grace au multi loading peut etre
mais la boucle musical
Marsh Posté le 18-04-2003 à 09:33:57
Bon je n'y connais rien du tout techniquement mais juste une question, comment gères-tu la mise à jour des versions flash et HMTL en même temps ?
Superbe boulot!
edit: on va pouvoir le mettre dans le topic des sites qui claquent
Marsh Posté le 18-04-2003 à 10:03:16
Mad666 a écrit : |
Strucutre en frame :
que tu sois dans la version flash ou dans la version html, tu as toujours la même structure et la page de contenu reste donc la même.
POur les parties gérées dynamiquement (News, calendrier/résultats, privilèges), ce sont toujours les mêmes fichiers PHP qui apparaissent.
Seule la "déco" change.
c'est plus simple que de faire du load variables sous flash.
Marsh Posté le 18-04-2003 à 10:12:53
Jules-Graphikline a écrit : |
Si je peux me permettre, c'est des iframes ou des frames ? Parce que j'ai lu que les iframe ne fonctionnaient que sous IE, raison pour laquelle je ne les utilise pas, alors que là, ton site fonctionne sous Opera.
Encore une fois braval !
Marsh Posté le 18-04-2003 à 10:30:30
Mad666 a écrit : |
c'est uniquement du frame no-scroll... pas de i-frame.
Mais tu sais, les i-frame marchent aussi sous Netscape 6 et 7...
Perso, je les utilise pas pour les problèmes de compatibilité qu'on connait... même si c'est plus facile.
Mais là, encore une fois, ce n'est que de la frame paramétrée au pixel près... Un vrai puzzle, puisqu'il y a en tout 6 frames.
J'avais pas fait de test sous Opéra, j'suis ravi d'apprendre qu'il passe aussi dessus. thanks...
Marsh Posté le 18-04-2003 à 11:09:04
Mad666 a écrit : |
Les iframes passent sous Ie, Opera, Konqueror et Mozilla!
j'ai testé avec mon site.
Marsh Posté le 18-04-2003 à 11:11:44
ok, j'ai juste dit que c'est ce que j'avais lu. Merci pour l'info
Marsh Posté le 18-04-2003 à 11:13:39
Mad666 a écrit : ok, j'ai juste dit que c'est ce que j'avais lu. Merci pour l'info |
si tu veux être sur:
http://www.hunter-warrior.net
ou une version test:
http://www.hunter-warrior.net/index2.html
Marsh Posté le 18-04-2003 à 12:00:31
beau travail..
juste.. la boutique affiche une erreur not found apache/HTTP
Marsh Posté le 18-04-2003 à 12:23:56
Serveur a écrit : beau travail.. |
Bien joué...
J'ai oublié de remmettre la page.
Merci de l'info
Marsh Posté le 18-04-2003 à 14:22:15
Jules-Graphikline a écrit : |
Frame tout en bas, c'est pas pratique du tout. D'autre part, on ne s'attend pas à trouver les commandes de son à cet endroit, et c'est plutôt frustrant de chercher un moment (tout est relatif) le bouton pour stopper la boucle.
Marsh Posté le 19-04-2003 à 03:13:32
parappa a écrit : |
c'est vrai, l'autoradio est plus souvent à coté de l'allume cigare que sous le siège bébé...
Mais, on n'y avait pensé qu'après la construction du tableau de bord...
Marsh Posté le 19-04-2003 à 15:46:54
Reply
Marsh Posté le 17-04-2003 à 17:52:08
Salut la foule,
j'avais posté ici y'a quelques temps pour un avis sur une nouvelle maquette de site :
ce site est désormais en ligne :
http://www.ruffier.org
Il reste quelques éléments à mettre qui me seront fournis next week... mais comme la cup season 2003 commence ce WE, fallait absolument le mettre en ligne.
Qu'en pensez vous ?