Flash m'a tuer... - Web design - Graphisme
Marsh Posté le 17-10-2002 à 12:23:13
XTC a écrit a écrit : -Impossible d'utiliser une animation complexe pour en faire un masque de calque. "Complexe", c'est plusieurs objets se deplacant à l'ecran en même temps. En fait, l'animation n'utilise QUE le 1er objet, ignorant les autres, ainsi que la 1ere position dans l'animation. |
Je crois qu'on ne peut tout bêtement pas le faire. Tu peux utiliser une forme et une seule comme masque. Ceci dit je n'en utilise presque jamais, donc il faudrait que quelqu'un confirme.
XTC a écrit a écrit : -Lorsque j'integre mon SWF dans une page HTML, la bordure de contour de l'animation que j'avais mise est mangée en partie (en bas et à droite) par le background qui est une image en mosaique, et cela, même en essayant de forcer le cadre d'animation dans la resolution de l'animation Flash, voir avec une marge de securité. |
C'est normal.
Marsh Posté le 17-10-2002 à 15:15:42
Arg, ça rame les morts maintenant... ya pas à dire, flash, ça puducu
Marsh Posté le 17-10-2002 à 15:18:53
Mais non (enfin oui, dans une certaine mesure ), faut juste apprendre à bien l'utiliser.
Marsh Posté le 17-10-2002 à 15:22:41
parappa a écrit a écrit : Mais non (enfin oui, dans une certaine mesure ), faut juste apprendre à bien l'utiliser. |
J'ai jamais considéré flash comme etant un veritable outil de graphiste d'façon...
Bon, le but du jeu maintenant, ça va etre d'arriver à convaincre mon boss que flash c'est nul, c'est beauf et ça sert à rien d'en faire une version pour notre site
Marsh Posté le 17-10-2002 à 19:33:25
XTC a écrit a écrit : J'ai jamais considéré flash comme etant un veritable outil de graphiste d'façon... Bon, le but du jeu maintenant, ça va etre d'arriver à convaincre mon boss que flash c'est nul, c'est beauf et ça sert à rien d'en faire une version pour notre site |
Il y a des pour et des contre le flash surtout de la part des 56k, encore majoritaire, qui trouve ca chiant. Pour les sites avec beaucoup de contenu, on peut faire un site partiellement en flash (boutons, logos, intro...), le reste en non-flash.
Marsh Posté le 17-10-2002 à 19:51:54
On va p'tête pas revenir encore une fois sur ce que chacun pense de flash hein.
Marsh Posté le 17-10-2002 à 20:59:53
parappa a écrit a écrit : On va p'tête pas revenir encore une fois sur ce que chacun pense de flash hein. |
J'espère que non. J'aime bien le flash de temps en temps... http://www.estudio.com/relaunch.htm
Marsh Posté le 17-10-2002 à 21:39:37
XTC a écrit a écrit : Arg, ça rame les morts maintenant... ya pas à dire, flash, ça puducu |
+1
Marsh Posté le 17-10-2002 à 22:51:27
Jocelyn a écrit a écrit : Il y a des pour et des contre le flash surtout de la part des 56k, encore majoritaire, qui trouve ca chiant. Pour les sites avec beaucoup de contenu, on peut faire un site partiellement en flash (boutons, logos, intro...), le reste en non-flash. |
Comme ca si tu veux faire "open link in new window" ou l'équivalent de ton browser, c'est dans ton cul, super, tout ca pour avoir un bouton rose qui devient jaune canari quand on passe dessus.
Marsh Posté le 17-10-2002 à 22:54:15
'tain spa possible ça, dès qu'un topic parle de flash, 'faut toujours que ça parte en couille ? C'est vraiment nécessaire ?
Marsh Posté le 17-10-2002 à 22:57:38
parappa a écrit a écrit : 'tain spa possible ça, dès qu'un topic parle de flash, 'faut toujours que ça parte en couille ? C'est vraiment nécessaire ? |
Et comment, faut combattre cette saloperie pour éviter de faire du net un dépliant commercial, vive le contenu, pas le contenant.
Marsh Posté le 17-10-2002 à 22:59:39
Super. Bon bah continuez à ressasser sans cesse (quelle superbe allitération) les mêmes choses et à vous complaire dans votre sagesse, c'est très intéressant.
Marsh Posté le 17-10-2002 à 23:01:59
parappa a écrit a écrit : Super. Bon bah continuez à ressasser sans cesse (quelle superbe allitération) les mêmes choses et à vous complaire dans votre sagesse, c'est très intéressant. |
Skool, ca doit etre la 1ere fois que je donne mon avis sur flash mais spagrave, je suppose que je suis pas le premier a trouver que c'est totalement inutile.
Marsh Posté le 17-10-2002 à 23:03:41
Non non, je dirais même plus qu'ici tout le monde trouve ça sans intérêt. Spour ça que je ne vois pas bien l'intérêt de remettre cette histoire sur le tapis.
Marsh Posté le 18-10-2002 à 12:26:48
Pinaise comment on peut dire ca de flash ?
La difference entre le HTML et le Flash et du meme ordre que celle qu'il y a entre la photo et le cinema ... c quand meme une net amelioration je trouve ... pk flash ne serait pas un outil de graphiste ? perso j'ai jamais vu un outil aussi complet dans lequel on peut faire de la video, du vectoriel, de la prog et pleins d'autres choses ... enfin vraiment je pige pas votre point de vu .. est ce parce que vous ne conaissez pas les bon sites ?
"vive le contenu, pas le contenant" comment peut on dire ca quand on est graphiste ? je rois que c l'art de mettre en valeur le contenu par le contenant non ?
Marsh Posté le 18-10-2002 à 12:29:57
parappa a écrit a écrit : Non non, je dirais même plus qu'ici tout le monde trouve ça sans intérêt. Spour ça que je ne vois pas bien l'intérêt de remettre cette histoire sur le tapis. |
non pas tt le monde merci ... enfin bon je dis rien j'ai pas envie de me faire lyncher....
Marsh Posté le 18-10-2002 à 14:00:19
chupachupz a écrit a écrit : non pas tt le monde merci ... enfin bon je dis rien j'ai pas envie de me faire lyncher.... |
J'ai volontairement généraliser pour éviter de reprendre le "débat", mais manifestement ça ne fonctionnera jamais.
Marsh Posté le 18-10-2002 à 14:18:22
chupachupz a écrit a écrit : pas de problème pour moi... au fait |
Marsh Posté le 18-10-2002 à 14:53:59
parappa a écrit a écrit : |
Le blabla dans les autres topics que blabla@gfx c'est mal surtout que et puis enfin y'en a marre de voir que des "dernier message posté par... Parappa" partout !
Marsh Posté le 18-10-2002 à 15:09:02
fastclemmy a écrit a écrit : Le blabla dans les autres topics que blabla@gfx c'est mal surtout que et puis enfin y'en a marre de voir que des "dernier message posté par... Parappa" partout ! |
On me salue, je répond. Spa ma faute si chupa poste ici plutôt que dans le topic blabla.
Marsh Posté le 17-10-2002 à 12:00:45
Je suis en train d'enrager sur ce soft, si quelqu'un dans l'assistance pouvait m'aider...
-Impossible d'utiliser une animation complexe pour en faire un masque de calque. "Complexe", c'est plusieurs objets se deplacant à l'ecran en même temps. En fait, l'animation n'utilise QUE le 1er objet, ignorant les autres, ainsi que la 1ere position dans l'animation.
-Lorsque j'integre mon SWF dans une page HTML, la bordure de contour de l'animation que j'avais mise est mangée en partie (en bas et à droite) par le background qui est une image en mosaique, et cela, même en essayant de forcer le cadre d'animation dans la resolution de l'animation Flash, voir avec une marge de securité.