Salut à tous
 
 J'aimerais connaitre votre avis vous qui êtes web designers et web masters, pour certains confirmés, la résolution d'écran
 
 minimale obligatoire que vous adopté pour vos sites fixes je ne parle pas de sites completement en position
 
 relatives mais de sites de tailles fixe car il y en n'a aussi. C'est pour éviter un troll sur les sites fixes ou pas fixes.
 
 Car moi on me soutiens de faire un site en résolution 1152 X  864 minimum car les 15 ' ca existe plus
 Je pense pas que le 1024 etait la norme minimal en 15' et que beaucoups de gens ont encore des 17' et  
 
 ont du 800 pour ceux qui ont des problèmes de vue et 1024 qui est encore un standard si je ne m'abuse.
 
 Certaines personnes me disent que il faut encore être compatible avec le 800 et la j'en n'ai un qui me soutiens de faire un site pour une resolution plus grand que 1024 avec un mainframe de 1100 px passé en largeur.  
 Moi je m'en fou mais je voudrais eclairsir si le 1024 en standard doit cesser aujourd'hui ? que tout le monde à du des résolutions de malades ?
 
 Pour quelle résolution minimum aujourd'hui faut t'il encore travaillé ? car un site est fait pour etre visité ce n'est pas fait pour etre visualisé uniquement sur du Hight Tec 1280X 1024 ou plus sur ecran 19 ' plat dernier cri.
 
Merci

Quand je parle de mainFrame je ne parle pas de frames mais d'un bloc ID en CSS  

moi, je dirais 800 mais je n'y connais rien
pas mal de gens ont un 17' comme tu l'a dis

 
Ben j'ai un mec qui me soutiens que non qu'il faut que je me reveille !
 
Mais le mec à un 19 pouces en 1200 + si moi j'écarte mon bloc principale à 1200 puisque c'est un site fixe
 
il sera meme pas compatible avec le 1024  
 
D'apres lui ne j'ai pas la science infuse sur ce qu'il se vend, je pense pas que c'est ce qu'il se vend qui fait la population mais ce que les gens possèdent et des sociétés avec des 17' en 1024 j'en compte plus
meme du 800 pour les secretaires avec des difficultés pour lire en 1024
 
j'ai les nerfs

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
 
cette page est la référence communément admise en terme de statistiques sur les browsers.
 
il y a autant d'écran en 800x600 uniquement, que d'écrans dans toutes les résolutions supérieures à 1024 confondues (soit 1280, 1600, etc.), à 2% près. L'utilisation d'une résolution supérieure à 1024 n'est donc pas justifiée.
 
donc on bosse en 1024.

+1 et je rajouterai que :  
-Ce n'est pas du 1024px de large qu'il faut faire mais plutôt du 980px (prendre en compte la largeur des scrollers selon le theme et/ou l'OS du visiteur)
-Les utilisateurs qui ont dezs 17" plats n'utilisent pas forcément leur écran en 1280x1024 mais en 1024x768 parce qu'ils trouvent que les icones sont trop grosse
-Soutenir vouloir faire du 1152... est une hérésie totale, même moi qui ait un écran en 1280x800 j'irai pas sur ton site car je risque de me manger la scrollbar horizontal car j'ai ma barre des taches à droite de mon écran.
 
Donc comme l'a dit craps_youpla : tu fais ton site fixe en 960px de large.

Moi j'essaye de me tenir a un site fait pour du 1024x768 (960 de large) tout en verifiant qu'en 800x600 malgré la scrollbar ce soit pas trop handicapant (genre pas de menu à droite sinon le visiteur devra scroller pour naviguer ca va vite l'ennuyer)

Ben disons que que le problème par moments ce sont les mecs qui ne savent pas faire la différence entre une page fixe et extensible qui ont deux politiques différentes d'assemblage. L'extensible est instable avec des éléments à tailles fixent ca le fait pas trop. Mais il aussi vrai que le mec en question à une résolution encore relativement hors normes malgré ses dires que il faut voir les ventes d'ecrans aujourd'hui. J'ai pas la science infuse mais j'ai quand meme vu que il faisait partie de moin de 20 pourcents de la population avec son display à 1280 sur 1024

Hello,
je bosse toujours sur un ecran de 773px de largeur. cela permet de gerer les barres de defilement des differents navigateurs. ces dernieres années le renouvellement  du matos fait que les ecrans 800x600 sont devenue minoritaire, mais n'empeche que je ne sais pas quoi faire d'une largeur plus importante que 773px. la lecture sur le net etant assez penible, je trouve que cette taille d'ecran est suffisante. pareil pour les sites extensibles, je n'aime pas trop. je prefere garder une mise en page structurée grace a un template non extensible.
Les rares fois ou je depasse cette largeur de 773px, c'est pour afficher une troisieme colonne d'info de second niveau ( agenda, pub, resumés...)
d'ailleurs je ne vois pas ce qui obligerai a s'adapter a la resolution de l'ecran, j'ai du 20" wide ( 1680px) et je prefere pouvoir afficher une page web lisible tout en gardant l'oeil sur d'autre appli, bref je ne voit pas l'interet d'occuper tout l'espace...

Pour bien faire y'a un script pour détecter la résolution de l'utilisateur et tu fais un truc qui s'adapte à tout.
Ca se fait...

Super crade,
Nécessite la présence du JS sur le navigateur du User
Nécessite de faire plusieurs designs différente (1 pour chaque résolution ou au moins 2 designs)

ouais donc en fait c'est pas crade, c'est juste que ça demande du travail et toi t'aime pas ça lol

Le travail contrairement à ce que tu peux penser j'aime ça dans le HTML/CSS/JS très poussé.
Mais faire 2 fois le même travail c'est déjà pas tiptop, et le jour ou tu dois modifier le design faut en changer 2, c'est pas malin quoi.
Et puis un design bien monté en CSS (et pas trop tordu) peut facilement être fluide.

non yusee, c'est franchement crade.