bonjour,
combien de ko maxi pour une page d 'accueil ?
la mienne fait 223 ko, me conseillez vs de faire une animation flash pour l'attente ??
merci pour vos conseils.
sara

223 ko !!!!  
 
c'est pas en HTML quand même
 
je te conseille un maximum, de 55 ko pour une page d'accueil, avec un maximum d'attente de 12 secs...
 
désolée (après ça dépend si c'est du flash que tu charge, oui, vaut mieux un loadin avant, histoire de pas laisser les gens croire qu'il se passe rien et que ton site bug )

t'es dur chupa ca dépend du site si le surfer s'attends à de l'image il patientera un peu genre site de graphisme de ciné ou autre
 
100 ko ca me parait pas trop meme pour un 56 k dans le cas ci dessus

ben écoute à un moment donné c'était à peu près les "standards", ptet que ça à changé...
le problème c'est qu'on ne sait pas tjrs sur quoi on va tomber, même si on connait le thème, de plus c'est la première page sur laquelle on tombe, alors autant donner envie de rester...
 
223ko, si la page est en HTML, c'est trop lourd

223 kilos chuis d'accord c'est mal optimisé peut etre    
 
mais le 56 k disparait et l'adsl en 128 mini voire 512 se généralise    

Ça dépend de la cible. ©

certes mais bon...c'est pas parceque quelque chose se démocratise, qu'il ne faut plus penser qu'à eux
Y a encore une majorité de gens en RTC, et encore pas mal en 800*600...
On peut pas être élitiste dans sa présentation...y aura tjrs des gens moins bien équipés que d'autres

merci à tous pour vos réponses?
ma page d accueil c'est une composition de photos + des bouton fireworks. je peux pas faire moins !!
sara

pour le modem je comprends, par contre que l'on reste encore en 800*600 !! alors que la grande majorité des pc sont vendu avec un 17 pouces

 
http://www.thecounter.com/stats/2002/December/res.php

ben ouais...ça parle tout seul
 
moi non plus je comprends pas, mais bon c'est comme ça et il faut en tenir compte !

comprends pas...les gens ont "peurs " du pc

c'est pourtant tellement mieux le 1600*1200  

Surtout avec un 15".

 
  un 19 pouce c'est 2000 francs (euro connais pas au dela de 1000 f   ) aujourd'hui moins qu'une carte video récente

 
Bah oui tout le monde peut mettre 2000 balles dans un écran géant.
 
[/HS]

 
bah ça à l'air vraiment pas cher selon toi........tu m'en achètes un ?  

 
qui rentrera même pas sur le bureau de toute manière  

Klaÿr.
 
 
(J'ai dit [/HS] bordel §§)

 
  (il va me frapper !!)

 
oui mais attention: un 19" à ce prix là, c'est 1024*768 en 60hz max!

19 " géant    
 
2000 balle cher  
 
 
  pas taper
 
 
non sérieusement l'écran EST l'interface principal d'un pc
 
un 19 pouce no name à 2000 dans une config à 8000 c'est pas cher sur le long terme car c'est bien le seul composant qui ne se démode pas au bout de 3 mois

 
je te remercie mon pauvre proview se porte bien en 1600*1200 70 hertz  

 
Les gens qui ont un pécé ne sont pas tous des nerdz. Il ne sont pas tous des utilisateurs avisés non plus. Ils sont en grande majorités des personnes qui consultent internet depuis leur boulôt ("Dites patron, je peux avoir un 19" pour l'internet ?" ) et des personnes qui ont acheté le pécé familial "dernier cri" chez Carrefour à un prix "très attractif" ("Chérie, j'ai acheté un écran 19" ! - Non mais tu penses pas qu'il y avait des achats plus importants franchement..." ). Les gens qui changent leur matériel "à la pièce", surtout lorsqu'il n'est pas cassé, c'est rare. Enfin c'est sur que sur ce forum c'est pas la même chose.

 
bin tu vois j'ai payé mon 17" y a 3 ans 2400frs et je fait du 1600*1200 en 75hz!
 
tu vois un 19" à 2000frs, c'est comme prendre un 17" à moins de 1000frs: c'est sur que c'est pas cher... mais bon après la qualité, même dans les marques...  

 
y a bcp de gens qui aiment bien le 800x600 sur une 17" pcq on voit grand, "c'est plus lisible"

 
Tout à fait d'accord!
 
d'ailleurs il faudrait absolument qu'après 4sec maxi il y ait au moins un bout du site d'affiché!  
 
Mais 223ko pour une page d'accueil, c'est vraiment pas raisonnable!

La taille est pas le plus important... Ce qu'il faut : c'est trouver le juste milieux entre qualité graphique et taille des images. Une bonne taille pour un design complexe et de 50 Ko en moyenne...
 
Pour le code : en html, c'est plutôt une question de structure dont va dependre la rapidité d'affichage... (genre tableaux imbriqués = ralentissement, javascript = ralentissement)...
 
Faut bien etudier le problemes et faire des choix.
 
Je me repete mais la taille code n'est pas le plus important...
 
J'utilise le php, et j'ai des page de plusieurs centaines de Ko qui s'affcihe quasiment immédiatement, mais ca c'est à part car le php ne réagis pas comme le html. C'est plutôt une question structurelle du code...

 
   
je ne suis pas d'accord du tout  
c avec des affirmations comme ca (ke j'hesite a kalifier de stupide meme si il y a une partie de verité) ke l'on enfonce encore plus les malheureux 56 users
il ne faut pas oublier t premiers surf et merci de penser aux autres  
 
les 56K sont encore bel et bien la !  
 
 
egoiste      
 
 
edit : j'oubliais une page html c 40-50Ko max   merci

 
Tout à fait d'accord.

 
hum tout le monde ne change pas de pc tous les 6 mois! moi ça fais + de 3 ans que j'ai le même truc, avec un 15 pouces pourris (qui si je passe en 1024, ce qui m'arrive de temps en temps) me nique les yeux! la je change le moi prochain (d'ailleur je cherche quelqu'un sur paris pour me d=filer un coup de main pour le monter  ), et je prend un 19pouces wouaiiahhhhh
 
[:3615that'smylife]

 
Cécool le 800*600 sur un 19'

 
je rappelle à l'aimable nouveau que JE suis en 56 k    
 
et que ca ne m'empeche pas de remarquer que l'adsl monte j'en veut pour preuve le matraquage publicitaire en télé souvent significatif en matière d'achat techno (dvd)