besoin de critique.... svp... - Web design - Graphisme
Marsh Posté le 14-11-2002 à 20:26:06
skcyber a écrit a écrit : bonsoir a tous... je vous demande un petit service... aux pros de l'infographie, ou simplement a ceux qui ont de l'esprit critique.. de me dire ce que vous pensez du "design" de mon nouveau site... : http://www.axotech.net merci a tous !!! |
Tu utilise un FRAMESET alors que ton site est dynamique !!
empresse toi d'utiliser des INCLUDES mécréant !!
Marsh Posté le 14-11-2002 à 20:28:28
Sur le plan du design : Aucune originalité, mais c'est assez réussi dans le style. Par contre les boutons ronds en haut sont franchement pixélisés.
Pour le reste :
Hemm, t'as testé ton site en 800/600 avec IE et dans n'importe quelle résolution avec les autres navs ?
Pake ya des ascensseurs qui apparaissent un peu partout... Pas beau ça...
De plus, le préchargement des images ne fonctionne pas bien et les CSS sur la gauche non plus avec Mozilla...
Ya du boulot dans l'air...
Marsh Posté le 14-11-2002 à 20:36:31
en 800*600 j'ai des scrollbars partout
Marsh Posté le 14-11-2002 à 20:45:39
huh, oui.. g oublié de préciser que le site est conçu pour 1024*768 jusqu'a 1280/1024...
les autres version viendrons..
c koi au juste les includes ?
pour les icones au dessus... en fait, c que g eu du mal a trouver des belles icones pouvant servir de boutons.. leurs résol était pas top... alors c vrai ke c pixelisé... j'aurrais bien fais ça en flash, mais vu que g une image en background.. g du mal a les faire correspondre...
Marsh Posté le 14-11-2002 à 20:47:27
huh... et conçu... en priorité pour IE (oui je c... c un peu selectif ... mais bon... g pas énormement le temps.. et dans les stats des mes anciens site.. il y avait tres tres peu de mozilla.) certes, il y avait beaucoup de 800*600...
Marsh Posté le 14-11-2002 à 20:49:19
skcyber a écrit a écrit : huh... et conçu... en priorité pour IE (oui je c... c un peu selectif ... mais bon... g pas énormement le temps.. et dans les stats des mes anciens site.. il y avait tres tres peu de mozilla.) certes, il y avait beaucoup de 800*600... |
une majorité même...800*600 en force
Marsh Posté le 14-11-2002 à 20:55:07
skcyber a écrit a écrit : huh... et conçu... en priorité pour IE (oui je c... c un peu selectif ... mais bon... g pas énormement le temps.. et dans les stats des mes anciens site.. il y avait tres tres peu de mozilla.) certes, il y avait beaucoup de 800*600... |
C'est pas une question de temps mais de compétences... Maintenant excuses-nous, on a plus le temps de t'aider non plus...
Marsh Posté le 14-11-2002 à 20:55:57
Peut-être que les icones dans les bulles du haut seraient mieux s'ils étaient moins effacés?
Peut-être qu'une image au lieu du bouton ok conviendrait davantage.
Une éventuelle faille de sécurité : le moteur de recherche. Par exemple on peut facilement lister les pages de phpbb... C'est un mauvais plan...
En parlant du forum, tu devrais peut-être charger les images francisées (dispo sur www.phpbb.com). Et franchement, supprimer le lien qui montre qui a fait le forum c'est très, très moyen. C'est un gros boulot de faire un tel forum et il faut le récompenser.
En plus en jettant un oeil à la faq de ton forum, je vois que dans la rubrique "qui a fait ce forum" tu t'attribues tous les mérites... Euh.... j'ai un GROS doute là. C'est bien phpbb non? Donc ce n'est pas toi qui a fait le forum non? Donc ne dis pas que c'est toi qui l'as fait!
J'aime bien le "c'est 25 Mo de place avec en réception des massages d'un maximum de 10 Mo"
Marsh Posté le 14-11-2002 à 20:58:48
Hermes le Messager a écrit a écrit : C'est pas une question de temps mais de compétences... Maintenant excuses-nous, on a plus le temps de t'aider non plus... |
ok alors bye bye Hermes le Messager
Marsh Posté le 14-11-2002 à 21:00:02
Qu'est-ce qui t'arrive ? Toi aussi tu deviens sectaire ?? Tu encourage les sites en 1024 only pour IE ?
En plus, regardes le mec ce qu'il se permet de faire avec le forum... Faut pas pousser non plus...
Marsh Posté le 14-11-2002 à 21:01:43
@skcyber : il manque une petite touche qui va réveiller ton site parce que là c'est un peu tristounet
Marsh Posté le 14-11-2002 à 21:02:44
Hermes le Messager a écrit a écrit : Qu'est-ce qui t'arrive ? Toi aussi tu deviens sectaire ?? Tu encourage les sites en 1024 only pour IE ? En plus, regardes le mec ce qu'il se permet de faire avec le forum... Faut pas pousser non plus... |
je réagis juste à ta façon de lui répondre, c'est tout...
Marsh Posté le 14-11-2002 à 21:05:29
Je lui répond comme ça, parce que négliger les gens qui ont Mozilla sous prétexte qu'on a pas le temps m'énerve au possible !! En effet, il suffit de faire un code un minimum propre pour que ça passe partout sans avoir besoin de travailler en sus !
De plus, si tu regardes attentivement son site, tu verras d'autres trucs sur lesquels je ne me suis pas attardé et sur lesquels je ne m'attarderai pas qui justifie quelques peu ma réaction (peut-être un peu excessive, mais bon...).
PS : j'ajoute ceci :
Remarques bien que le mec n'a RIEN créé du tout...
Marsh Posté le 14-11-2002 à 21:07:48
Hermes le Messager a écrit a écrit : Je lui répond comme ça, parce que négliger les gens qui ont Mozilla sous prétexte qu'on a pas le temps m'énerve au possible !! En effet, il suffit de faire un code un minimum propre pour que ça passe partout sans avoir besoin de travailler en sus ! De plus, si tu regardes attentivement son site, tu verras d'autres trucs sur lesquels je ne me suis pas attardé et sur lesquels je ne m'attarderai pas qui justifie quelques peu ma réaction (peut-être un peu excessive, mais bon...). |
je crois qu'il voulait un avis sur le design et pas sur le code
Marsh Posté le 14-11-2002 à 21:08:19
Hermes le Messager a écrit a écrit : Je lui répond comme ça, parce que négliger les gens qui ont Mozilla sous prétexte qu'on a pas le temps m'énerve au possible !! En effet, il suffit de faire un code un minimum propre pour que ça passe partout sans avoir besoin de travailler en sus ! De plus, si tu regardes attentivement son site, tu verras d'autres trucs sur lesquels je ne me suis pas attardé et sur lesquels je ne m'attarderai pas qui justifie quelques peu ma réaction (peut-être un peu excessive, mais bon...). PS : j'ajoute ceci : Remarques bien que le mec n'a RIEN créé du tout... |
cool...on peut continuer...
Marsh Posté le 14-11-2002 à 21:08:45
Seul hic, il a tout pompé comme il le reconnait lui-même et va jusqu'à prétendre avoir fait le forum...
Donc, l'avis sur un pompage hem hem...
Edit : Je répondais à frenzy
Marsh Posté le 14-11-2002 à 21:10:43
VOUS NOUS FAITES CHIER AVEC VOTRE CODE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ici on parle Graphisme !!!! j'en ai ras le cul de voir les progeux venir nous casser les burnes avec leur code propre ou pas propre, site de merde....modzilla....à chier, CSS....
ICI C'EST GRAPHISME, le code est effectivement important...mais ici c'est pas le bon forum...
(bon je vais bouffer, enfin si j'y arrive et si j'ai pas l'appétit coupé)
pardon pour les autres, c'est pas agréable je sais, mais j'en ai marre de voir ces remarques à 2 centimes...
Marsh Posté le 14-11-2002 à 21:12:02
Ben justement, le graphisme devient tout pourri sous Mozilla avec des ascenseurs partout.
C'est à cause du code, donc on est bien obligé d'en parler
Marsh Posté le 14-11-2002 à 21:14:29
Hermes le Messager a écrit a écrit : Ben justement, le graphisme devient tout pourri sous Mozilla avec des ascenseurs partout. C'est à cause du code, donc on est bien obligé d'en parler |
y a des façons d'amener le sujet...
Marsh Posté le 14-11-2002 à 21:17:34
Hermes le Messager a écrit a écrit : Ben justement, le graphisme devient tout pourri sous Mozilla avec des ascenseurs partout. C'est à cause du code, donc on est bien obligé d'en parler |
cherche pas !
ca doit etre ses ragnagna !
ah la la ! j'vous jure toutes pareilles
c bas je sais !
Marsh Posté le 14-11-2002 à 21:18:58
DaNtRaX a écrit a écrit : cherche pas ! ca doit etre ses ragnagna ! ah la la ! j'vous jure toutes pareilles |
quand vous aurez fini avec vos conneries vous nous le dites
Marsh Posté le 14-11-2002 à 21:23:11
chupachupz a écrit a écrit : y a des façons d'amener le sujet... |
Ha ? Et comment s'il te plait ?
Si tu relis mon premier message, tu verras que j'ai parlé d'abord du graphisme (les boutons du haut (qu'il a copié d'ailleurs)), ensuite des ascenseurs, puis du code...
Mais si tu as une autre méthode...
JLB : Moi je parle pas des ragnagnas...
Marsh Posté le 14-11-2002 à 21:23:30
DaNtRaX a écrit a écrit : cherche pas ! ca doit etre ses ragnagna ! ah la la ! j'vous jure toutes pareilles c bas je sais ! |
oui oui c'est surement ça.... t'as raison...
Marsh Posté le 14-11-2002 à 21:24:24
ReplyMarsh Posté le 14-11-2002 à 21:25:10
JusteLeBlanc a écrit a écrit : quand vous aurez fini avec vos conneries vous nous le dites |
quelle belle phrase dites donc
Marsh Posté le 14-11-2002 à 21:26:34
Hermes le Messager a écrit a écrit : Ha ? Et comment s'il te plait ? Si tu relis mon premier message, tu verras que j'ai parlé d'abord du graphisme (les boutons du haut (qu'il a copié d'ailleurs)), ensuite des ascenseurs, puis du code... Mais si tu as une autre méthode... JLB : Moi je parle pas des ragnagnas... |
ce qui me prend la tête...et désolée si ça tombe maintenant...c'est qu'il y en a *un peu* ras le cul de voir des propos crétins sur le code et les remarques du style "site de merde" "code à chier"...les gens qui postent ici viennent pour le graphisme, si t'as des trucs à dire à propos de son code invite le à passer sur prog...
Marsh Posté le 14-11-2002 à 21:27:11
frenzy a écrit a écrit : chupaz présidente je dis moi! |
frenzy 1er ministre
Marsh Posté le 14-11-2002 à 21:28:08
JusteLeBlanc a écrit a écrit : quelle belle phrase dites donc |
t'as ka te jetter des fleurs aussi !
Marsh Posté le 14-11-2002 à 22:01:09
ok... bon...
le truc, c qu'on est 2 webmasters...
moi, je m'occupe du graphisme... si l'autre a mis qu'il a fai le forum, je pense qu'il voulait dire qu'il s'en est occupé... c tout... de plus, il va y avoir une page consacrée a l'élaboration du site avec des liens directs vers les sources (genre webmail, forum moteur de recherche...).
de plus, qu'en j'ai ajouté que j'ai pas le temps de faire ça, c'est simplement parce que je suis en fac de médecine... donc je n'ai pas énormément (si c ne dire pas du tout) de me prendre la tete a faire des codes compatibles avec tt les navigateurs, sachants que le site est destiné principalement a la médecine, et que tous les PC de la fac fonctionnent sous IE. voila... arretez de vous enflamer pour des conneries... je n'ai aucune mauvaise intention.. je demandais juste votre avis critique pour me graphisme... d'ailleurs.. merci a tous ceux qu'y m'on répondu avec pertinence.. et encore merci pour m'avoir signalé la faute d'orthographe et la faille de sécurité !!!
d'ailleurs, si vous souhaitez un webmail rapide qui marche bien... c gratuit.. :-) ...
d'autres critiques ?
huh.. c vrai que le site est un peu tristounet.. mais le contenu est en préparation.. pour l'instant, les efforts sont centrés sur le contenant...
bon.. j'y v g de l'anat a bosser :-) ...
see ù
Marsh Posté le 16-11-2002 à 14:59:47
michael50000 a écrit a écrit : Bon alors je fais essayé de décodé le design... Fond: Bleu avec flou directionnel et incrustation degradé(noir-blanc) avec petit opacité Legere ombre portée Quelques biseau externe(entre le menu et Recherche par exemple) Sinon le relief=> biseau interne tres leger Au niveau du menu horizontale: Contour de quelques pixel au niveau des bouton et le bouton est un dégradé de bleu,avec peut etre un biseau interne leger. J'ai raison? |
presque...
mais c qd meme un peu plus compliqué...
g fait un effet d'alu brossé... (avec du bruit, flou directionnel, désaturation. etc etc..)
puis effet d'éclairage.. (pour le bleu)
c le rendu qui compte... c pas le fait que ça soit simple ou compliqué a faire... ?? non ?
Marsh Posté le 16-11-2002 à 15:38:24
michael50000 a écrit a écrit : Bon alors je fais essayé de décodé le design... Fond: Bleu avec flou directionnel et incrustation degradé(noir-blanc) avec petit opacité Legere ombre portée Quelques biseau externe(entre le menu et Recherche par exemple) Sinon le relief=> biseau interne tres leger Au niveau du menu horizontale: Contour de quelques pixel au niveau des bouton et le bouton est un dégradé de bleu,avec peut etre un biseau interne leger. J'ai raison? |
Ça c'est de la critique qui va l'intéresser.
Marsh Posté le 16-11-2002 à 16:17:59
huh... et persone ne m'a répondu.. c koi au juste les includes ?
pour les boutons au dessus, vs avez des adresses ou je peux trouver des belles icones ou images pouvant servir de bouton ?
huh, et vs pensez qu'un logo au dessus a droite ferait bien ???
merci..
Marsh Posté le 14-11-2002 à 20:20:06
bonsoir a tous...
je vous demande un petit service... aux pros de l'infographie, ou simplement a ceux qui ont de l'esprit critique.. de me dire ce que vous pensez du "design" de mon nouveau site... : http://www.axotech.net
merci a tous !!!