Bonjour, je vous présente mon premier site web, euh non en fait, c'est pas le premier , voilà quelques infos en vrac :
 
Temps de travail : 2 jours relax
Logiciels utilisés : Photoshop 7, Illustrator 10, Paint Shop Pro 7, DreamWeaver MX, et le bloc note .
Style : Doit cadrer un public de 15 à 18 ans, jeune mais sobre, original mais efficace et simple.
But du site : Donner un appui à un chan IRC de l'organisation Epiknet.org.
Contraintes : Temps limité, XHTML et CSS valide.
Avancement actuel : Quasi terminé, il reste de la finition à faire sur le menu : mini bannières sur les gros thèmes, puces pour les autres. Puces pour le module stats.
Site actuel : http://www.15-18ans.epiknet.org/
 
Lien (:D) : http://www.masterjul.net/sites/epik/
Merci.  

 
avec menu modifié :
 
http://www.masterjul.net/sites/epik/
 
J'hésite à virer le dégradé sur le menu où à le rendre plus clair à l'origine pour une lisibilité accrue.

T'es sûr que tu cibles bien ton public avec ton design? J'aurais plutôt mis 12-15 ans.

 
D'après ce qu'on m'a demandé oui, ça a l'air de contenter le client.
 
Puis c'est plutôt un public qui a un âge réel entre 13 et 16 qui va sur ce salon. C'est typique, on va sur le salon des "grands". Bref ça m'avance pas beaucoup.

Je vois, ça passionne pas les foules.
 
On m'a dit que c'était de la merde sur IRC et que je faisais honte aux infographistes et aux WebDesigners.

présentation exemplaire

 
merci, j'ai fait attention ayant vu d'autres topics mais par pitié, dites moi ce que vous en pensez

je dirais qu'il y a un problème dans le choix des couleurs et de la police...

 
ok, j'arrête les sites

 
Faut pas !
Je le trouve très sympa et lisible ce site. Très propre, et en plus si le client est content...
 
Si t'as demandé aux 13/16 ans du chan c'est normal qu'ils t'envoient chier  .

 
Merci, oui, je leur ai demandé leur avi. Un qui m'a dit que c'était moche fait des créations en infographie, il m'a donné ces liens :
 
http://membres.lycos.fr/manosolov8 [...] /haut.html
http://membres.lycos.fr/manosolov8/images/
 
Après faut pas que je m'étonne qu'on trouve nul ce que je fais.  
 
PS : Je lui ai pas demandé son âge.

Ouais mais faut pas tout confondre :-p.
On peut pas utiliser le style 2advanced pour présenter une maison de retraite  
Les sites "design" sont souvent les plus creux, sans contenu (le but étant juste de faire tilter).
 
Pour un site d'informations communautaires, je trouve ton design très très bien !

j'avais aussi demandé des avis sur mes designs..ben quand ils aiment pas, ils disent rien   , et quand ils aiment beaucoup, tu as 30 posts qui disent que c'est bôo.
 
c'est pour ça que je mets plus rien   , bref, bienvenue au club    
 
perso, je pense le design bien adapté pour les petites filles avec leur barbies..mais pas trop pour les 15/18 ..
(ok, je sors)
 
PS : sinon coté programmation, rien à redire.. et même c'est rapide pour deux jours..

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 702&cat=12

 
ok c'est du XHTML transitionnel, mais t'aurais pu nettoyer un peu plus
 

T'es payé au nombre de <span> ?

 
Faut pas exagérer, c'est pas si mal

 
je trouve son menu complètement foireux

 
Ah oui en effet.   Je viens d'améliorer un peu.
 

 
Merci.

Salut
j'enlèverais les logos XHTML et CSS de là où ils sont (on se demande un peu ce qu'ils font là)
 
je les mettrais en base de la page au centre (en dehors du cadre)
 
ensuite j'enlèverais les étoiles sur le fond (ça fait un peu bisounours   )
 
sinon j'aime bien  
peut-être changer quelques couleurs pour un public de cet age

Ca passe pas en 800*600

C'est honnetement très moyen, on dirait un site pré-fabriqué en frontpage et amélioré avec 3 coups de layers en photoshop, moi je referrais une 2ème maquette qu'on puisse voter
 
MAIS, ca à le mérite d'etre fait réellement, tandis que l'autre ils ont copié des parties de wallpapers pour en faire un site ... ce qui est assez "nul" comme attitude.
 

Moi je trouve ca clair et simple mais comme dit les autres et c mon opinion aussi ( sa ressemble d'un site de barbie avec tous c étoiles )
 
 

Normalement tes classes doivent reflèter la nature de l'élément contenu, pas sa présentation.
 
Par ex. des classes appelées "date", "prix", "titre", "marque", "paragraphe" c'est très bien. Des classes appelée "verdana", "gras", etc. c'est mauvais car si un jour tu change la présentation de tout ce qui est verdana en arial, ben t'aura un classe "verdana" qui met de l'arial...
 
Sinon en ISO-8859-1 (et dans la plupart des autres codes d'ailleur) les lettres accentuées classiques peuvent se saisir directement, pas la peine de mettre des &truc;.