[N00b] Impression numérique sur bâche

Impression numérique sur bâche [N00b] - PAO / Desktop Publishing - Graphisme

Marsh Posté le 24-02-2016 à 18:35:49    

Bonsoir à tous,
 
J'ai dans la mesure du possible des images au format jpeg à imprimer sur des bâches, dans diverses dimensions notamment 5000x2720mm
La charte graphique requiert pour le plus bas niveau de qualité un fichier au format 1/10 à 300dpi
 
- En partant d'un fichier jpeg le plus logique serait la conversion en PDF pour l'impression ? Mais je me perds niveau colorimétrie et autres options (bleed box et trim box) : en bref est-ce possible ?
- Pour la définition de l'image ensuite, afin d'avoir une résolution de 300dpi en 5000x2720mm je dois donc avoir un fichier de 59k pixels de large ? :o
 
Vous l'aurez compris, je n'y comprends rien. Merci d'avance pour vos lanternes :D


---------------
Topikatransäks
Reply

Marsh Posté le 24-02-2016 à 18:35:49   

Reply

Marsh Posté le 25-02-2016 à 23:37:39    

Si la charte graphique vous demande un fichier au 1/10 a 300 dpi.. c'est ce qu'il faut fournir..
 
Généralement on donne un fichier PDF (parfois en RVB mais le plus souvent en CMJN avec les profils colorimétriques indiqués par le prestataire). et dans ce cas, les images seront à 300 dpi pour un document au 1/10e.
 
Fond perdu, ou recadrage, là, ça dépends des prestataires... certains demandent 2.5cm de fond perdu pour le retour (la ou ils mettent les œillets de fixation de la bâche), et d'autre rien, ils l'incluent automatiquement...
 
Pour l'impression on ne donne pas de dimension à une image en pixel, on la donne en unité métrique avec une résolution en pixel.
 
L'important c'est que a 300 dpi, vos images ne soient pas pixelisées.. elles peuvent avoir du "bruit", mais pas de pixellisation importante.

Reply

Marsh Posté le 04-03-2016 à 21:12:01    

Merci pour ta réponse :jap:

Contrariness a écrit :


Pour l'impression on ne donne pas de dimension à une image en pixel, on la donne en unité métrique avec une résolution en pixel.
 
L'important c'est que a 300 dpi, vos images ne soient pas pixelisées.. elles peuvent avoir du "bruit", mais pas de pixellisation importante.


C'est justement cette notion centrale que je ne maitrise pas.
Le dpi, c'est bien une résolution en pixel divisée par une unité métrique. Donc dans mon exemple pour avoir 300dpi en 5000x2720mm il me faut une image à 59k pixels de large.
Je ne comprends pas ces exigences de taille car tout est fonction du niveau de détail souhaité et de l'éloignement.
 
En l'espèce, j'ai des images en 800x533px donc j'imagine que c'est inexploitable. La vectorisation de ces images serait-elle la solution ?


---------------
Topikatransäks
Reply

Marsh Posté le 05-03-2016 à 11:26:25    

En effet tu n'as rien compris... Il te faut un fichier de 300dpi en 1/10, ça donne donc un fichier à taille réelle en 30dpi. Pour ton jpg,  tu dois calculer sa taille en fonction du résultat final à  30dpi.
La vectorisation est une option.

Reply

Marsh Posté le 05-03-2016 à 23:08:25    

Knightcore a écrit :

Le dpi, c'est bien une résolution en pixel divisée par une unité métrique. Donc dans mon exemple pour avoir 300dpi en 5000x2720mm il me faut une image à 59k pixels de large.


Effectivement, et a chaque fois que vous rajouter un calque texte ou autre, c'est une couche image en plus..  
 
Au bout d'un certain temps vous allez avoir une image d'un poids enorme impossible a travailler. C'est pour cela que l'on travaille avec une echelle reduite..  
 
A premiere vue la charte graphique indique une valeur de 1/10e au minimum mais vous n'etes pas oblige de descendre aussi bas, et dans ce cas vous aurez un peu plus que qualite et de finesse a courte distance.

Reply

Marsh Posté le 07-03-2016 à 14:16:13    

scale500d a écrit :

En effet tu n'as rien compris... Il te faut un fichier de 300dpi en 1/10, ça donne donc un fichier à taille réelle en 30dpi. Pour ton jpg,  tu dois calculer sa taille en fonction du résultat final à  30dpi.  
La vectorisation est une option.


C'est ce que j'ai compris après avoir posté le message :o
 
Du coup, j'ai vectorisé l'image (la base était trop petite pour avoir quelque chose d'exploitable autrement) et l'ai envoyée pour test. On verra si ça fonctionne :jap:


---------------
Topikatransäks
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed