Bonjour à tous,
je possede beaucoup de petites photos et comme je viens de faire l'acquisition d'un traceur grand format, je voudrais agrandir ses photos j'ai essaye avec plusieurs logiciels, doublement de pixels... mais le resultats reste tres tres mediocre. (effet d'escalier et de flou)
Quelqun aurait il une solution à mon probleme ? (on m'a parler de solution RIP ou des solution extremement couteuses)

faut pas se leurrer, une image trop petite restera une image trop petite.
 
tes effets d'escalier ca s'appelle l'aliasing et c'est normal quand la resolution d'une image est trop faible et qu'on l'agrandi.
 
une image doit etre redimensionné de facon proportionnelle entre la taille et sa resolution en dpi, on appelle ca le rééchantilonage
 
toi tu dois agrandir la taille sans diminuer la resolution donc ca part en sucette.
 
mais bon, si tes images sont trop petites, les sortir sur traceur te donnera toujours ou presque un resultat mediocre

Absolument d'accord avec ce que tu dis.
Malheureusement je connais une personne qui a fait un test avec une de mes petites images (7cm X 10cm) pour en faire un beau 60 X 80 net  et précis ainsi qu'un 4 mètres X 3 mètres par contre le prix de la solution informatique tourne aux alentours de 10 000 euros. Investissement en tant que particulier que je ne peut me permettre.
existe il un RIP postcript (Colorbus est le nom de la solution logicielle) abordable ou gratuit ?

il recrée les pixels perdus lors de la compression ?

T'es sur que  la personne n'a pas scannée l'image ?

Et je vois pas ce que le prix du pc vient faire la

 
Ca pourrait etre la solution, mais sans etre scanne, ca peut se faire de facon soft. J'ai vu ca sur un salon et l'effet est vraiment bluffant... Je suppose que ca matrice l'image et que ca augmente le nombre de pixel avec une variation progressive de la couleur vers la matrice jointive. La dessus ca peut appliquer un leger flou + un renforcement des contrasts et le resultat doit pas etre trop mal... c'est une hypothese car la reponse du vendeur a ete :  "c'est dans la boite que ca se passe..."    

Quelqu'un pourrait dire qu'il faut scanner à super haute résolution avant d'extrapoler au propre comme au figuré ?
Seule la résolution optique compte pour l'agrandissement, le reste C'EST B-I-D-O-N !
 
On ne peut pas recréer de la matière—inventer de l'image avec "rien".

Oui les gars je suis certains c moi meme qui est apporter l'image sur une clef usb, le soft marche en reseau et lit les fichiers depuis toute sorte de peripheriques meme des portables en blutooth et le soft applique les profils ICC (papiers et encres pour la machine) on choisit le format  le type de papier et ca mouline je sais que ca met enormement de temps meme avec une machine a 16 Go de Ram et un double processeur double coeur. Mais la vitesse de traitement de l'image s'adapte en fonction du format donc à la vitesse d'impression du traceur. Le 4 mètres par 3 mètres on a mis une vingtaine de minutes (traitement + impression) et le fichier postcript faisait presque 30 Go.
Les seules infos que j'ai pu avoir c'est que c'est base sur un moteur postcript adobe. Le reste on m'a répondu tout se passe dans la boite

Mouais… il faut être à 50 m du visuel pour avoir une netteté apparente alors.
De près c'est la Lune.

 
ca c'est certain mais moi je parle de cet effet d'escalier et de flou.
meme avec le nez dessus tu vois a peine le trammage

Je bosse avec des mecs qui font des visuels de 30 mètres. Les bécanes sont énormes.
C'est carrément dégueu de près… mais de loin c'est top. Tout dépend de l'utilisation.
Pour les trucs géants c'est le boulot au 1/4 de la taille réelle pour de l'image pixel (en vectoriel on s'en fout).
Avec mon scanner à diapo Canon 4000 ppp je pouvais monter au format 576x384 mm à 250 ppp depuis un 24x36, alors avec un ekta…    
Après le calibre au dessus ce sont les scanners rotatifs avec des optiques purement monstrueuses…
Là je parle de beaux agrandissements (expos photos) ou le visiteur à le nez collé sur l'épreuve.
 
J'ai réagi un peu violemment sur ton poste car en 10 ans de PAO j'en ai vu défiler des extrapoleurs de pixels… Pas un seul n'a subsisté.
 
Le bean's avec le numérique c'est que pour de la mise en page les images fournies sont trop grosses (je reçois des jpeg de 40 megas parfois pour une couv A4 ou A5)
et sont trop petites pour du grand (limite imposée par la résolution de la source et par celle du périph de sortie).
Ré-echantillonner ou sous-échantillonner une image numérique ça n'est pas l'améliorer de toute façon…

Je suis tout à fait d'accord avec ce que tu dis je ne dis pas non plus que lorsqu'on a le nez coller dessus on ne vois rien je dis qu'on vois la pixelisation "normale" en fonction de la taille mais ce qui m'a bleuffé (et le logiciel qui traite cela retrame les images et en refait une nouvelle matrice) ce n'est pas un doubleur de pixel ou les solutions similaires car cela ne marche pas on est bien d'accord. Je ne sais pas ce qu'il y a sous le capot et ce qui explique le prix peut etre du soft. Enfin bref j'aurais cru que c'etait un systeme connu que l'on peut exploiter autrement qu'avec des solutions hyper couteuses
En passant je sais ce n'est pas le sujet mais actuellement je suis graphiste et je cherche desesperement du boulot dans mon coin il n'y a absolument rien en informatique.
Merci par avance

Ah j'ai retrouvé son nom !
Certains d'entre vous ont-ils entendu parler de Binuscan ? http://www.binuscan.com/
 
J'avais une version démo sur mon G4 sous OS9 à l'époque. Pas démo mais incomplète plutôt.
Elle était téléchargeable gratuitement depuis le site de l'éditeur (Français !).
Au départ ce soft était un pilote de scanner, puis mise à jour après mise à jour il s'était étoffé.
 
Dans la dernière version que j'ai eu on pouvait bosser comme dans Photoshop.
J'aimais bien ce logiciel (quoique l'ergonomie…), il avait des fonctions bluffantes, dont une justement qui permettait d'agrandir des images "sans perte".
J'avais fait des comparaisons et effectivement son algorithme était plus au point que celui de Photoshop. En restant dans des proportions d'agrandissement raisonnables bien sûr.
 
Voilà, c'était juste un petit souvenir qui remontait à la surface à la relecture de ce sujet.    
 
Hors sujet bis…
Je donne pieusement suite au HS de beuthner en lui confirmant que ça n'est pas l'euphorie du tout actuellement dans la chaine graphique.
Pas plus tard que ce matin, mon imprimeur local me faisait parvenir ce message :
 
Madame, Monsieur,
Comme vous le savez certainement, notre profession est actuellement soumise à des hausses brutales
et répétées du prix du papier.
La progression des cours de la pâte marchande (matière première du papier) due au mouvement de
hausse de la matière fibreuse se poursuit, et l’on peut s’attendre à une augmentation de l’ordre de
80 % en un an.
Dans le même temps, la baisse de l’activité au cours des deux dernières années a conduit les producteurs
de pâte à procéder à la fermeture de nombreux sites de production. A un an d’intervalle, le volume des
stocks de pâte est donc inférieur de plus de 50 %, entrainant des difficultés d’approvisionnement.
Si les fabricants de papier travaillent depuis longtemps à réduire leurs coûts de fabrication, les
répercussions de la hausse de la matière première conjuguées aux difficultés d’approvisionnement
sur le prix de vente des papiers que nous achetons sont néanmoins très sensibles.
Après une première hausse effective au 1er avril 2010 allant jusqu’à 8 % pour les papiers couchés,
une deuxième hausse nous est annoncée pour le mois de juin, et une troisième pour le mois de
septembre.
Si les hausses programmées sont de même ampleur que celle du mois d’avril (et tout laisse à penser
que ce sera le cas), c’est une augmentation pouvant se monter à près de 25 % suivant les qualités que
nous aurons subi en six mois sur le seul poste papier !
Le niveau des prix actuels et les marges réduites que nous pratiquons ne nous permettent pas de
supporter ces hausses sans en répercuter la plus grande partie sur nos prix de vente.
Des devis de produits similaires réalisés à peu de temps d’écart pourront donc comporter des
variations de prix parfois significatives, suivant la part du poste papier dans le dossier.
Nous comptons donc sur votre compréhension, et vous prions de recevoir l’assurance de nos plus
courtoises salutations.
 
Voilà…
Désolé d'être HS et en plus de plomber l'ambiance…  

J'etais déja au courant de la hausse du prix du papier (mon pere etant un ancien imprimeur à la retraite) dans un sens cela est bien pour l'ecologie mais pour l'utilisateur finale c encore une ponction sur le budget mensuel. Il y a beaucoup de choses a revoir surtout dans l'administration et certains département de grande societe ou il y a beaucoup de gachis de papiers il faut eduquer les gens à n'imprimer que lorsque cela est necessaire.
Enfin voila on va pas trop parler de cela sinon on est HS.
 
En ce qui concerne binuscan j'ai connu c'était un logiciel prometteur mais lorsque Mac OS X est sorti il est passe dans l'ombre.