[Photoshop] Psd et les petits pois...
Psd et les petits pois... [Photoshop] - Infographie 2D - Graphisme
Marsh Posté le 18-06-2003 à 09:59:30
C'est peut-être la taille de l'aperçu du fichier qui diffère ??
Marsh Posté le 18-06-2003 à 10:05:31
| fastclemmy a écrit : C'est peut-être la taille de l'aperçu du fichier qui diffère ?? |
spa bête ça !!
Y-a-t-il un moyen d'enregistrer un ".psd" sans aperçu ??
Marsh Posté le 18-06-2003 à 10:10:54
Je sais pas pourquoi dans Enregistrer sous, la case Aperçu est cochée par défaut et grisée. Et ce, quel que soit le format 
Marsh Posté le 18-06-2003 à 10:16:13
même chose chez moi... 
Enfin, c toujours bon à savoir. Si on a une image de grande dimension, il vaut mieux masquer tous les calques, on économise ainsi pas mal de place en mémoire. 
Message édité par tchanpow le 18-06-2003 à 10:22:04
Marsh Posté le 18-06-2003 à 10:19:01
| tchanpow a écrit : Avez-vous remarqué que lorsqu'on a un fichier ".psd" avec beaucoup de calques, et que l'on masque ces derniers avant d'enregistrer, le poids du fichier diminue. |
vas faire un tour là ![[:ciler]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/ciler.gif "[:ciler]")
ça ne répondra pas à ta question mais bon ![[:galatee]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/galatee.gif "[:galatee]")
http://www.rathergood.com/gaybar/
A+
Marsh Posté le 18-06-2003 à 11:44:27
| tchanpow a écrit : même chose chez moi... |
Ben la taille de l'apercu est la même quelque soit le format du fichier non ? puisque c'est juste une miniature.
Donc gagner 5 ko sur un fichier de 100 mo...
Marsh Posté le 18-06-2003 à 11:48:31
| gihel a écrit : |
oui mais selon que ta miniature affiche tout les calques ou juste le fond sa taille change !
---------------
"Welcome to the soldier side, where there's no one here but me...."
Marsh Posté le 18-06-2003 à 14:51:51
| Bresse a écrit : |
oais!! j'aime toujours autant
---------------
Faut arrêter de prendre les cons pour des gens.. RIP USA...
Marsh Posté le 18-06-2003 à 14:52:03
| mattc a écrit : |
exact !
je prends un fichier de 1024x780 (RVB, 72 dpi), je remplis le calque 0 avec une couleur #0066CC. J'enregistre -> 102 Ko.
calque masqué -> 116 Ko !! donc +
avec 640x480 -> 47,3Ko/53Ko + encore !! 
avec rendu "Nuages" à la place de l'aplat bleu:
1024x780 : 2,29Mo/1,20Mo ->difference de 1,09Mo
640x480 : 924Ko/491Ko -> difference de 433Ko
Les dimensions de tes aperçus sont les mêmes quels que soient les dimensions de ton image (encore que...) mais la taille finale de ton image en mémoire, elle, change.
Les mystères de la matrice sont impénétrables...
Marsh Posté le 21-06-2003 à 13:34:59
Reply
Marsh Posté le 21-06-2003 à 16:38:56
| tarentulemrjack a écrit : |
Heu, c etait de l'humour!!
De plus, je doute que Neo dise cela, dans la mesure où il a tout interet à ce que les mysteres de la matrice soient justement penetrables. 
Message édité par tchanpow le 21-06-2003 à 16:48:01
Sujets relatifs:
- PhotoShop: reflet
- [Photoshop] Flou directionnel
- Comment intégrer un calque dans photoshop
- [ Photoshop 7 ] opacité changeant en fonction de la pression du stylet
- [photoshop] automatisez des taches
- Transparence sous adobe photoshop 7
- [Photoshop] Effet invisible ?
- Apprenez moi a faire ca avec photoshop
- Script photoshop
Marsh Posté le 18-06-2003 à 09:58:03
Avez-vous remarqué que lorsqu'on a un fichier ".psd" avec beaucoup de calques, et que l'on masque ces derniers avant d'enregistrer, le poids du fichier diminue.
Ex.: Je travaille actuellement sur un fichier avec 23 calques.
enregistrer avec layers apparents -> 404 Ko (je sais c un petit fichier...)
enregistrer avec layers masqués -> 359 Ko !!
alors que le fichier contient exactement la même chose !!
Est-ce que vous avez constaté la même chose pour vos fichiers ??
Quelqu'un aurait-il une explication sur ce "phénomème" ?