Mon labo est en train de chercher un logo, j'ai donc fait une proposition.
l'originale:

l'état actuel :

 
j'aurais donc voulu avoir votre opinion concernant la proposition dans son état actuel et si vous voyez des évolutions possibles.
 
Les seul choses que je ne changerai pas ce sont le principe des barres des lettres qui se terminent par des flèches (symbolise des moments magnétiques), le 2e L et le N qui doivent être d'une même couleur différente de celle du premier L et le cycle d'hystérésis (courbe classique en magnétisme) en fond qui a un axe vertical (la bande blanche pour l'instant) qui n'est pas centrée (effet d'exchange Bias).
 
Ces quelques exigences satisfaites  , les suggestions de couleurs, forme des lettres, logo plus ou moins penché et tout ce qui vous passera par la tête seront les bienvenus.
 
 
pour voir des versions plus grandes ou vectorielles ou des recherches de couleurs (je devrais plutôt dire tatonnement)
 
http://flamms.free.fr/logo/
 
pour ceux qui voudraient savoir de quel labo ils s'agit :
http://lab-neel.grenoble.cnrs.fr/

Tu peux mettre le fichier source (.AI) s'il te plait ?
 

 
oops : l'original a été fait avec xfig sous linux, il n'y a donc pas de .ai    
 
Un format eps, ça te conviendrait ?

J'aime bien, je trouve ça bien trouvé et assez parlant pour ceux qui nagent dans ce milieu, mais peut-etre devrais-tu accentuer la ressemblance avec le logo du CNRS pour faire la rapprochement, notamment pour ce qui est de la longeur des flèches et la forme de leurs pointes ainsi que la couleur, au passage, aggrandir LLN pour qu'il soit un poil plus présent par rapport à ta courbe grise et surtout pa rapport au cartouche "Laboratoire Louis Néel" car il semble un peu en retrait alors qu'il est sensé être le sigle principal
 

 
 
 
Plus besoin ! J'ai fait une capture vectorielle du logo  

XTC :
 
en fait comme le logo est assez souvent utilisé en conjonction avec le logo CNRS (sur des posters, rapports, site web) je pense que c'est mieux s'il garde une identité propre et qu'il ne s'agisse pas d'une espèce de clone ce celui du cnrs

c'est toi qui voit

Moi je trouve qu'il ressemble a un trident ton logo.
Du coup ça lui donne une connotation diabolique pas forcement très heureuse

 

 
Le logo est bien mais y'a une connotation agressive (je ne sais pas pourquoi mais ça m'a fait penser à la graphie du symbole SS) que celui du CNRS n'a pas par exemple. Plus de courbes dans les lettres serait un plus je pense.

test :
 

 
 
 
 
j'y avais pas pensé
 
mais j'avouerais qu'arrondir les angles des lettres c'est ptet pas une mauvaise idée

 
  je pensais pas que c'était à ce point là !
 
autobot :
 
c'est volontaire le fait que les arc des lettres ne se raccorde pas de façon tangentielle ?

 
 
Oui, j'suis en phase de test là .... een momentje aub  

 
y a rien qui presse  

Maintenant que tu le dis... effectivement
Ca me fait penser du coup au logo des New Jersey Devils :

Salut!
 
et si pour ne pas ressembler au logo du cnrs, tu n'enleverrais pas tout simplement les flèches, et tu retravaillerais les lettres (je ne pense pas qu'il faut arrondir complètement les angles, sauf sur le coté extérieur peut etre..) pour qu'elle s'accorde avec le motif en arrière plan. cela donnera je pense un aspect plus "doux", et moins agressif.
 
bon courage pour ton logo en tout cas

ben le problème c'est que la présence des flèches est inhérente au "concept" même (tout de suite les grands mot) de ce logo.
 
A moins que tu aies une idée pour représenter des moments (un vecteur pour simplifier) sans flèches

sans les flèches... une ou plusieurs lignes sur le haut du 1er et du 2eme L , et sur le haut et le bas du N.
ou bien un dégradé qui pourrait amener une dynamique..
ou bien encore des flèches, mais traitées soit d'une autre manière, soit un peu plus "finement"..  

pfff ! le dessin vectoriel c'est galère sous linux.
Sous xfig impossible de relier un segment et une spline ou un arc.  
 
Du coup je me retappe tout le logo sous sodipodi histoire de pouvoir arrondir les angles.
 
tout ça pour dire que j'essaie de tenir compte de vos idées

 
 
Tu sais qu'on fait mieux comme solution (Illustrator, Freehand)sous windows    
 
 
Pcq Linux, a part comme serveur&co, c'est nul part pour le reste

et je l'achète avec quoi Illustrator ?
 
sinon trève de plaisanterie et de troll c'est pas le but du topic, comme je bosse pour le reste sous linux (traitement de mes données, calcul scientifique ... + surf + latex pour les publis les rapports et tout le tremblement) j'ai fait des premiers essais de logo avec ce que j'avais sous la main.
 
D'ailleurs je ne fais pas des logos tous les jours

un aperçu de la première tentative d'arrondissage des angles
 

Les flèches doivent-elles forcément "pointer" dans cette direction (à cet angle je veux dire) ?

Dans un aut'genre :
 
 

un autre petit essais en rafinant les arrondis plus une petite addition qui j'espère n'alourdi pas trop :
 

 
voilà
 
et je sens que je vais aller me pieuter  

Là ça devient Nawak  

 
j'ai pas osé rajouter un skieur  
 
j'ai viré les montagnes mais elles restent visibles s'il y en a qui  veulent voir http://flamms.free.fr/logo/logo_LLN_sodipodi_trans.png
 
En fait la question est : avec des angles arrondis est-ce que ça fait toujours aussi agréssif ?

Je trouve ça mieux comme ça. Par contre le côté bleu blanc rouge j'accroche pas trop, je préférais les couleurs de la proposition initiale.

 
t'as jeté un coups d'oeil au fichier pdf (le plus gros) qui est dans le même rep avec les essais de couleur (c'est encore l'ancienne forme) histoire d'indiquer lequel irait le mieux ou vers quoi tendre. (j'ai vu ertaines personne qui trouvaient le fond gris trop triste)

Je reparle du premier logo... Moi je garderais TOUT.. Sauf ce que tu ne voulais pas changer... C'est à dire les fleches... qui font cornes du diable.
 
Oublie cette idée de flèche, en plus sa signification c'est dans ta tête....
 
Les fleches ca passe sur les Lettre CNRS.. Mais sur LNN ca fait bcp moins arrondit... Oui tu veux garder une cohérence graphique mais il y a d'autres moyens crois moi...

ps.... Le logo du CNRS.. date un peu.. Et on ne peut pas dire que ce soit ultra contemporain..

ben en fait je crois que je me suis mal fait comprendre :
 
je ne cherche absolument pas une cohérence avec le logo du cnrs.
 
Les barres des lettres doivent représenter des vecteurs (pour symboliser des moments magnétiques), donc contrairement au logo du cnrs elles ont une vraie signification dans lln.
 
maintenant je suis en train de réfléchier comment garder la notion de vecteur mais sans flèches, peut-être en terminant les barre des lettres avec des rectangles de plus en plus fins.

peut etre. Mais les vecteurs meme si dans ta tete ca a une signification... Ca en aura pas bcp dans le regard du néophite...Donc franchement oublie les comme elles sont actuellement... Ca manque de finesse... Et tous les gens qui l'ont vu, ton logo ont tout de suite pensé à des cornes de diable ou un trident... Donc ce n'est pas bon PAS BON du tout.  
 
Ne jamais sous estimer les proxémiques graphiques / sémiologie.. bref l'études des signes "parasites" d'un visuel.. (c'est a dire tjrs penser aux autres interpréations (non voulues) qu'un visuel peut avoir)

Ayé g trouvé !

une version sans flèches
 

 
mais les couleurs c'est pas encore ça

 
c'est quoi ton idée de génie ?  

ta version sans fleches me plait bcp plus Pour moi c'est vendu.
 
meme s'il est pas encore super equilibré...

C'est mieux ! Mais le fond gris ça m'allait mieux !

ps... pour le texte "laboratoire" blalbla.. Tu utilises un "faux italique" c'est à dire un italique forcé par le logiciel et non l'italique dessiné par le typographe.. Ca se voit et c'est moche..
 
c'est toléré (à la limite) dans des textes courants quand tu veux pas te fouler... Mais pour un logo ca fait tache.. En outre un italique pour un logo n'est pas tres conseillé.. Il faut s'assumer... Donc droit comme un i.
Essaie une Din medium ou bold. Car elle n'est pas tres élégante ta typo.

J'veux bien poster ma nouvelle version mais vous me promettez de faire semblant d'aimer hein