Eliminer le grain à l'impression!? - Infographie 2D - Graphisme
Marsh Posté le 01-10-2002 à 16:59:58
franchement canon c'est très dur à configurer pour un résultat médiocre j'ai galerer sur une 600 pas moyen de lui faire cracher une gamme de couleur satisfaisante
si tu achète du papier hp achete l'imprimante qui va avec la gamme des 900 ( 920 930 ...) chez hp à un résultat trés honnete pour de la micro édition mais les cartouches sont chères
peu pas t'en dire plus
bon courage
Marsh Posté le 01-10-2002 à 22:46:21
Et merde! Moi qui croyait avoir une vraie qualité photo avec ce modèle! Qu'est-ce qu'ils racontent dans les tests, qu'elle est super très bon rapport qual/px, etc.!?
Peut-être aussi qu'elles est défectueuse.
Ce n'est pas génant de travailler sur des .jpeg au fait?
Marsh Posté le 02-10-2002 à 22:59:50
Personnellement j'y connais rien dutout en imprimerie mais bon, si tes JPG ont une compression assez visible, c'est clair qu'elle le sera après l'impression.
Ils font pas de papier photo Canon ?
Marsh Posté le 03-10-2002 à 23:15:45
Pinzo a écrit a écrit : Personnellement j'y connais rien dutout en imprimerie mais bon, si tes JPG ont une compression assez visible, c'est clair qu'elle le sera après l'impression. Ils font pas de papier photo Canon ? |
Ca vient peut-être du papier qui est HP mais ça me paraît bizarre quand même.
Sinon l'image à l'écran est beaucoup mieux qu'à l'impression.
Marsh Posté le 03-10-2002 à 23:21:27
BHJ a écrit a écrit : Ca vient peut-être du papier qui est HP mais ça me paraît bizarre quand même. Sinon l'image à l'écran est beaucoup mieux qu'à l'impression. |
Maintenant que j'y pense, mon beau-frère a une Canon S630 (je crois) et il me semble qu'il utilise du papier HP ...
Marsh Posté le 04-10-2002 à 00:19:27
non le papier hp est très bon mais cher
perso j'utilise du microapplication en 260gr/cm2 tres bon rapport qualité prix
évite d'imprimer du jpeg c'est un format de compréssion destiner au web plus ou moins
convertie en cmjn avant d'imprimer
attention tu perdra en luminance mais tes couleurs seront plus fidèles à l'impression
désolé hier soir j'tai parti
Marsh Posté le 05-10-2002 à 00:54:42
Merci bien mais le problème ne vient pas des couleurs mais d'une espèce de pellicule de poussière, sauf que ce n'est pas de la poussière puisque c'est imprimé, qui dénature l'ensemble de la photo.
Pourtant les documents textes/graphiques sont impeccables et le noir et blanc parfait
L'imprimante est-elle défectueuse? J'espère que non car je l'ai achetée par correspondance.
Marsh Posté le 05-10-2002 à 10:29:07
le probleme viens sans doute de la resolution de l image,
plus elle est faible, plus l impretion fera des "points"
je crois qu une resolution de 150 et adapté a l impretion,
et je sais que les jpg sont generalemet en 72.
Marsh Posté le 05-10-2002 à 13:48:01
J-'-R a écrit a écrit : le probleme viens sans doute de la resolution de l image, plus elle est faible, plus l impretion fera des "points" je crois qu une resolution de 150 et adapté a l impretion, et je sais que les jpg sont generalemet en 72. |
Alors que dois-je faire?
Il faudrait que je vous montre à l'écran mais je ne sais pas comment on fait pour envoyer une image scannée sur le site
Marsh Posté le 05-10-2002 à 17:12:34
BHJ a écrit a écrit : Alors que dois-je faire? Il faudrait que je vous montre à l'écran mais je ne sais pas comment on fait pour envoyer une image scannée sur le site |
la mettre sur un ftp en ensuite tu mets le lien ici, si tu ne sais pas tu peux me l'envoyer par courriel, je la mettrai :
sylvain403@sympatico.ca
Marsh Posté le 05-10-2002 à 17:15:09
J-'-R a écrit a écrit : le probleme viens sans doute de la resolution de l image, plus elle est faible, plus l impretion fera des "points" je crois qu une resolution de 150 et adapté a l impretion, et je sais que les jpg sont generalemet en 72. |
on voit toute les images en 72 ou 96 (résolution d'écran), si tu scannes une image à 300 dpi tu vas la voir en 72 mais 4 fois plus grosse que si tu l'imprimes en 300 dpi.
Marsh Posté le 07-10-2002 à 16:51:13
gaboriau a écrit a écrit : la mettre sur un ftp en ensuite tu mets le lien ici, si tu ne sais pas tu peux me l'envoyer par courriel, je la mettrai : sylvain403@sympatico.ca |
je t'ai envoyé un email.
Marsh Posté le 07-10-2002 à 17:24:10
C'est un scanne de l'impression ou c'est un scanne de la photo originale?
Marsh Posté le 08-10-2002 à 02:15:21
BHJ a écrit a écrit : C'est un scan de la photo imprimée. Alors, une idée? |
Tu peux envoyer la photo originale, on pourrait comparer. Comme ça, on dirait un jpeg surcompressé.
Marsh Posté le 08-10-2002 à 02:19:56
Y'a un sérieux problème, ça c'est sûr. Pour commencer, je réinstallerais les pilotes de mon imprimante.
Marsh Posté le 08-10-2002 à 10:29:05
gaboriau a écrit a écrit : Y'a un sérieux problème, ça c'est sûr. Pour commencer, je réinstallerais les pilotes de mon imprimante. |
Oh la, c'est mauvais signe. Surtout que pour les documents textes en couleur c'est parfait.
Je crois que je suis bon pour le SAV, donc pas d'imprimante pendant un mois 1/2
Marsh Posté le 08-10-2002 à 13:38:55
Y a pas un autotest pour vérifier déja si les couleurs sont "normales" à la base ? Si y a déja des tâches blanches, défaut intrinsèque (SAV).
C'est imprimé à partir de quelle application ? La résolution utilisée est bonne ?
Elle "sagouine" peut-être le résultat en mode "photo haute qualité" ? Etrange.
Sur papier classique (en choisissant le bon côté, le plus lisse), ça donne quoi ? J'utilise (EPSON photo) du papier couché (EPSON) tout lisse.
Papier "photo" HP A4 sur mon EPSON : pas terrible car on voit les marques du système d'entraînement du papier. Surface trop molle (?). Pour les couleurs, je sais plus si c'est bon. Comme quoi, papier de qualité : résultats pas tj excellents.
Marsh Posté le 08-10-2002 à 14:03:56
Sur le test tout va bien car ce n'est qu'en photo que ça déconne.
J'ai imprimé avec le logiciel fourni avec, qui est bien pour la mise en page. C'est un fichier jpeg.
C'est vrai que je ne connais rien à la photo sur pc, je suis néophyte.
Je ne sais pas quelles résolutions utiliser par exemple.
Le papier est de qualité, c'est du "premium".
Marsh Posté le 08-10-2002 à 15:52:30
BHJ a écrit a écrit : Sur le test tout va bien car ce n'est qu'en photo que ça déconne. J'ai imprimé avec le logiciel fourni avec, qui est bien pour la mise en page. C'est un fichier jpeg. C'est vrai que je ne connais rien à la photo sur pc, je suis néophyte. Je ne sais pas quelles résolutions utiliser par exemple. Le papier est de qualité, c'est du "premium". |
Sans doute la source de tes problèmes. Essaie avec une photo haute-résolution (300dpi) qui n'a pas été compressée (Tiff, Bmp).
As-tu Photoshop?
Marsh Posté le 08-10-2002 à 19:33:30
Oui j'ai photoshop mais je ne sais pas m'en servir enccore!
Mais 300 dpi je croyais que c'était basse résolution!
Je scanne entre 300 et 600.
Quant aux photos du CD (comme l'exemple ci-dessus) elles sont en 1024x1536 pixels (dpi?)...
Mais je vais essayer quand même. Par contre sur le CD les photos sont en jpeg, je peux les reconvertir sans perte?
Marsh Posté le 08-10-2002 à 19:57:54
Non, une fois compressée tu ne peux plus revenir en arrière, les dommage sont faits. Essaie avec un image haute-résolution mais en imprimant en 300dpi. 1024x1536 donne 8,67 cm x 13 cm à l'impression à 300dpi.
Marsh Posté le 08-10-2002 à 20:24:46
gaboriau a écrit a écrit : Non, une fois compressée tu ne peux plus revenir en arrière, les dommage sont faits. Essaie avec un image haute-résolution mais en imprimant en 300dpi. 1024x1536 donne 8,67 cm x 13 cm à l'impression à 300dpi. |
Je n'ai pas vu comment sélectionner 300 dpi à l'impression
On peut avec Photoshop?
Et merci encore
Marsh Posté le 08-10-2002 à 22:29:57
J'ai imprimé par photoshop en laissant le format déterminé par photoshop en fonction des pixels et cette espèce de poussière est toujours là.
Ca vient peut-être du papier alors je vais acheter un autre papier. Lequel prendre svp avec une Canon?
Sinon ce sera SAV
Marsh Posté le 08-10-2002 à 23:03:33
Qu'entends-tu par "le format déterminé par photoshop", il faut abolument imprimer en 300 dpi (et non en 72dpi). Si tu peux m'envoyer la photo originale, on va pouvoir vérifier si le grain vient de la compression.
Marsh Posté le 10-10-2002 à 13:59:54
J'ai imprimé en 300 dpi et en effet c'est plus beau mais le problème existe toujours.
C'est comme si une poussière était déposée uniformément sur le papier!
Donc je vais essayer avec du papier photo Canon et si ça ne change rien>> SAV
Marsh Posté le 10-10-2002 à 14:53:45
Pas moyen de voir l'original? Même un extrait? Parce qu'il s'agit d'un jpeg, ça peut venir de là.
Marsh Posté le 11-10-2002 à 00:57:44
Non je ne pense pas.
Au scan le défaut ne se voit pas vraiment. Je t'ai dit on dirait de la poussière sur le papier!
Merci bien en tout cas je vais changer de papier et on verra.
Marsh Posté le 11-10-2002 à 15:56:32
salut,
je ne sais pas si cela peut t'aider, mais sur les HP par exemple tu as des contacts electriques sur les cartouches et il arrive qu'ils soient sales. Dans ce cas tu obtiens des "parasites", un peu comme dans ton cas. Regarde, ce pourrait etre une solution.
Marsh Posté le 11-10-2002 à 19:26:55
Merci.
J'ai regardé mais ça n'a pas l'air d'être ça!
Quelle quigne.
Marsh Posté le 17-10-2002 à 13:53:24
C'était bien à cause du papier!
Et merde je l'avais payé 5 francs la feuille!
Avec du papier Epson, sur imprimante Canon ça marche impeccable!
Avis aux amateurs!
Marsh Posté le 01-10-2002 à 14:22:25
Voilà j'ai depuis peu une Canon S520 sensée être très bonne en qualité photo et je suis déçu car je n'arrive pas à éliminer un grain composé d'une infinité de minuscules points blancs.
J'ai réglé à "papier photo brillant haute qualité" (c'est du HP Premium), couleur manuelles, vivid désactivé, ICM activé, diffusion des couleurs.
A l'aide!
Message édité par bhj le 01-10-2002 à 15:47:13