Bonjour,
 
Au boulot, j'ai un collègue qui maîtrise Photoshop, il est très très fort, d'ailleurs il a bossé comme retoucheur pro. Il est en train de se mettre à Illustrator en autodidacte, à tâtons.
 
On se demandait combien de temps il allait lui falloir pour avoir le même niveau sous Illustrator que sous Photoshop.
 
Perso, je trouve ça extrêmement déroutant car en apparence, les deux logiciels sont très semblables alors qu'en fait ils sont très différents.
 

A mon avis 1 bon mois pour comprendre le "truc". Pas en travaillant dessus 24h/24h évidement il faut juste se donner des objectifs simple et essayé de les réaliser tranquillement. Quelques recherche google et réflexion personnelles plus tard on commence à comprendre son "langage" propre.
 
Une fois cela accompli, on est sensé pouvoir comprendre quel outil va servir à quoi, quand utiliser le pathfinder, quand utiliser la vectorisation, comment décomposer un objet, la peinture dynamique, les filets de dégradés. Ce n'est pas encore maitrisé bien entendu mais on à compris la logique du bouzin et ses différents champs d'applications.
 
La suite dépends de votre appréhension du logiciel, si vous adorez, vous aller y rester des heures et très vite acquérir des automatismes, savoir comment gagner du temps en combinant des formes automatiques au lieu de dessiner tout à la plume, maitriser le pathfinder, les zones d'écrétage ou les dégradés transparents. Ceci peut prendre un an, 2 ans... tout dépends du sujet.
Vous pouvez arriver au même résultat en bien des chemins mais seul les vieux sages y arrivent en quelques clics, donc il est assez difficile par soi-même de savoir si l'on utilise la méthode la plus efficace tant qu'on à pas comparé avec un autre graphiste.
 
En 3 ans à mon avis on peut être opérationnel dans SA ZONE DE COMPETENCE. Illustrator est utilisé pour faire une multitude de travaux différents. Basiquement des logos et autres formes vectorielles épurés (se domaine comprend la création de plans d'architectures, plans de ville etc... par exemple) , jusqu'à l'artiste qui va créer des visuels dingues maitrisant les outils de peinture vectoriels.
 
 
On peut passer 3 ans sans même savoir qu'il nous manque de la maitrise, juste parce qu'on ne savait pas qu'il existait une autre façon de faire, ou parce qu'on a jamais eu tel chose à réaliser. Le problème ne s'étant jamais posé, il n'existait pas.
 
Je dirais 4 ans c'est pas du luxe, il faut la maturité de sa propre réflexion.
 

Comme tout logiciel, le pas entre "connaitre les outils" et "savoir les exploiter" est trop abstrait, surtout que seul l'utilisateur peut évaluer la différence entre ce qu'il obtient et ce qu'il avait vraiment en tête...
Ça dépend donc de tous, et le fait d'etre à l'aise sur d'autre soft n'est pas forcément avantageux (bien que ça ne soit pas négligeable non plus)...
Connaitre un logiciel de A à Z n'est pas synonyme de familiarisation de l'outils... Personnelement, quand j'arrive sur un logiciel nouveau, plutôt que de toucher à tout "pour voir", je me pose devant un DVD de formation, et je regarde, tout bêtement...
En passant à la pratique, j'essaye d'évaluer la méthodologie la plus adapté par rapport à ce que j'ai retenu, et j'applique, quitte à revoir le/les tutos en question plus attentivement.
ça ne me permet pas de revendiquer une "maitrise" de l'outils, mais ça reste me semble t'il une bonne méthode...
 
Ça dépend donc des capacité à adapté LA théorie à TA pratique, et ça ça va de 1 semaine à jamais...

Merci pour vos réponses.
 
C'est vrai que c'est dur à dire pour un logiciel aussi vaste.