Sujet: Hommage à Jules Vernes
 
blakjak:

 

guiltysoguilty:

 
 
Pato el canardo:

 
 
deg-tcd:

 
ketzo:

 
 
MDN67:

 
 
Kamykazzzz:

1/ ketzo très beau
2/ MDN67
3/ Pato el canardo
4/ guiltysoguilty
5/ blakjak

1. deg-tcd : justesse et pertinence des arguments
2. guiltysoguilty : la matière est interessante
3. MDN67 : cf. + bas
 
Le reste :
 
- blakjak :
- Pato el canardo : not bad t'aurais du essayer de desaturer le fond pour donner une impression de distance
- ketzo : tres sympa, les rayons de soleil sont un peu mal gérés mais le reste va bien pour faire l'écume des vagues essaye un brush avec du scattering ca aide
- MDN67 : très joli travail, mais y'a un aspect "lisse" dont je suis pas fan
 
[edit passke redpoppy en oublie en cours de route ] : - Kamykazzzz : Sympa le montage Une bulle ronde pour le texte pitetre?
 
[re-edit] : en plus elle avait dit 2 votes au debut >< bon je rajoute un 3eme

je vote "non" !    
 

1>blakjak  
2>guiltysoguilty  
3>MDN67  
4>ketzo
5>Pato el canardo
 
deg-tcd dommage que tu sois hors sujet (je trouve pas que c'est lui rendre hommage ) j'aime beaucoup le rendu de l'illu.

1) Ketzo
2) Guiltysoguilty
3) Blakjak  
4) Pato el canardo
5) Mdn67
 
 
 
 
 
Red, c'est aussi un clin d'oeil delirant à cette époque et ses illustrateurs... me suis demandé tout le temps si ce genre de pastiche aurait fait marrer mr Verne (?), peut etre avec une version "dans ta lune" ce serait mieux passé

je pense que ça l'aurait fait rire, mais spatrograve tant que la technique t'as plû (le principal c'est tout de même que je me soit marré en le faisant) et si ça t'as arraché un sourire c'est deja ça de pris

MDN67
Ketzo
Blakjak

1* Ketzo            \ deux réalisations aux tons doux
2* guiltysoguilty  / et agréables
 
3* Pato el canardo ,je ne suis pas sûre que cette histoire soit de Jules Verne (?)
4* blakjak    
5* MDN67 ,manque un peu d'âme (comparé à guilty)

tu crois ?
t'as lu des bouquins sur lui ? sur son époque ?
faut demander à briseparpaing
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -2.htm#bas

1* deg-tcd pour l'idée
2* deg-tcd pour le rendu
3* deg-tcd pour l'illu
4* deg-tcd pour le style très proche des originaux pastichés
5* deg-tcd parce que j'ai du regarder deux fois avant de voir autre chose qu'une affiche debut de siecle

6* deg-tcd pour la petite foune et la petite bite que j'avais pas vu avant y'a 5 minutes

1: deg
2: guiltysoguilty:  
3: MDN67:  

1:guiltysoguilty
2:ketzo
3:pato el canardo

une question  
:s'il vous plaît ou est ce qu'il faut proposer des idées de concours?

1.deg
2.ketzo
3.blak

1 Deg : le travail est supra abouti, l'ambiance d ela compo me rappelle les éditions rouges des Jules Verne ( chsais plus le nom ) et c'est drôle, du tout bon.
 
2 guilty : j'aime bien les tons, et l'expression réfléchie du bonhomme.

1) deg
2) blakjak
3) Pato el canardo

1)Guilty
2)Blak

1) deg-tcd, pour les cinq raisons énoncées par mwin-mwin, y compris la sixième, d'ailleurs    
2) ketzo
 
Et puis voilà

1 - Deg : superbe, il m'a fallu une demi-seconde pour me dire "mais... mais c'est un cul !!!   "  
J'ai failli être choqué de ce blasphème envers ce grand visionnaire précurseur de la sf mais tout se tient, la rédérence au voyage extraordinaire et les différents éléments donnent une cohérence et au final une idée/compo très percutante  
Seule faiblesse à mon avis, le Jules Hfrerne
T'aurais pu  remplacer Jules Verne par Nules Verje par exemple .
Techniquement j'aime bien, ça colle bien avec le ton un peu rentre dedans si j'ose dire
 
2- Guilty : un portrait avec ta sensibilité, j'adhère !
3- Ketzo : bel effort de dessin même si je suis pas fan du calamar.
4- MDN : portrait plus classique mais techniquement pas mal même si je le trouve inachevé
 
5- pas d'xtra fucking point cette fois ci, Deg en a pris 5 d'un coup
 

J'aime bien :
1) deg
2) ketzo

 
(mais qu'est-ce que je fous là, moi ? )

1 - Guiltysoguilty. J'aime beaucoup beaucoup
2 - MDN67. Je regrette juste le côté un peu "plastique"
3 - Ketzo. Joli.
4 - Pato El Canardo.
5 - Deg-tcd. Décidemment, la vulgarité, on aime ou on n'aime pas. Là, j'aime pas. C'est vraiment dommage, car c'est vraiment très bien fait.
 

vulgaire dans le sens grossier oui.
pour les autres sens je trouve pas ça vulgaire du tout

j'aime bien Nule verjes  vais reflechir à une version "édulcorée", ton soutient me va droit au coeur Skopos

Au départ je me suis dis "c'est con, j'aime bien le visuel mais franchement ce cul, 20000 lieux DTC, sur ce thème !..." bref je pensais te donner le xtra fucking point que je donne généralement aux contrib qui contournent le thème et essayent de faire un contre pied et/ou de choquer. C'est souvent le plus facile à imaginer.
Et puis j'ai bien regardé et les expressions des visages, la posture de la femme, les petits détails (l'inscription sur les bidons qui m'a échappé avant mon vote ) m'ont fait marrer puis prendre conscience que c'était pas une connerie "juste comme ça" mais que c'était bien pensé et que tu avais été aussi loin que possible dans ton intention
 
Logiquement, tu penses bien qu'une version édulcorée n'aurai aucun sens pour moi.
Et si tu dois retouché quelque chose pour moi c'est l'auteur. Si tu veux utiliser Nules Verge te prives pas, c cado car je n'aurais jamais eu l'idée sans voir ta compo

j'avais pas vu

Vulgaire dans le sens de... vulgaire(*), indissociable donc du grossier(**).
 
(*) "qui dénote la grossièreté, le manque de distinction" (***)
(**) "qui est contraire à la bienséance, ou à la décence" (***)
(***) Source TLFI
 
.

Ah tiens, y avait une faute dans l'intitulé du concours, y en a une dans celui des votes. En même temps, c'est cohérent

oui.
 
voilà
 
merci pour tout

 
 
c'est amusant comme tout cela est subjectif et au combien sujet de reflexion...
 

 
d'ailleurs pour te paraphraser en m'évitant un discours pédant superflu:
 

 
si les gens ont souri ça me suffit (et c'est deja beaucoup), le reste je pense que c'est pas moi qui en parlerais le mieux...

1 Deg
2 guiltysoguilty
3 ketzo
4 blakjak
5 MDN67

Tttttttttt... Pas gentil, ça...  
 

Voilà. Tout cela se résume au final à une question de goût. Perso, j'assume tout à fait le fait que la vulgarité (et la facilité qu'elle encourt) me dérange de manière rédhibitoire (quand bien même la technique est là pour essayer de la faire oublier), je te l'avais déjà dit et ici, j'explique simplement que c'est la raison pour laquelle tu ne bénéficies pas d'une meilleure place dans mon classement. C'est comme ça. Pas de quoi en faire un cake, en somme...  
 
. <- un point, c'est tout...!  

je n'voudrais ni mettre de l'huile sur le feu, ni entrer dans un débat de merde, mais je viens d'aller voir ta gallerie vite fait, et je trouve les deux petasses de la premiere page bien plus vulgaires que l'illu de deg-.
 
comme quoi

mais le clown que je suis s'incline bien bas devant l'indicible honneur de ce point valeureusement ravi à vos levres vaguemment crispées

1-Ketzo (d'ailleurs j'aimerais beaucoup connaitre ta technique)
2-Pato el canardo
3-MDN67
4-guiltysoguilty
5-deg-tcd (malgré son côté trop grossier)

1. guiltysoguilty
2. ketzo
3. mdn67
4. blakjak
5. deg-tcd