taux de charge salaire - Marché de l'emploi - Emploi & Etudes
Marsh Posté le 19-09-2005 à 16:18:36
moi j'aimerais bien une taxe de 1,22% de mon salaire brut
Marsh Posté le 19-09-2005 à 16:22:00
Salaire brut * 0.78 = Salaire net
(bon si tu as mutuelle, si tu es cadre ou autre, ca peut etre * 0.75 voir 0.73)
Marsh Posté le 19-09-2005 à 20:08:26
oui les impôts c'est 1,5 mois de salaire pour un célibataire
Marsh Posté le 19-09-2005 à 22:18:12
Nous sommes les frères qui rappent tooooouuuuuuuuuuuuuuut.
Marsh Posté le 19-09-2005 à 22:44:44
Parait-il qu'en Belgique c'est un truc du genre 50% de charges !
Marsh Posté le 19-09-2005 à 23:13:20
moi ca ne me gêne pas qu'on me prélève autant, ce qui me gêne c'est de voir l'argent mal utilisé et que l'argent récolté ne profite jamais aux gens qui crée de la richesse
par exemple, un SMICard (qui génère de la richesse, car il travaille et paye des taxes) sera médicalement moins bien couvert qu'une personne accédant au CMU (pas normal)
un RMIste + diverses aides gagnera plus qu'une personne travaillant à temps partiel (car beaucoup d'entreprises ne proposent que du temps partiel pour des postes peu qualifiés) obligé de payer transport + bouffe + garde des enfants (car plus aucune aide de possible)
donc voilà bienvenue dans l'inégalité sociale, par exaspération les gens répondront positif pour partir à l'étranger en gueulant que la france va mourir, générer de la richesse dans un autre pays pour revenir en france profiter de la retraite... (hypocrisie quand tu nous tiens...)
moralité : des taxes oui, mais à utiliser à bon escient
encore un HS : pour les autres pays européen, la droite francaise est considérée comme un parti communiste
Marsh Posté le 19-09-2005 à 23:15:31
Et sans compter que sur ce qui te reste et que tu emploies à consommer tu paies entre 5% (nourriture) et 75% de taxes (essence, alcools). Disons que globalement, lorsque tu coutes 2000 à ton employeur (cas d'un smicard) l'état récupère en fin de compte quelquechose comme 1400.
Marsh Posté le 19-09-2005 à 23:19:26
Y'en a marre des rmistes fainéasses et assistés qui profitent du fric des travailleurs qui en chient pour pouvoir à peine acheter de la viande.
Marsh Posté le 19-09-2005 à 23:22:51
Le RMIste n'est pas très problématique pour la santé financière du pays. Il coûte finalement peu, l'intégralité de ce qu'il percoit retourne dans le circuit économique local (achat nourriture...) et il fait peur au SMICard ce qui arrange bien les capitalistes. Le capitaliste lui est par contre gênant : le fric qu'il génère (souvent de manière peu contrôlée) s'évade à l'étranger dans des paradis fiscaux. Il ouvre des boîtes sans avenir à des endroits stratégiques où les élus locaux pourront se féliciter de créations d'emplois qui ne dureront que le temps d'une exonération totale des charges ou d'une nouvelle élection. Il se fout de l'environnement et de la vie des gens sur lesquels il s'enrichit. Dès que ça sent le roussi il se tire incognito et laisse les moutons écervellés sur place se défouler sur les plus misérables qu'eux.
Marsh Posté le 19-09-2005 à 23:25:05
bob_sylvestre a écrit : Y'en a marre des rmistes fainéasses et assistés qui profitent du fric des travailleurs qui en chient pour pouvoir à peine acheter de la viande. |
faut pas dire ca, tous ne sont pas des boulets, le problème c'est qu'à l'heure actuelle le Revenu Minimal d'Insertion se transforme pour beaucoup en Revenu Minimal, ce qui n'est pas normal car l'état doit avantager ceux qui travaillent, et donc crée de la richesse
Marsh Posté le 19-09-2005 à 23:55:27
En gros les RMIstes qui ne cherchent pas de taff et les patrons (et surtout actionnaires) des grandes entreprises sont des pourris.
La classe moyenne est complétement écrasée.
Mais où va le monde ?
Marsh Posté le 19-09-2005 à 15:29:56
bonjour
quel est le taux de charge entre salaire brut et salaire net ?
1,22 % non ?
merci