Ici
 
http://www.01net.com/rdn?oid=193925&rub=2793
 
C'est toujours du délire leurs chiffres !
 
Matez le 42 K? pour un Webmaster maitrisant ... HTML !

pourquoi ?
 
A 34 ans ca n'a rien d'exceptionnel, après 6 ans d'ancienneté

 
Ah bon ? C'est bizarre... j'ai jamais rencontré personnes qui avait un salaire correspondant aux barêmes affichés sur 01net (même avec expérience et grosses boîtes de consulting + certif et tout...)

ces chiffres datent de 2000-2001, ça a changé depuis ...mais bon ça donne un ordre de grandeur...

 
T'es embauché à quoi ? 28 K? tout compris en jeune diplômé non ?
Avec 7% d'augmentation par an, tu arrives aux 42 K? après 6 ans.

mince, ma soeur est chef de proj DB2/Cobol et touche 35K? avec 3 ans d'exp et mon bof est chef de proj Groupware à 33K? avec 3 ans d'exp... en province... ils se font enfler ?

super!!!
 
genre une boite va faire +7% d augmentation a un soit disant inge webmaster qui "maitrise" HTML!!!
 
n importe ki lisant vite fait des tutoriaux sur HTLM, script et compagnie peut faire un site correct    

7%... dis moi ou tu bosses !
j'en connait beaucoup c'est plutot genre 1% voire rien du tout !

Ca me parait normal:
 

 
Ce n'est pas un boulôt de developpeur Html ... on est plus proche du "chef de projet" "chargé de projet" .

tomate77 a écrit a écrit : super!!!   genre une boite va faire +7% d augmentation a un soit disant inge webmaster qui "maitrise" HTML!!!   n importe ki lisant vite fait des tutoriaux sur HTLM, script et compagnie peut faire un site correct

 
T'as lu ce qui est marqué sur le site avant de parler ?

big_ewill a écrit a écrit : ces chiffres datent de 2000-2001, ça a changé depuis ...mais bon ça donne un ordre de grandeur...

 
Ca n'a pas beaucoup changé en moyenne; il suffit de regarder les derniers chiffres de l'APEC.
C'est surtout chez les jeunes diplômés que la tendance est un peu plus rude.

tomate77 a écrit a écrit : super!!!   genre une boite va faire +7% d augmentation a un soit disant inge webmaster qui "maitrise" HTML!!!   n importe ki lisant vite fait des tutoriaux sur HTLM, script et compagnie peut faire un site correct

 
tas pas lu tout le reste on dirait..
 
ce mec là il a plus de responsabilité que de programmer en HTML

Même en considérant tout le reste, ca m'a l'air un peu élevé quand même ...
 
- Assure la gestion permanente du site et la configuration des serveurs pour en assurer la qualité et la fiabilité.
Pas très dur dans une petite boîte. Dans une plus grosse structure, c'est pas le Webmaster qui s'en occuppe
- Etablit et communique les standards de contrôle des coûts et assure l'évolution des applications.
rarement son rôle
- Installe, configure et règle des logiciels d'application Web.  
mouais...
- Utilise les langages de l'Internet HTML.  
ok, c'est parce que ca date de 2000/2001
- Sécurise les droits et configure les modifications nécessaires à des transactions sécurisées.
ca dépend de quel niveau de sécurité on parle
- Etablit et évalue des traitements pour des caractéristiques de nouveaux serveurs dans un contexte commercial.
pas son job
 
Les webmaster que je connais ne cumulent pas tous ces rôles...
 
De toute façon, il n'y a qu'a regarder les offres d'emploi sur le net... pas beaucoup d'offres de webmaster et en tout cas pas à ce prix là...

 
bah s'ils font pas la même chose, ils sont payés différemment

 
 
  c'est des salaires de Bac+5 dans ma branche.
 
 
L'info ca roxe

Malgré tout le respect que je porte au métier de journalisme, j'ai déjà constaté que souvent les journalistes ont du mal à s'imaginer la "vraie" vie en entreprise commerciale et industrielle.
 
Notamment en ce qui concerne les niveaux de rémunération...  
 
Les salaires de 01net sont surélévés par rapport à ce que j'ai constaté dans plusieurs grandes multinationales.

j'ai fait 2 boîtes (de grosses SSII en province) et les salaires n'ont strictement rien à voir avec ceux de 01net. Pour avoir des gros salaires, faut avoir 20 ans de boîte et avoir ciré des pompes (ou sucé des km de b...) pendant longtemps.
 
quant aux 7% d'augmentation par an, il faut (condition nécessaire mais pas suffisante) soit être pote avec le chef soit avoir moins de 35 ans. Quand t'es trop vieux, c'est plus la peinde travailler on te prend pour de la merde... Enfin quand t'es jeune aussi, mais on ne te le dit pas en face.

tT_NicoOl_Tt : l article date de 2001, la ou tout le monde s est enflamme sur l info, donc y a rien d etonnant
 
MAIS, on est en 2002, et la realite est toute autre...
un webmaster, c pas une qualification, et n importe ki peut faire un site correct...

 
Je suis d'accord leur article n'est pas exempt de défauts, les salaires ne sont pas forcément réaliste aujourd'hui.
 
Mais dans le cas du Webmaster; ils definissent le poste qu'ils appellent ainsi -> c'est une personne qui a une formation (en moyenne bac +3) et qui a des taches qui vont plus loin que la simple réalisation d'un site; on peut ne pas être d'accord avec la définition mais ils ont le mérite d'être clair à ce sujet.  
 
Aparemment ce que la plupart des personnes appellent Webmaster, il le definissent comme Developpeur Web .
 
Je pense que le problème vient plutôt du décalage entre l'idée qu'on a d'un poste et la définition qu'ils en donnent.

oui ok, mais 7% de hausse par an pour un web master c utopique durant cette periode calamiteuse

 
mais kan ça a été écrit ça ne l'&tait pas...

Ken a écrit a écrit :

 

 
tu finis kan tes cours au fait ?

Fin mai !    
 
Ma "camarade"  était habillée très sexe aujourd'hui ...    

Ken a écrit a écrit : Fin mai !       Ma "camarade"  était habillée très sexe aujourd'hui ...

 

 
vraiment tu es très cruel avec elle  

Juste réaliste !    
 
Mini-jupe/collant pour aujourd'hui ...    
 
Bientôt les porte-jartelles et le sans culotte ...  

bah oui  

BotMan a écrit a écrit : bah oui

Selon toi, ils devraient demander combien ?...
Au fait, est ce que des compétence AS400 seraient en plus lorsqu'on maitrise DB2/Cobol ?