Salut,
 
Je suis JD et j'ai une propo pour suivre une formation en mainframe (et donc travailler sur ça). Je ne suis pas attiré par le dev (malgré une formation plutot dev) mais plutot vers du fonctionnel, assistance maitrise d'ouvrage. Je me demande donc si cette voie du mainframe est un bon choix ?
 
N'est ce pas une voie de garage étant donné que cette techno est veillissante ?
 
Merci,
++

clairement, le marché ne va pas dans ce sens...

A éviter, bien entendu.
Mais tu peux chercher aussi une formation sur cartes perforées si ça t'amuse...

 
Tout dépend du main frame, de la boîte qui peut t'embaucher et du client final (si tu passes par une SSII).
Personnellement, je pense que ce peut être une expérience très intéressante en fonction de l'envorinnement dans lequel tu te trouves. Il y a des choses qui ne seront jamais faîtes sur du serveur "PC", ou qui le seront lorsque l'on gèrera ces serveurs comme des mainframe, et là, la culture que tu auras acquises te sera profitable.

 
La demande explose, ils vont tous partir a la retraite et plus personne ne sait faire
 
Enfin bon, ca fera que la 350eme personnes qui "veut faire du fonctionnel"

Avec les départs à la retraite, il y aura probablement un dernier sursaut avant une dernière chute.
On peut parier sur une chute progressive mais même dans ce cas, il faudra se reconvertir en cours de carrière (au moins 40 ans de vie active pour rappel) avec un retard par rapport aux profils plus en adéquation au marché.
Probablement, les derniers experts des technos mainframe se feront par contre des c*uilles en or, mais pas pour longtemps.
Enfin, les projets mainframes sont surtout liée à de l'exploitation, de l'administration ou de la maintenance. Les seuls projets potables concernent les migrations du mainframe vers des technos plus standard (migration vers Oracle, J2EE, Websphere, etc)

Commencer sur du mainframe, c'est pas une premiere XP sur du mainframe, on peut evoluer quand meme

Les questions restantes étant :
1) reste t-il quelqu'un pour faire du technique ?
2) y a t-il encore des activités techniques ?

Vu que tout le monde renomme tout en fonctionnel pour faire rever les jd, il risque de ne plus rester d'activites techniques
 
Mais admin ou dev vont devenir des activites de fontionnels...

 
C'est trop ça et ça m'ennerve tout ces "fonctionnel"

 
Disons que les connaissance mainframe+connaissances j2ee/.net donnent les element pour devenir de tres bon architectes applicatif capable de faire des migrations intelligentes. Et avec le temps de la credibilité pour le metier d'architecte fonctionnel.  
 
Fonctionnel JD, bien souvent c' testeur/recetteur, et ça mene au metier de testeur/recetteur à 50 piges.

et testeur/recette c'est pas du fonctionnel, ca s'appelle du fonctionnel mais c'est tout

Dans tous les Grds Comptes où je suis passé, toutes les chaines Mainframe (MVS,  CICS, Cobol, PL1, ..) sont transférées sous Unix.
Donc il vaut mieux éviter, surtout lorsqu'on est jeune.

Pour moi, ça dépend du type de boite. Si c'est une SSII, c'est à éviter.
Si c'est un utilisateur final, il faut creuser plus.

Je vais surement passer pour un débile, je vois le mot "JD" partout sur le forum mais ça veut dire quoi svp ? (merci de ne pas trop se foutre de moi )

il ne sait pas ce qu'est un JD !!!
top newbie

voilà, prem's

C'est Jeune Diplomé

Ok merci qwerty78
 
Ps: pains-aux-raisins t'aurrais pu donner la réponse en même temps