Voici les classements des ESC française, d'après divers magazines français.

Classement ESC EXPANSION 2009
 
1-HEC
2 ESSEC
3 ESCP EAP
4 EM LYON
5 EDHEC
6 TELECOM ECOLE DE MANAGEMENT
7 ICN
8 AUDENCIA
9 RMS
10 ESC ROUEN
11 BEM
12 GEM
13 ESC LILLE
14 ESC TOULOUSE
15 EUROMED
16 ESCEM
17 IEP PROVINCE
18 CERAM
19 IESEG
20 ESSCA
21 ESC RENNES
22 ESLSCA
23 EM NORMANDIE
24 ISG
25 ESC MONTPELLIER
26 EM STRASBOURG
27 ISC
28 ESC AMIENS
29 INSEEC
30 IFAG
31 ESC PAU
32 ESG
33 ESC CLERMONT
34 SUP DE CO LA ROCHELLE
35 ESC DIJON

Classement Ecoles de Commerce du POINT 2009

1 HEC
2Essec
3 ESCP-EAP
4 EM Lyon
5 Edhec
6 Audencia
7 Grenoble - Ecole de management
8 Télécom - Ecole de management
9 ESC Rouen
10 Reims Management School
11 ESC Toulouse
12 Escem Tours Poitiers
13 Bordeaux - Ecole de management
14 ESC Lille
15 Euromed Marseille
16 ICN Nancy
17 Ceram
18 ESC Rennes
19 EM Strasbourg
20 Essca
21 Ieseg
22 ESCE (3) (4)
23 Negocia
23 ESG Paris
25 ESC Clermont
26 Esdes Lyon
27 ESC Montpellier
28 ESC La Rochelle
29 EDC (3) (4)
30 ESC Dijon
31 ISC Paris
32 ESC Troyes
33 EM Normandie (4)
34 ESC Pau
34 ESIEE
36 Inseec
37 ESC Bretagne Brest
38 ESC Chambéry
39 ESC Saint-Etienne
40 ESC Amiens

Classement Ecoles de commerce Nouvel Economiste des DRH Ecoles de commerce 2009
 
1 ESSEC
2 HEC
3 Sciences-Po Paris
4 EM Lyon
5 ESCP-EAP
6 EDHEC
7 Audencia (ex-ESC Nantes)
8 Telecom Ecole de Management (Ex INT Management)
9 Grenoble Ecole de Management
10 Reims Management School[/b]
11 Euromed Marseille
12 Sciences-Po Lille
13 Sciences-Po Strasbourg
14 Sciences-Po Grenoble
15 ESSCA Angers
16 Sciences-Po Bordeaux
17 Bordeaux Ecole de Management
18 ICN Ecole de Management
19 ESC Rouen
20 ESC Lille
21 CERAM Nice Sophia Antipolis
22 INSEEC Ecole de Commerce
23 IESEG Lille
24 ESCEM Tours-Poitiers
25 ESC Toulouse
26 ESC Rennes
27 ESC Montpellier
28 ESC Dijon Bourgogne
29 ESC Clermont
30 ISC Paris
31 ESC Amiens Picardie
32 Ecole de Management de Strasbourg
33 ESDES Lyon
34 ESC Saint-Etienne
35 ESC Bretagne Brest
36  Ecole de Management de Normandie                
37 ESC Chambéry
38ESC La Rochelle
39 ESC Troyes
40 ESC Pau

Classement 2009 des ESC - Challenges
 
 1. HEC
   2. Essec
   3. ESCP-EAP
   4. EM Lyon
   5. Edhec Lille - Nice
   6. Euromed Management Marseille
   7. TELECOM EM Evry (Ex INT Management)
   8. ESC Toulouse
   9. ESC Rennes
  10. Audencia Nantes
  11. Ecole de Management Grenoble
  12. Inseec Paris - Bordeaux
  13. MS Reims
  14. ICN Nancy
  15. EM Bordeaux
  16. ESC Rouen
  17. ISG Paris
  18. ESLSCA
  19. ESC Clermont
  20. ESC Lille
  21. CERAM
  22. ENAss
  23. ESC Dijon
  24. ESC Troyes
  25. EM Normandie
  26. ESC Brest
  27. Advancia
  28. Negocia
  29. EM Strasbourg
  30. ESCEM Tours-Poitiers
  31. ESC La Rochelle
  32. ESC Amiens
  33. ESC Saint-Etienne

Classement 2008 des ESC - magazine L'Etudiant

   * 1 - HEC
    * 2 - ESSEC
    * 3 - ESCP-EAP
    * 4 - EM Lyon
    * 5 - EDHEC Lille-Nice
    * 6 - Audencia
    * 6 - ESC Grenoble
    * 8 - Euromed Management
    * 8 - Sup de Co Reims
    * 10 - ESC Rouen
    * 11 - ESC Toulouse
    * 12 - IESEG (post bac)
    * 13 - BEM Bordeaux
    * 14 - ESC Lille
    * 15 - ESC Tours-Poitiers
    * 15 - ESSCA (post bac)
    * 17 - CERAM
    * 17 - Telecom Ecole de Management
    * 19 - ICN
    * 19 - ESG (post bac)
    * 21 - INSEEC
    * 22 - ESC Rennes
    * 22 - ESC Montpellier
    * 24 - Ecole de Management Strasbourg
    * 24 - ISC
    * 24 - EM Normandie
    * 24 - ESC Dijon
    * 28 - ESC Bretagne Brest
    * 28 - ESC Clermont
    * 30 - ESC La Rochelle
    * 31 - ESC Amiens Picardie
    * 31 - NEGOCIA Master
    * 33 - ESDES Lyon (post-bac)
    * 34 - ESC Troyes
    * 35 - ESC Chambéry
    * 35 - ESC Saint-Etienne

Classement Expansion des Ecoles de commerce 2008

1 ESSEC
2 HEC
3 ESCP EAP
4 EM LYON
5 SCIENCES PO
6 EDHEC
7 INT MANAGEMENT (TELECOM ECOLE DE MANAGEMENT)
8 AUDENCIA
9 ESC ROUEN
10 ICN NANCY
11 RMS
12 GRENOBLE EM
13 ESCLCA
14 BEM
15 ESSCA
16 ESC LILLE
17 EUROMED MARSEILLE
18 ESC TOULOUSE
19 ESCEM
20 IESEG
21 CERAM
22 IEP
23 ESC MONTPELLIER
24 ISG
25 ESC CLERMONT
26 EM NORMANDIE
27 ESC RENNES
28 ISC PARIS
29 ESG
30 INSEEC
31 ESC LA ROCHELLE
32 EM STRASBOURG
33 IFAG
34 ESC PAU
35 ESC DIJON
36 ESC ST ETIENNE
37 ESC TROYES
38 ESC AMIENS
39 ESC BREST
40 ESC CHAMBERY

Merci pour l'info
c'est un classement général, as tu le classement relations-entreprise, c est celui là le plus interessant , en tt cas à mes yeux

J'en ai pas vu!

ah ué mais attention c'est le classement en fonction des rémunérations obtenues dans un 1er poste, faut le préciser !

 
Il détaille aussi la puissance du réseau d'ancien et les relations avec les écoles d'ingénieur.

 
Mais, comme l'a dit PtiBonhomme, ca n'entre pas dans le classement.
 
De toute facon, le classement est bidon, les salaires min et max sont faux et l'int 7ème   .

et l'ICN Nancy 10ème, ça aussi c'est très drole!

Pour le plaisir je repost :
 
"ils ont toujours tendance à juger autrui en fonction de l’endroit où il a étudié et non pas en fonction de ses compétences professionnelles. J’ai mis un certain temps avant de comprendre que plusieurs des meilleurs éléments avec qui je travaillais au Royaume-Uni sortaient d’universités dans lesquelles je n’aurais pas jugé digne d’y envoyer mon chien. En France, tout au mieux auraient-ils pu occuper une fonction administrative, à moins d’être relégués dans le secteur public."  
 
A méditer...  

Il s'agit d'un classement en fonction de salaire.
 
Tjs est t'il qu'il serai intéressant de savoir les personnes qui sont employé en France ou à l'etranger, a paris ou en province ... car le salaire ne reflète pas le pouvoir d'achat réél qui doit lui être ponderé par le coût de la vie.  
 
Les salaires à paris et à l'étranger sont souvent plus élevé. Mais peut être ont t'ils une méthode de calcul pour standardiser tout ça

 
Pour le plaisir, je réponds :
On ne juge pas, ici, autrui, on pointe juste du doigt un classement bidon (au niveau des salaires affichés, seul variable du classement)

mouais.
Au jeu du bidonage, j'ai vu pire (Le point  ou encore celui du Figaro).
Mais je suis d'accord, aucun classement n'est parfait (je vois pas ce que fait l'ESLSCA sur ce classement).
D'accord avec vous sur la "trop" bonne place de l'INT et de l'ICN.  
Idem pour l'ESSEC devant HEC.
Mais bon, au moins ça permet un peu de casser des vieux conservatismes.En cela, ça fait pas de mal.

 
 
Et pq pas ?

surtout que assimilier sciences po à une école de commerce...quant à aisselles caca effectivement rien à faire ici de même que ieseg, esg et autre esg...

conservatisme si ça te fait plaisir, pourquoi comparer des formations qui sont de toute façon inégales? pourquoi regrouper des formations à peine reconnues à délivrer le grade de master avec des écoles membres de la cge labellisées pour certaines et reconnues depuis parfois des décennies, là ou des daubes privées ont été montées de toutes pièces à la va-vite il ya une vingtaine d'années dans le meilleure des cas...
 
quant aux déclarations du niveau de revenu elles n'engagent que ceux qui les fontpour avoir moi même partcipé à une enquête de ma propre école on ne te demande jamais une fiche de paye pour étayer tes déclarations vachement objectif, surtout pour les écoles les moins en vues!

je crois que tu ne sais pas ce qu'est un classement:
 
on compare par définition que ce qui peut l'être, en faisant par ex un classement des seules écoles membres de la cge ET délivrant le grade de master paraît déjà plus cohérent, des écoles privées et obscures comme aisselles caca et cie n'ont rien à faire ds un tel "palmarès", l'INT est bien plus une école d'ingé que de commerce en dépit de son nom ("management" ) la méthodo est déjà foireuse donc ce classement tel qu'il est établi ne vaut rien surtout s'il est fondé sur les seules déclarations des diplômés sur leur salaire!
 
invérifiable en pratique...chacun pouvant déclarer ce qu'il veut je vois pas l'intérêt...

C'est fou comme les classements ont le don de susciter des petits débats En ce qui me concerne, ils me laissent de marbre... Surtout quand ils ne prennent en compte qu'un ou deux éléments (ici, le salaire) à fortement relativiser (comme certains l'ont dit : à indexer sur le coût de la vie, à vérifier...)
 
 
Ce qui compte avant tout c'est un projet pro et quelles sont les meilleurs écoles pour y parvenir en fonction de ce qu'on cherche/attend, de l'endroit où envisage de s'installer etc.  
 
Enfin bon, ce que j'en dis...

 
malgré tes culs de bouteil à triple foyer apparemment tu ne sais pas lire...

Je cite "Les salaires indiqués dans ce classement proviennent de données collectées par le cabinet Towers Perrin (cabinet international de conseil) pour L'Expansion auprès de 78 entreprises, dont une vingtaine du CAC 40. Les principaux secteurs représentés sont la haute technologie, la banque et l'assurance, l'industrie de biens d'équipement et de consommation, le BTP, le conseil et l'audit. En moyenne, les entreprises du panel ont recruté 729 personnes en France en 2007, dont 212 jeunes diplômés."
 
L'article entier sur le classement peut être lu ici http://www.supdeco.org/l-expansion [...] 10308.html
 
A priori ce ne sont donc pas les écoles qui ont été interrogé mais les entreprises ... donc leur donnée peuvent être considéré plus ou moins comme fiable. Et a priori aussi uniquement auprès de personne travaillant en France.
 
Quand au fait qu'il il y que 1 critère, le salaire, c'est quand même un points important et intéressant. La vrai question est, si c'est fiable, prq payer pratiquement 8000 euros par ans quand l'Int n'en coûte que 900 ?! On economise 15000 euros, soit une diff de 4800 euros brut par ans sur 4 ans pour rentrer dans ses frais ...

mais c bien connu un aisselle caca dépasse et de loin un BEM equis/amba école sérieuse et reconnue depuis des décennies, quant à l'INT elle n'a rien à faire dans ce palmarès...hallucinant...
 
payer 8 000 €/an comme tu dis peux valoir et de loin le coup pour accéder à une "vraie" école de commerce si le pb est celui du financement on a dit et répété que l'alternance et les prêts existent, si c'est pour intégrer HEC je n'hésite pas une seconde , et je nai d'ailleurs pas hésité lorsque le choix s'est présenté à moi en des termes similiares entre une fac quasi gratuite et une ecricome
 
la différence ausis est liée à l'importance du réseau, la qualité des échanges et des programmes, et le fait que l'int est une école publique!

Max> personnellement, ce que je voulais dire est que même si le salaire est une donnée importante (ne soyons pas hypocrites), il faut aussi prendre en compte l'endroit où on bosse.  
 
Je suis prête à engager des frais aussi gros pour une Ecricome justement pour ce que dit Phildar (réseau, qualité etc), si je vois que Toulouse correspond mieux à mes attentes que Grenobles je m'en fous un peu qu'on gagne un peu plus en moyenne en sortant de Grenobles (et ça ne doit pas non plus être du simple au double non plus, j'imagine...)
 
Et puis dans ce type de classements... On ne sait pas si les diplômés dont il était question avaient "juste" une ESC comme formation, si c'étaient des exceptions etc, ça reste vraiment une "moyenne"

parlons en de la pertinence de tes critères de comparaison!
 
et tu as prouvé quoi? la fiabilité des déclarations d'entreprises déclarant le salaire de certains de leurs employés? tu y crois vraiment? t trop mignon..aucune fiabilité d'un tel classement, désolé faut il encore que l'échantillon soit suffisant 78 entreprises tu trouves ça révélateur toi? à paris? en province? à l'étranger? ya til des dd? sûr qu'un aisselle cac avec un M2 dauphine/ ou dd de fac ou un MS hec n'est pas logé à la même enseigne qu'un autre diplômé
 
jusqu'à preuve du contraire 729 personne interrogées ce n'est en rien un échantillon représentatif alors remballe tes remarques à deux balles...

Je constate avec joie que beaucoup de gens sont motivés pour discuter classement des ESC...
 
Qui prendrait la responsabilité de créer un topic pour discuter de cela dans le but de faire un classement quasi-consensuel comme celui des écoles d'ingés ?
--> Le but serait clair au moins.
 
Ce serait bien...

Philar, il y a des Masters bien plus sélectif que les écricomes !  
Un master te demandera un test d'anglais plus le tage mage, mais aussi des bulletins de note, ton cv, des lettres de recommendations et parfois d'autres choses ... et le ratio candidat/Admis peut être plus élevé que pour le concours tremplin (sauf si on se focalise eventuellement que sur une école)
Tout aussi bien côté et à moindre coût. Mais c'est vrai qu'il n'auront pas la vie associative d'une école.
 
Ensuite, l'Int management reste une école de commerce (publique, comme tu l'a dis, ce qui ne l'empêche pas d'avoir des sous!). NIveau financement, il faut tout de même partir dans la vie active avec un capital de -16000 euros (sans compter logement, bouffe, sortie ...) et l'alternance est une solution en effet mais que tout le monde ne souhaite pas faire.
 
Je peux trouver ce classement au fina relativement intéressant car ne portant que sur les salaires (Et les études, c'est investir au présent pour gagner dans le futur)  

un master ne demande pas systmatiquement tous ces éléments et le choix je l'ai fait en connaisance de cause je persiste à croire qu'il reste plus facile de réussir un concours qui loge tout le monde à la même enseigne par principe que de s'attirer les faveurs de responsables de M2 seuls juges de la qualité de ton dossier ou de mentions que tu n'as pas nécessairement en nombre suffisants!
 
l'int n'est pas une école de commerce à proprement parlé, el ene l'est devenue que depuis 1997...
 
elle recrute sur la base d'un concours qui lui est propre et elle s'est dévoyée peu à peu vers une forme d'école de gestion en reniant ses origines ingénieur, je suis bien placé pour le savoir ayant tenté bcp de concours de sup de co, ainsi que audencia (ou j'étais dailleurs pris) et de parisiennes pour savoir que peu de candidats la considèrent au même titre qu'une sup de co même de milieu de tableau et ne s'inscrivent pas en masse à son concours!
 
quant au financement j'insiste il n'est en rien un pb crois moi que l'alternance s'effectue auj ds d'excellentes conditions (par ex à rouen possibilité de partir en échange et de fr une majeure même pour un apprenti) par rapport à il y a qlq années, et que le prêt n'est là non plus en rien un pb pour le vivre encore auj!
 
si l'on m'avait dit que je commencerai ds la vie en sortant de la fac avec un salaire moins élevé (pour un même job qui plus est ds la même boite par ex en audit: même un cca gagne moins qu'un sup de co) que ce à quoi je pouvais prétendre en sortant de mon école et un prêt  sur le dos j'aurai fait la gueule...
 
moins en connaissant le salaire d'embauche au sortir de mon école qui m'a en rien empêché d' y faire face et de bien vivre par ailleurs, on ne parle bien que de ce qu' on connaît ceci dit

Quel est le problème à mettre ICN 10ème ?? Pour rappel cette école est une des plus anciennes, elle a un des meilleur réseaux d'anciens, elle est fondatrice d'écricome avec edhec et reims et rouen, et elle etait encore récemment considérée quasi unanimement comme une des meilleures écoles de commerce francaises.

Et quand je dis comme une des meilleures ca veut dire dans le top 10 de tous les classements quasiment sans exception. ICN est nettement plus reconnue que d'autres Ecricome telles Bordeaux Toulouse ou Marseille

Oui, les masters ne demandent pas tous ça, seul les plus selectifs.
 
Enfin tu sais cette année je tente le concours tremplin 2  
Alors ... si j'ai l'occase d'integrer une école
 
Mais je m'interrogeait surtout sur la viabilité de payer des sommes folles qd on en a pas les moyens et que l'on doit faire un prêt.
 
Enfin petit parentehse, je ne voulais pas faire l'apprentissage car je souhaite partir à l'étranger. Rouen le permet en apprentissage ?

 
A part les 5-6 premières, on a jamais le même classement. Donc on peut s'interroger...
 
Je vois donc pas en quoi mettre l'ICN 10ème est honteux. Je l'ai déjà vu mieux classée que ça, il y a quelques temps. C'est vrai qu'il semble qu'elle est moins bien classée dans les derniers classements, pourquoi ? Ça j'aimerais bien savoir. J'ai lu un article sur le projet ARTEM avec les 3 grandes écoles de Nancy qui seront réunis dans quelques années, ça semble intéressant. Malheureusement le temps que ça se fasse.
 
Ça me fait penser à Euromed, il y a pas longtemps elle était considérée comme pas terrible, un école post-bac sauf erreur; et maintenant elle se retrouve bien classée (enfin pas dans ce classement). Pourquoi ? Pareil, pas d'explications.
 
Ce qui est rigolo, c'est que sur ce forum il y a plein de gens qui savent tout sur tout, et qui contestent les classements alors que je doute qu'ils aient vraiment les connaissances pour juger de la valeur de chaques formations.
 
 
 

 
 
Personne de motivé ?

Ce que dit phildar 2002 sur l' INT est faut :  
 
-"elle recrute sur la base d'un concours qui lui est propre" : l'INT recrute sur la banque commune d'épreuve CCIP (histoire ESCP, math EDHEC, etc)
-"elle s'est dévoyée peu à peu vers une forme d'école de gestion en reniant ses origines ingénieur"  : l INT n'a pas d'origines Ingénieur pour la simple et bonne raison qu'il existe déja une école d'ingénieur sur le même campus (télécom INT)
 
Concernant la place de l INT dans ce classement, elle est du au fait que l 'immense majorité des diplômés finissent dans le conseil (IT ou financiers : 47% de la dernière promo) ou dans les banques assurances (20% de ladernière promo).
Or ces fonctions sont bien payés. C'est pourquoi elle est haut dans le classement, c est tout...

Exact : L'ICN Nancy, et surtout l'INT sont bien classées parce que leurs diplômés sont mieux payés que ceux des écoles qui sont derrière elles. C'est tout.

 
 
  waow... bon, beaucoup d'entre vous diront que je poste parce que l'Int est bien classée sur ce classement 2008 et que j'aurais fermé mon clapet si elle avait été classée 20ème...Je pense qu'on n'en aurait même pas parlé si elle avait été à cette place là. Mais j'avoue que je suis choqué par les propos de Phildar2002.
L'Int recrute sur concours BCE après prépa et reçoit des AST. Quand j'ai intégré cette école, elle était l'une des plus difficile à avoir en termes d'admissibilité. Elle est une école de commerce qui offre une formation généraliste (Finance, Mkt, RH etc) mais trouve son originalité dans l'enseignement plus technique des systèmes d'informations / réseaux, télécommunications. Pas très sexy pour beaucoup d'étudiants qui entrent en école de commerce et pourtant certains se destinent au consulting en SI chez A....... par exemple (gros cabinet de conseil). Je dirais donc que l'INT a le don de former ces étudiants atypiques et ces derniers sont très bien vus auprès des recruteurs qu'elles soient des grosses entreprises ou des PME. Aussi, l'INT est très bien vu auprès des BFI notamment pour la branche finance de marché. Il est vrai après, je pense, que si on veut faire du market ou des RH il est plus judicieux de choisir une autre école. Quoique...
De plus, les frais de scolarité sont peu élevé. Pas besoin de faire un prêt...^^ L'Int est proche de Paris en plus.
Quel est le problème avec le fait que l'Int soit une école publique ? Les grandes écoles d'ingé sont des écoles publiques...Il y a un problème avec ça ?
Les échanges à l'international sont très bons, le réseau n'est pas terrible mais les étudiants n'ont aucun mal à trouver leurs stages. Les programmes doivent être développés ok.
 
Un bon M2 est bien meilleur qu'un diplôme de grande école type Ecricome.  
 
Pourquoi n'as tu pas choisi Audencia ?
 
   

Autant de le dire tout de suite j'ai fait INT Management mais il y a quelques temps déjà, alors oui probablement l'INT est placé trop haut dans ce classement mais aussi et surtout trop bas de l'ensemble derniers classements...maintenant je ne suis plus alors.
 
Mais à mon époque, 90% des entrants avaient les Ecricomes et certains avec Edhec et Audencia même si je laisse ces 2 écoles devant.
Et Grenoble 80% des gens l'avaient, eux ils sont bien positionnés géographiquement et sont de vrais pros de la com, çà ne date pas d'hier, mais de là à les voir parfois 5ème il faut vraiment arrêter de délirer.
 
Sinon, cela veut dire que sélectivité à l'entrée et qualité perçue par les recruteurs sont forts éloignées...
 
@+

 
 
je confirme ce que je dis : l'INT n'était pas à  la base une école de commerce, elle s'est adossée sur l'int télécom pour développer un établissement à vocation "commerciale", ce sont deux formations distinctes au sein d'un même groupe, justement le problème lié à ce classement est que l'on compare tout et n'importe quoi, si on intègre une école publique pourquoi dans ce cas ne pas intégrer aussi des M2 de fac finance/éco/gestion au sens large? ce serait tout aussi étonnant, et stupide, le caractère publique d'une école n'est pas corrélé à sa qualité au contraire mais c'est une exception notable de même que de vouloir intégrer sciences po qui délivre des formations en finance/fiscalité ou droit mais qui n'a strictement rien à voir avec le gros des écoles de commerce et de gestion au sens ou on l'entend!
 
elle devrait plus en ce sens figurer au palmarès des meilleures formations universitaires.
 
quant au fait que l'int figure en tête de ce "palmarès" c totalement faussé, l'it n'est en rien le débouché habituel des 3/4 des promos des sup de co habituelles et pour en voir connu certains parmi mes clients qui le confirmaient, bcp choisissent cette voie à l'int
 
quant à audencia j'ai toujours pensé qu'elle n'était qu'une belle vitrine sans teint ni fond...montée de toutes pièces et à mes yeux encore fragile n'en déplaise au discours éloquent de son ex président de l'époque Aïssa Dermouche devenu depuis Préfet (merci Jacquot) convaincu et tentant de convaincre les admissibles et futurs admis qu'ils mettaient les pieds dans l'école du XXI siècle, j'attends toujours de voir...cela reste une bonne école mais comme il y en a d'autres plus anciennes, reconnues et tout aussi bien structurées si ce n'est mieux

un bon M2 est aussi bien meilleur que l'int et de loin

 
 
yen a pas des Masses des bon M2... ils se comptent sur les doigts de la main  

phildar2002, sans vouloir te vexer... je trouve que tu dis beaucoup de conneries... tu ne connais visiblement pas bien ni l'INT ni les ESC en général... (à priori ce n'est pas la peine de reprendre point par point, tt ce que tu dis est faux à part le fait que ce soit une ecole publique...)
ce classement est un classement sur salaire des ESC, les différences de salaires entre les différentes écoles sont super faibles donc je ne trouve pas qu'il y ait matiere à polémiques...

t mignon je suis diplômé de sup de co rouen et j'étais admis à audencia, je connais aussi bien si ce n'est mieux que toi le monde des sup de co et depuis bcp plus longtemps qui plus est
 
 
ce classement est foireux et on ne peut pas comparer des écoles privées à des écoles publiques surtout lorsque ladite école est un spin off d'école de télécom...quant à audencia je persiste et signe je ne vois pas en quoi je dis ds conneries je l'ai vu tous les jours ds mon job ds l emonde du conseil ou de l'audit ds lequel j'évolue depuis qlq années audencia n'est pas spécialement mal vue mais son côté surfait a longtemps persisté chez bcp de candidats et notamment à l'époque ou j'avais tenté les concours avec es tonnes d'effort de com déployés pour la faire cponnaître et reconnaître, j'étais admis et je ne regrette en rien mon choix auj!

 
Sur quoi tu te bases pour dire une ineptie pareille?
 
C'est une école de commerce (programme quasi identique avec des ESC du type HEC, ESC+nom de ville etc...), avec des relations étroites avec Telecom ParisSud.

ICN est clairement à sa place, y a pas de soucis.