Salut à tous,
j'étais en 3/2 et j'ai eu Telecom Int en 43ième place (j'ai eu 20 en entretien   ).. Pour info j'ai raté le concours mines à une quinzaine de points.. Mon objectif, c'était Telecom PARIS.. Donc ce qu'on étudie à Telecom INT me plairait beaucoup puisque on y étudie sensiblement les memes choses.. MAIS quelle solution pensez vous être la meilleure : tenter une 5/2 pour telecom paris (sans en être sûr..) et peut-être commencer à fatiguer.. ou bien sortir de telecom int qui est moins prestigieuse, mais qui reste une école tt de meme bien classée (c'est pas ridicule hein..?), parmi les meilleurs...?
 
Merci beacoup pour vos suggestions..

Perso je te conseil la 5/2 !! ( t'es en quelle filière??) ! J'étais dans le meme cas que toi l'an dernier et j'ai fai 5/2 ! moi je visais Supélec parceque  c'est la meilleur en télécom ( meme nivo que télécom paris voire meilleur) et que elle est bien généraliste aussi ! je l'ai eu en 5/2 et je suis super content!! si tu as raté de peu les mines en 3/2 je vois mal comment tu pourrais totalment passer a coté de ladmissibilité aux mines en 5/2 et donc de Télecom Brest qui est mieux classé que INT!

INT et Télécom Brest c'est peut etre kiff kiff...donc fais pas une 5/2 juste pour brest car l'INT (à verifier) est aussi appréciée dans les télécoms.  
En revanche oui tu peux tenter supélec si t'es pas pressé d'intégrer et pret à risquer un peu.

Salut hackirus,
 
Oui telecom INT est une bonne école (parmi les meilleure...euh faut peut etre pas pousser non plus). Si tu es sur de vouloir faire des telecoms, alors INT est un bon compromis (tu pourras même partir un peu en dehors des telecoms).
Mais bon une chose est sure telecom INT n'arrive pas à la cheville de telecom paris et autre supelec...c'est quand même un autre univers. Si tu te sens assez motivé pour faire une 5/2 je pense que ca vaut vraiment le coup, d'une, parce que la 5/2 parait moins dure que la 3/2, c'est quand même bien plus cool et on fait de gros progrès.. Bon moi je suis pas très doué mais mes potes 5/2 (Pc sans étoile) sans trop bosser sont passé des ensi en 3/2 a des centrales et mines en 5/2 (et vraiment sans se fouler...), et si tu passes d'INT à telecom paris ou supelec en 5/2 (ce qui est tres envisageable étant donné tes résultats cette année) ta 5/2 aura vraiment valu le coup... Mainteant c'est à toi de voir, il est clair qu'une année de prépa, 5/2 ou pas, reste une année de prépa et y'a quand même plus sympa...
 
Ca c'était le discour sincère, maintenant si t'es en PC je vais plutot te conseiller la 5/2 parce que telecom INT c'est quand même vraiment une grosse école de merde (et que je suis premier sur liste d'attente)...Si t'es dans une autre filière cf le message ci-dessus  
 
Félicitation pour le 20 en entretien,  moi j'ai eu 16 et jtrouvais ca déja super.

Euh, franchement, je vois pas de gap si important entre Telecom INT et l'ENST.
Elles font parti toutes deux du GET (groupement des écoles de Telecoms) et offrent grosso modo les mêmes débouchés.  
L'ENST a certes le prestige de l'age et la notoriété mais la qualité de la formation est aussi exigente dans les deux écoles.
Tu as la possibilité d'avoir un double diplôme avec Eurecom en 3eme année ( www.eurecom.fr ).
 
 
Une 5/2 est plus que déconseillée,d'autant que tu sembles intéressé par les télécoms.

 
Tu peux développer?  
C'est ridicule de dire des choses pareilles!

Ce qui est ridicule ce n'est pas ce que je dis mais la facon dont fonctionne le système francais. En gros même si télécom INT est considérée comme une bonne école du groupe B , supelec et télécom Paris sont du groupe A, et pour les DRH en France c'est tout ce qui compte quand ils auront le choix entre deux personnes....Après, biensûr on peut aller travailler à l'étranger et la compétence supplée bien plus facilement le nom de notre école de sortie mais c'est un autre problème (et ne pas trop compter sur les états unis pour un jeune diplomé...cf les sujets qui traitent de ce problème).
En dehors de ça ce qui fait la différence entre l'INT et les écoles que j'ai citées c'est surtout que ces écoles ouvrent bien plus de portes, on a une étiquette qui dit "homme polyvalent", fais donc ce que tu veux puisque tu es doué pour tout...c'est un peu caricatural mais c'est a peu près ce qui se passe, tu pourras te reconvertir bien plus facilement au cours de ta carrière, ou partir dans une toute autre branche que les télécoms. Biensûr telecom INT le permet aussi mais tu devras plus batailler et les portes ne te seront pas forcément grandes ouvertes.
C'est comme ça, c'est le système élitiste des grandes écoles françaises. INT n'interdit rien, mais il te faudra plus te battre après pour obtenir le poste, ou la promotion que tu veux.
Tout ça je ne le dis pour descendre télécom INT puisque moi même je souhaite l'intégrer, j'essaye de décrire au plus juste la différence (non négligeable) avec les autres grandes écoles.
Pour ce qui est du double diplôme avec eurecom dont tu parles hailhail, tu es sûr qu'il s'agit bien d'un double-diplôme? Je vais me renseigner mais il me semble que l'INT a très peu de double diplomes et qu'Eurecom n'en fait pas parti (double diplôme = 4 ans au lieu de 3 et est différent d'une spécialisation...INT propose beaucoup de spécialisations en France et a l'étranger et peu de double diplômes. Il existe par exemple une spécialisation à télécom Paris en troisième année ..et en aucun cas en sortie on peut prétendre avoir un double INT + telecom Paris)

(j'oubliais, effectivement s'il s'agit de faire 5/2 pour avoir ENST Brest là ce ne sert à rien, ces écoles sont kif kif...)

 
Tu n'es donc pas encore dans vie active?
Crois moi, il n'y a pas de  GAP fondamental entre ces deux écoles.
La perte d'un an ne se justifie pas et donner un aussi mauvais conseil serait préjudiciable, surtout si il n'obtient pas l'ENST après avoir perdu une année.
 
Sinon pour Eurecom, il me semble que si on fait l'échange simple (6 mois) on a un certificat. Si on fait plus de 18 mois, on a un diplôme. j'attends une confirmation.

Non je ne suis pas encore dans la vie active , et je souhaite de tout coeur me tromper, mais bon je ne fais que reprendre les témoignages concordants d'autres personnes, sur plusieurs post de ce même site.
Ceci dit pour moi à priori ce sera INT (le secrétariat m'a dit qu'en PC une personne avait opté pour la 5/2...serait-ce hackirus ?) A propos est ce que quelqu'un sait comment marche l'évolution des listes d'attente ? Est ce que quand quelqu'un dit qu'il fait 5/2, la liste d'attente bouge le lendemain sur SCEI (il me semblait que c'était le cas l'année dernière, en tout cas pour l'estp la liste d'attente bougeait régulièrement en dehors des sessions officielles) ou bien est ce qu'il faut attendre la 2eme session (ce que m'a dit la secrétaire)...

Je précise juste que quand je disais qu'il pourrrai intégrer facilement Brest en 5demi je voulais dire que si il est admissible aux mines, la plus mauvaise école qu'il peut avoir est Brest qui est de niveau comparable voire légèrement supérieur à int!

"la plus mauvaise école qu'il peut avoir est Brest "
 
La moins "prestigieuse" peut etre, ENST Brest est une tres bonne ecole.

 
C'est malin tu pousses des gens a te laisser une place !! alala!

attention hein les mines c'est peut-etre le plus dur a avoir en 5/2, ils prennent pratiquement que les futurs admis en admissibles et les points de bonus 3/2 viennent tout de suite pour les ecrits!!

salut, hailhail a bien raison. je vois ce que font les collègues qui sortent de l'int, et je crois bien que les gars qui sortent de télécom paris font plus ou moins la meme chose. les salaires d'embauche à la sortie de l'int sont dans la fourchette du haut des écoles d'ingé, et l'int est très bien cotée auprès des entreprises, meme les banques.
la différence télécomparis, int, enstb, insa lyon etc ... se fait sur la sélection aux concours, les classements dans les magazines etc, après l'école y'a plus beaucoup de diff.
l'intérêt de télécomparis, c'est que c'est dans paris, mais je sais pas si ça vaut le coup de refaire une année pour ça.

Enfin surtout ne conseillez les gens qu'en connaissance de cause. Car Hackirus va peut etre faire un choix qui lui sera préjudiciable pour sa carrière alors qu'il a la chance d'être admis dans un établissement prestigieux (certes légérement moins que l'ENST) et de grande qualité!

Tout d'abors soyons clair, si c'est pour avoir n'importe quelle ecole du groupe B en 5/2, tu auras perdu une annee.
 
Apres si c'est pour avoir telecom Pa ou l'X tu a plusieurs choses a prendre en considerations:
 
- Es tu pret a bosser en 5/2 ? en as tu la motivation ?
 
- As tu reussis tes concours cette annee ou pas ? (sens tu que tu as un grosse marge de progression. Si tu consideres les avoir bien reussis ca va etre plus dur...)
 
- As tu envie de rentrer dans la vie active ? (faire 5/2 c'est aussi perdre 1 an d'XP. Apres est ce que Telecom INT + 1 an d'XP < Telecom Pa JD, je ne sais pas...)
 
- Est tu ambiteux ? Si ton reve dans la vie c'est de gagner suffisament d'argent pour elever tes poules, c'est pas la  peine de te faire chiez a faire une 5/2)
 
Pese le pour et le contre.... Quelque soit ton choix, il sera bon (pour moi les deux sont equivalents, mais cela depend beaucoup de ta personnalite)

Apoel, je suis assez d'accord avec tes arguments sauf pr le "Si ton reve dans la vie c'est de gagner suffisament d'argent pour elever tes poules,".
 
Le différentiel de salaire moyen étant très faible entre ces deux grandes écoles d'ingénieur.

ce n'etait pas du tout pejoratif. Ce que je voulais dire c'est que si sa priorite dans la vie c'est sa carriere, je pense que avoir fais telecom Paris au lieu de Telecom INT aide un peu(si il veut faire du conseil en strategie etc...)
 
A mon avis, la difference de salaire et de carriere existe (en moyenne, ce qui ne veut pas dire pour lui....) . Apres est ce que cela vaut le coup ? je l'ai deja dit cela depends de lui....

Bon Hackirus fais nous part de ta décision quand tu l'a prendras !! ça m'interresse de savoir si beaucoup font le meme choix que j'ai fais l'an dernier (5/2)!!

Si tu veux bosser ailleurs que dans les télécoms/SI (ie conseil en strat, M&A, salles de marché (encore que)...), va en 5/2 (et te loupes pas).
 
Si tu veux bosser plus tard dans ce milieu, va à l'INT maintenant. Tu gagneras quoi, 3 ou 4K de plus a ta premiere embauche si tu sors de l'ENST, pour la suite ca sera à toi de montrer ta valeur. Ca mérite pas de faire un an de prépa.
 
Si t'es pas sur de ce que tu veux, vas en 5/2.
 
sinon:
*ENST: tu peux tout faire dans ce qui est lié de près ou de loin aux telcos/SI
*INT: bcp d'audit/conseil, un peu de techos
*ENSTB: profil plus techos, même débouchés que INT grosso merdo
 
je suis de l'INT

Salut à tous.. Et bien je pense que je vais m'installer à Telecom INT..  
Au fur et à mesure je me suis rendu compte que finalement, contrairement à ce qu'on imagine quand on est en prepa, le but ce n'est pas d'avoir centrale paris ou l'X, mais quelque chose qui nous plait.. Puisque c'est dans ce domaine que l'on pourra le mieux se défendre plus tard sur le marché du travail..

C'est marrant comment la motivation fond au soleil. Au debut tu te dis: "La 5/2 ? No soucayy !!! A moi l'X !".
 
Apres 15 jours a faire du Kitesurf dans le sud de la France: Euh.... Finalement le groupe B c'est bien aussi  

Faire une 5/2 quand on a une bonne école (B ou A-), ca vaut pas le coup du tout!
Le Gap n'étant pas si fondamental que ça.

 
voila tu as tout compris, et puis, quelque part le résultat des concours comporte toujours une part d'aleatoire. Perso j'ai été malade en 3/2 pendant les Mines et l'X, j'ai pas osé partir en 5/2 de peur qu'il m'arrive une merde comme ca a nouveau ... donc voila, si t'as quelque chose qui te plait, c'est pas frocement la peine de trimer une annee de plus pour peut etre se planter pour X raisons aux concours

Attention quand même, dul51 te le dit de façon tout à fait correcte ci-dessus :
 

 
Je suis absolument d'accord avec ce qu'il dit. Et donc oui si tu sais dès maintenant que tu veux bosser dans les télécoms, va à l'INT, pas la peine de faire 5/2. Si tu vises certains boulots comme ceux de son premier paragraphe en revanche, ça peut compliquer les choses.
 
J'ai personnellement fait une 5/2 à l'époque et je ne regrette pas un seul instant. Je suis à peu près certain que je ne serais pas en train de faire le boulot que je fais si je m'étais arrêté en 3/2. Plus encore, je ne connaîtrais sûrement tout simplement même pas le boulot que je fais actuellement : et c'est pour ça que je suis d'accord avec le dernier paragraphe de dul51 = "Si t'es pas sur de ce que tu veux, vas en 5/2". Certaines écoles ouvrent des possibilités dont tu n'as sûrement même pas conscience aujourd'hui (ça a été mon cas donc je sais bien de quoi je parle).
 
Mais je le redis tout de même : si tu es sûr de vouloir faire des télécoms, ce n'est sûrement pas la peine de faire 5/2.

5/2...
 
Dans quelques années, tu seras content d'avoir été jusqu'au bout et d'avoir décroché l'école que tu méritais vraiment.

Limiter les débouchés de l'INT aux seuls "télécoms", c'est limiter les débouchés de supélec au secteur électrique...

 
Tu exageres un peu...
 
Meme si les INT en effet ne travaillent pas que dans les Telecom la majorite evolue quand meme dans les SI (que ce soit en banque, SSII, industrie...). Que ce soit par choix ou non, cela montre bien que cette ecole a quand meme tendance a orienter ses etudiants dans cette voie.
 
D'un autre point de vue, a ton avis combien de jeunes diplomes de Telecom INT arrivent a decrocher un entretien en Investment Banking? Capital Markets? Management Consulting? Non seulement une majorite des etudiants ne connait tout simplement pas ces secteurs, mais parmi les eventuels interesses une tres grande majorite ne passe tout simplement pas le stade de la selection du CV.
En l'occurence un JD Telecom Paris aura beaucoup plus de chances d'etre contacte, tandis que celui de l'INT laisse de cote. Je ne dis pas que tu n'as aucune chance en venant de l'INT, j'affirme que c'est juste beaucoup (beaucoup) plus difficile...
 
Pour faire un choix bien reflechis, hackirus, je prendrai sincerement le temps de reflechir aux questions posees par dul51, car meme si l'INT est une bonne ecole, pour certaines voies (les plus elitistes) elle peut devenir un handicap certain.. (pour certains postes meme en sortant de Telecom Paris, ce n'est pas forcement evident).
 
Je sais que lorsque l'on est en prepa, une annee d'etudes en plus cela peut paraitre insurmontable, mais en comparaison avec les obstacles que tu peux avoir par la suite en fonction de tes ambitions, crois moi, c'est peu cher paye...
 
Je ne veux pas me faire l'avocat de la 5/2, dans la mesure ou encore une fois, meme en venant de l'int tu peux faire une carriere admirable, voir meme dans l'une de ces voies "royales", simplement, vu qu'il est quoiqu'il en soit veritablement difficile d'y acceder, autant ne pas se mettre de batons dans les roues..
 
Maintenant il n'y a pas que l'IB et le Management Consulting dans la vie...

Il faudra un jour sortir du cadre dans lequel certains sont formatés, tout droit sortis de la classe étoile d'Henri 4.
 
Ca suffit.
Kal, Hackirus, une fois en 3eme année, pourra, si il le souhaite, faire l'option Finance et si il le souhaite intégrer un bon M2 de Dauphine (203), d'El Karoui ou un bon M2 Quant ou encore faire un MS HEC ... si il considère que son diplôme ne suffit pas.  
Conseiller une 5/2 sans connaitre la personne (capacité de progression, etc...) c'est la pousser à une prise de risque qui peut lui être préjudiciable....
 
Enfin, tu devrais peut être aller faire un tour dans un service RH pour te rendre compte que les GAP ne se situe pas au niveau de l'INT, mais plus bas.  
 
Et que contrairement à ce que tu soutiens, le diplôme INT est bon et l'école a une bonne réputation au delà du cercle des télécoms.... Finance, consulting compris.

Faudrait que tu te renseignes dans certains services RH toi aussi : certaines boites ne prennent deja pas de Telecom Paris, alors laisse tomber pour l'INT. Oui l'INT est une bonne ecole et oui les debouches possibles sont nombreux, hors telecom aussi. Mais pour certains metiers c'est insuffisant, meme avec "un bon M2 ou MS".
 
Pour moi le meilleur message reste celui de dul51 au-dessus (complete par Oski).

 
Je devrais faire un tour dans un service RH pour verifier que l'INT a une bonne reputation en Finance et Consulting?  
Et bien je te soutiens que l'int n'a tout simplement aucune reputation dans le service RH des principales banques de Londres pour la bonne et simple raison qu'ils ne connaissent pas cette ecole.
Si l'INT a si bonne reputation en Finance et Consulting peux tu me dire combien d'evenements il y a chaque annee organises par Goldman Sachs, UBS, Morgan Stanley, McKinsey, BCG a l'INT pour recruter?
Dis moi combien d'offres de stage en M&A, Management Consulting, Trading les etudiants de l'INT recoivent chaque annee? J'aimerais bien que tu me dises ou ont fini les etudiants de l'option finance de l'annee derniere? Demande donc aux professeurs de cette option combien de leurs etudiants font un stage dans une bulge bracket? De l'option strategie combien font leur stage dans un bon cabinet?
 
Pour le coup je pense que tu devrais te renseigner avant de donner des lecons dans la mesure ou le conseil que tu donnes "ou encore faire un MS HEC " est tout simplement ridicule car les RH justement des cabinets de conseil en strategie precisent specifiquement qu'ils recrutent des JD de la grande ecole et non pas des MS (hormis si tu viens d'une ecole de rang A). Alors bien sur chaque annee il y aura des INT en IB, M&A et trading (post DESS), mais la reputation de l'INT se situe clairement au niveau des SI. Si tu vas en MC, IB, Trading l'ecole n'en a tout simplement pas...
Mais ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dis, le diplome de l'INT est bon en effet, mais il faut arretter de faire croire qu'il ouvre toutes les portes, c'est tout simplement faux.
 
Ne pas tenter une 5/2 alors que l'on souhaite effectuer une telle carriere (et je repete encore que je n'en sais rien, cela depend principalement de l'interesse...) c'est se rajouter un nombre considerable de handicaps... Essaie donc de contacter les anciens INT qui evoluent maintenant en IB, Management Consulting, Trading et demande leur si leur diplome de l'INT a plutot ete un handicap ou un avantage?
Je suis curieux de voir la reponse...

Kal, à t'écouter, il faudrait qu'il y ait 1 école en France, l'X, pour que personne ne rate sa vie!
 
Tiens, toi, tu sors d'où?

Euh il dit juste qu'il y a des domaines très particuliers pour lesquels il est quasiment obligatoire de sortir de certaines écoles, c'est tout.
 
Edit : Bravo, bloody-btz, on a posté dans la même seconde.

l'INT a bonne réputation dans les banques et dans le consulting.
Seulement là on parle pas de la même chose: on peut bosser "facilement" à la Sogé ou la BNP, pas chez Goldman Sachs ou Morgan Stanley, on peut bosser chez Accenture, BearingPoint, Eurogroup ou d'autres, mais pas chez McKinsey ou Bain.
 
Alors OK, on a quand même des anciens dans ces boites là, mais :
1) ca m'etonnerait qu'ils aient commencé leurs carrieres la bas
2) pas mal ont du completer leurs etudes : gnere MIT ou Stanford (pour quelques CVs que j'avais vu chez McK et Bain)...
3) ca reste TRES marginal
 
Si l'on veut faire ce genre de carrière (à l'anglo-saxonne grosso modo) (ce qui est loin d'être le cas de tout le monde, même dans les écoles du groupe A...), l'INT reste trop peu reconnu (et je dirais presque que c'est limite aussi avec un diplôme de l'ENST)
 
Le diplôme de l'INT n'est pas bloquant, mais c'est loin d'être un avantage pour ce type de carrière. Mais comme on l'a déjà dit, il offre quand même de belles opportunités dans des domaines très divers ( et pas que SI)
 
voila voila on s'est un peu éloigné du sujet quand meme
 

 
Il n'y a pas un gouffre, c'est certain, et j'ai tendance a penser que pour qu'une 5/2 soit "rentable", il faut au moins viser 2 tons au dessus, donc en gros au minimum les ponts. Viser ne veut pas dire avoir, mais si on pense vraiment que l'on a pas les moyens d'avoir ce type d'ecoles apres une 5/2, c'est un peu dommage.  
 
Pour Eurecom, c'est assez simple, l'institut (ce n'est pas une école a proprement parlé) ne delivre qu'un certificat, que ce soit pour 6 ou 18 mois (en general les eleves de l'INT ne font qu'un semestre sur place, contrairement aux eleves de l'ENST cursus Sophia qui font 3 semestres de cours). Le diplome est celui de l'ecole d'origine.  
 

 
+1000 sur toutes ces questions, notamment sur la perception qu'il a de la prepa et de ses concours.  
 

 
Pareil, tout a fait d'accord.

De toute façon,  
 
- Hackirus n'a dit nul part qu'il voulait faire de l'IB ou du conseil en strat.
- Il a fait le choix d'intégrer l'INT.
 
Enfin je suis d'accord avec les dernières réactions, plus réalistes.

 
De toutes les facons les métiers d'IB et de conseil en strat doivent représenter moins de 10%, des métiers ouvert aux ingénieurs. Si télécom Paris ouvre 3 fois plus de porte que l'INT dans ces domaines, ca fait de l'odre de 10% pour ENST et 3% pour l'INT quasiment rien du tout par rapport aux 90% restant meme a Télécom Paris qui ne s'orientent pas vers cela.  Oui l'INT  n'ouvre pas vraiment les meme portes que l'ENST mais de l'ordre de 7% en moins.  Vaut il vraiment la peine de faire une 5/2 pour éventuellement s'interesser a 7% des metiers?  La réponse est à 93% Non.  

après avoir vu tous les commentaires, j'en sais plus du tout...
ça me ressemble qu'une école plus réputée ou bien plus générale (group A généralement) attire plus de RH et plus de boites.
je sais pas vraiment la définition de l'ouverture d'une école et non plus la différence de cursus entre une école de group A et une école moin réputée. peut etre c'auxquelles les RH sont intéressés, c'est just l'origine d'un candidat (car les RH savent que le prépa n'est pas du tout assez facile et ce qui peuvent intégré dans le group A, ce sont vraiment des bons, même y a des aléatoires dans les coucours, mais la plupart)
 
donc, une bonne école (group A, généraliste, réputée, débouché....) est toujours intéressante. un peu ironique, mais une réalité peut etre...

Faut pas trpo sniffer avant d'écrire tes posts julien968... même si je comprend a peu près ce que tu veux dire, il faudrait vraiment faire un effort niveau grammaire et orthographe ! (c'était pas méchant)