Bonjour,
 
Je suis actuellement, enfin plutôt je vais entrer en première année de classe préparatoire PTSI.
Après quelques recherches sur le net j'ai toujours du mal à me décider sur comment m'orienter pour mon future. Je souhaiterai faire de la recherche et développement dans l'informatique, plus précisément dans le hardware (micro-processeurs de type CPU et/ou GPU).
Bon alors le premier point où je bloque c'est pour ma deuxième année de classe prépa : PT ou PSI ?
 
Après de nombreuses recherches j'ai réussi à compiler ce que ces 2 filières ont de particulier:
PT : Axée sur le pratique, et les process industrielles.
PSI : Axée sur l'abstrait, et les notions <== Je m'orienterais bien vers ça, qui me semble plus proche de la R&D que PT.
Mais la filière PT à un avantage incontestable au niveau de son concours qui est une banque ce qui évite de faire des séries folles d'exams.
 
Bon après tout cela je dois intégrer une école d'ingénieur avec la bonne formation sauf que là j'ai vraiment beaucoup de mal car chaque école ou presque à sa propre dénomination pour les cursus et cela ne facilite pas le choix. Donc là je vous demande vraiment de l'aide   . Ma filière de deuxième année de prépa sera choisi en fonction de ce qui me plait et bien sûr des concours et probabilité d'admissions.
 
Merci d'avance pour votre aide.
 
NagaiKaminoke

Heu ... pour de la R&D en micro electronique je tapperais plutot dans le doctorat et expatriation plus que necessaire (parce que a part STmicro en France...)

Euh...la France c'est pas le tiers monde en micro elec, et ST est plutot en phase de croissance (un peu trop meme   ). Pour le doctorat, je ne suis pas dans la R&D pure, mais j'aurais tendance a dire ca aussi, meme si tu as le temps de te reposer la question une fois en ecole.  
 
Pour repondre a la question initiale, pour faire de la microelec je pense que la PSI serait plus indiquee, mais l'ideal serait en fonction de ton niveau et de tes preferences de regarder quelles sont les ecoles succeptibles de t'interesser et de regarder le nombre de places offertes dans les 2 filieres. Par exemple si tu es bon, regarde les places a l'ENST ou Supelec, a mon avis la PSI serait toute indiquee.  
L'autre truc serait de voir quels sont tes points forts, et de comparer ca aux coefs et a la difficulte des concours. par exemple si tu es juste en maths, la PSI risque de te mettre en concurrence avec des ex MPSI, ca te laisserait peu de chances..., idem en physique. La PSI correspond aux profils bien equilibres en general.  
 
Reste le cas de l'ENSAM, je ne sais pas quels sont les debouches possibles en microelec, mais a priori cela reste anectotique. Par exemple dans ma boite (2 ou 3eme mondial des semicons), l'ENSAM n'apparait pas dans la liste (pourtant assez longue) des ecoles cibles.

Attends de voir ton niveau en fin de sup/début spé pour savoir qu'elle école d'ingénieur tu peux viser, en rapport avec ce que tu veux faire; Ca sert à rien de vouloir une école en particulier, se focaliser la dessus et etre dégoutté car tu va t'apercevoir que tu ne pourra pas l'intégrer. Après si tu es du genre supra motivé, ça peut aussi t'aider d'avoir un objectif précis et de te donner à fond pour réussir, surtout pour la spé!
Sinon la PT/PT* est une bonne voie pour intégrer plus facilement des écoles prestigieuse en rapport avec ton souhait!
 

Oui et non, parce que les écoles du groupe A sont tres peu ouvertes au PT, je ne suis pas sur que cela soit le meilleur calcul si l'ENSAM ne correspond pas a son projet, et s'il se sent a l'aise avec la théorie.
En l'occurence il doit faire son choix maintenant vu qu'il doit choisir entre PT et PSI, il y a pas mal de criteres a prendre en compte je pense, que ce soit personnel ou au niveau des ecoles. Le mieux serait qu'il puisse donner quelques renseignements en plus sur ce qu'il veut faire.

Edit: au vu des stats sur SCEI, l'ENSEA ou Supelec offrent quand meme pas mal de places aux PT, pas Telecom Paris ou Bretagne, mais il faudrait passer un peu de temps a faire le total de toutes les ecoles succeptibles de l'interesser, et de regarder une par une les rangs des derniers appelés. Un gros boulot, le plus simple serait peut etre de faire selon ses gouts et/ou ses affinites avec les futures classes de PT et PSI, que ce soit au niveau des profs ou des eleves.

+1 Mieux vaut faire PSI/PC que PT si tu veux vraiment faire de l'elec..Après les meilleurs sont telecom/supelec+doctorat je dirais.

Enfin, je pense que faire ptsi puis psi n'est pas vraiment une bonne solution, je pense qu'il va prendre cher dans certaines matières... mieux vaut continuer en PT* et viser Supélec, ce qui est faisable.
Tu rentres dans quelle prépa NagaiKaminoke ?

Merci à tous pour toutes ces réponses. C'est bien ce que je pensais un doctorat sera plus que nécessaire    
 
Bon je pensais que je pourrais aller en PT* car je n'ai pas eu la prépa que je souhaitais (La martinière monplaisir) et la prépa dans laquelle je vais rentrer (Marie Curie à Nogent-Sur-Oise [ça craint ^_^]) n'a pas de filière PT* ce qui me permettrais de justifier un changement d'école   .
 
Au fur et à mesure que je progresse dans ma vie d'étudiant je me rend compte que je déteste de plus en plus l'abstrait donc pour l'instant je table sur PT et au pire la PT me permet de me retrouver dans le Hardware mais en production, c'est toujours ça    
 
On ma toujours dis qu'il vaut mieux être premier dans une moins bonne filière que dernier dans la meilleur donc la PT me conviendra mieux sachant que je ne suis pas du genre à travailler tout le temps au maximum de mes capacités, cela me permettra surement d'être dans la tête de classe et de me faire remarquer.
 
J'ai donc noter Supélec, ENST et ENSEA. Je me renseigne. Merci à tous.

Je viens de regarder pour Supélec, ils ont un master de recherche en Micor et nano-technologies (MNT) qui à l'air de correspondre à ce que je cherche.
Pour TELECOM Paris TECH, aucun master même spécialisé ne me paraissent axés sur le Hardware.
L'ENSEA propose un master de recherche E.S.A avec une spécialisation en architecture numérique exactement ce que je cherche ^_^.
 
Je continu à me renseigner pour ces écoles. Je sais que Supélec est réputée et c'est celle qui me tente le plus.

Si tu entres en PTSI, donnes toi à fond, pour demander un PT* à la fin de l'année, afin d'augmenter tes chances d'intégrer l'école de ton choix!

J'y compte bien surtout que bon ma copine est à Marseille, Lyon est tout de même plus proche que Paris ^_^

Enfin si tu peux, va à Paris à Jean-Baptiste Say en seconde année, l'ambiance est vraiment très bonne, et les profs très compétents et impliqués!

Il me faut impérativement un internat ouvert le WE sinon je ne peux pas ^_^, mes parents vivent à l'étranger.

pour vraiment faire de la micro-élec : Supélec ou N7 ou ENSEA ou ENSERG + Phd dans l'une des écoles US partenaires.

Le cursus international de l'ENSERG me plais vachement. Je déteste rester étudier au même endroit ^_^, ce serait une super occasion. Par contre ils ne recrutent que en PSI on dirait. Bon j'ai encore 1 an pour choisir alors je vais en profiter.
Surtout que je vais d'abord me lancer dans le concours de l'ENAC. C'est plus une voie de secours que je regarde enfaite ^_^.

Quand tu dis hardware, tu parles vraiment du plus bas niveau possible la, il y a tout un tas de niveaux au dessus, notamment au niveau de la conception des puces, quand tu as decrit pour la premiere fois ce que tu voulais, tu semblais plus vouloir te diriger vers cela que vers la microelec niveau transistor.  
Pour te donner un exemple, entre bosser sur le fonctionnement d'un seul transistor et sur celui de centaines de millions en parallele, il y a une enorme difference, et les methodes ne sont pas les memes. A toi de voir ce qui te branche le plus. Parce que pour l'instant les nanotech, tu seras bien loin de les integrer dans un CPU pour autre chose que pour faire une addition.  
 
Il faut faire attention, les masters recherches ne sont pas les vrais cours de l'ecole, a Telecom comme ailleurs tu as des masters recherche que tu peux faire a la place (voire en parallele) de ta 3eme annee. Par exemple a Telecom (tu l'auras devine c'est mon ecole...) tu as celui ci: http://lmd.upmc.fr/baf.aspx?id=SIN [...] =f&lang=fr (et d'autres dans d'autres domaines pour les curieux: http://www.telecom-paristech.fr/fo [...] octorat/).  
en partenariat avec Paris6 et l'ecole polytechnique. Cela reste par contre un peu au dessus de la conception au plus bas niveau, cela concerne les systemes entiers.  
 
Le seul probleme c'est que te faire rever de Telecom ParisTech si tu vas en PT, c'est pas terrible vu le faible nombre de places.
 
Il te reste toute la premiere annee pour voir ce qui te branchera le plus de la theorie ou de la pratique une fois en sup, ca peut changer pas mal d'une annee sur l'autre (y compris entre sup et spe), donc renseigne toi sur les ecoles pendant ce temps, et oublie pas de bien bosser.

Merci de tous ces conseils.
Ce qui me branche c'est aussi bien crée une architecture, qui d'améliorer les transistors actuels.
Je pencherais quand-même plus sur la création de nouvelles architectures plutôt que l'amélioration des transistors.
Mais les nano technologies sont tout de même le future de la recherche aussi bien en informatique que dans d'autres domaines.
Après je verrais l'année prochaine où j'en suis et ce que je fais.

de toutes manières, à part peut être le cursus international de l'ENSERG, tu ne feras que peu de véritables cours d'architectures/nanotech avant l'année de Master, que ce soit N7/ENSEA/Supélec/ENSERG classique/ENST.
 
Il te faut voir quels enseignements généraux tu souhaites apprendre avant de réellement t'investir dans ces spécialités.
 
Une autre possibilité, il y a un petit nombre d'universités en Europe où on accepte des DUT/BTS après entretien, test de langue avec une note correct. Je ne sais pas si ça se fait pour les taupins, mais c'est une piste à explorer si tu souhaites faire de la nanotech/architecture plus rapidement.
Cette idée revient plus cher (toutes les universités qui font cela ne sont pas gratuites, mais il est parfois possible de prétendre à une bourse et l'obtenir qui minimise tes frais de scolarité). Le TA/RA ou temps partiel en biblio ou autres jobs sur campus pourra compenser pas mal aussi

Et bah bon courage pour ton année de sup, c'est pas forcement évident, mais on peut aussi avoir de bonnes surprises, surtout si on s'y met serieusement des le debut.  
Et c'est encore mieux quand on sait pourquoi on est la

 
pas faux et être là pour l'X ne veut pas dire qu'on sait pourquoi on est là    

 
J'ai bien compris que nanotech c'est juste en master ou plutôt principalement en master    
 
Pour le truc DUT/BTS, c'est pas ce qui me branche mais c'est une solution envisageable. Et pour l'argent c'est pas un problème (les bourses c'est pas pour moi   ).
 

 
Je sais pourquoi j'y suis   alors je pense que je vais m'y mettre à fond, surtout que le coin (je le vois venir gros comme une maison) n'a pas l'air super , ça va me motiver.

 
Non, t'as pas compris, je te parle d'universités étrangères qui acceptent des DUT/BTS dans leurs cursus. Il est peut être possible que ça marche aussi pour les préparationnaires
parmi ces universités, en tête comme ça, Edinbourgh, Sarrebrucken, UCC, RSM, quelques universités suisses et belges, enfin bref, renseigne toi

 
Ah ok, c'est plus claire. Oui avec un transcript on passe je crois mais les notes de prépa c'est dure de montrer des A+ pour les université Canadiennes ^_^.