alors voila, j'ai un DUT TC et je vais rentrer en licence pro marketing à la rentrée; mais après ma licence je voudrais intégrer une esc assez cotée et qui aurait des majeures marketing (ou communication au pire) reconnues...  
qu'est ce que vous pensez de l'em lyon, l'edhec ou audencia?  
est ce qu'en sortant d'une licence pro j'ai des chances de réussir le concours en admissions parallèles?  
quelle école serait la mieux adaptée?  
dans quelle école peut on effectuer les 2 années en alternance?
sinon dans les écricomes quelles sont les écoles les plus réputées niveau market?  
 
merci!!!

 
Les meilleures écoles le proposant sont l'Edhec, Rouen et Reims.
Ensuite vient Grenoble et Toulouse.
Audencia ne le propose pas, et l'EM Lyon ne le fait que pour 12 mois, avec très peu de places disponibles.

ah ok... et sans prendre en compte l'alternance quelle école est la plus cotée niveau marketing?

j estime que le marketing est assez "généralisé" en ESC, donc logiquement faut taper dans la mieux classée.
C'est pas la même en finance, ou des ESC sont marquees finance comme Edhec, Rouen, Reims.
Les autres , EML, Audencia, GRenoble sont + marqués "généralistes"

le truc c'est que marketing à l'heure actuelle, c'est quand même bouché.

 
+1

oui je sais que c'est bouché c'est pour ça que cherche le meilleur parcours possible... puis je vois pas d'autre secteur qui pourrait m'intéresser ( vu que les chiffres et moi c'est pas la grande passion donc pas finance/compta/audit...) mais si vous avez des idées je suis preneuse!
 
vous me conseillez quoi alors? quelle école me permettrait d'assurer en marketing et/ou de pouvoir bosser dans un autre domaine intéressant si vraiment le market c'est dead...

 
c'est pas mort le marketing, mais faut avoir un parcours béton...autrement ici, tu trouveras bcp de gens qui aiment la finance

et Le parcours béton en gros ça donne quoi? ça peut le faire si ça donne: dut tc, licence pro market et em lyon ou une écricome?

 
je confirme pour le parcours beton.

 
tu les passes qd ? en 2008 ?
mon conseil c'est passer tout ce que tu veux passer , et choisir quand tu as tes admissions devant les yeux.
Sinon tu vas te prendre la tête pour rien.
Le seul truc, c'est de pas la jouer looseuse du style "ah l'EM Lyon, ca tue dc je dois pas etre assez forte..."
   
 
LE SEUL concours ou tu doius mener une réflexion, c'est HEC-ESCP, qui demande bcp bcp de travail, je comprends que bcp ne le passe pas.
 

ERREUR, faut arreter d'être si franco-français
Ta vie c'est pas une stat !

 
d'un côté, on parle en général, c'est sur qu'il y a toujours des exceptions...

Avec cette logique de looser, jamais un ESC Brest aurait dirigé Virgin France, ni un autodidacte Mcdonalds France

je parle d'austrogoth

et pour quelles raisons?  
pourquoi laisser les licences pros passer le concours si c'est pour tous les recaler à l'oral?  
c'était pour quelle école si c'est pas indiscret?

discours con et prétentieux, des potes du hussard très certainement qui ne jurent que par les catégories A...les licences pro ne sont pas et de loin pls mauvais que les autres, bcp réussissent très bien ds ma promo une dizaine ont été intégrés en même temps que moi en AP2 et ont très bien fini leur cursus enrichi de bon stages et de bonnes xp...
 
si la connerie était proportionnelle au niveau du diplôme vous n'auriez même pas été admissibles...

+ 1

c'est vrai...  
mais je vois pas bien quelle différence ça fait si on vient d'une licence pro ou d'une licence normale...
ma licence pro comprend un stage de 3 ou 4 mois mais le reste du temps je suis en cours donc je vois pas bien ce que ça change, on a un parcours cohérent et on commence a connaitre le monde professionnel ce qui est un plus à mes yeux... bref je vois pas bien la logique.
 
l'écrémage concernait toutes les LP ou seulement les Lp en alternance ou apprentissage?

 
Le jury est souverain, il n'a pas besoin de raisons...

 
ca change que ce n'est pas le même diplome...la plupart du temps, en licence, ce sont des faqueux purs avec des enseignements théoriques beaucoup plus poussés. De plus, on est en france, les filières pro ont toujours eu mauvaises réputations, car pour un francais la plupart du temps, pro = pas théorique...(ce n'est pas mon point de vue.)

si la raison tient à blacklister des diplômés admissibles au vue de leurs origines alors qu'ils peuvent avoir en face d'eux des gens valables, ça s'appelle de la connerie
 
loin de toute raison au sens cartésien...

 
ils s'appuient peut être sur des statistiques des années antérieures... y'a surement une raison

ha si la statistique est la source de toute explication rationnelle on est sauvé alors.....

on est en France philou !

 
ouais...c'est ce que m'a dit le directeur de mon école d'ingé : "on prend moins de PSI l'année prochaine car ils réussissent moins bien statistiquement..."

faudrait gazer ces gens là

si je m'en étais tenu aux seules stats je n'aurais :
 
- jamais commencé des études de droit connaissant le taux de résussite en première année que j'ai retapé d'ailleurs, en passant qui plus est de 2 500 en 1ere année à 800 en maîtrise..
 
- jamais passé les concours AST en voyant les hangars d'austerlitz souvenir d'une grande bataille, overblindé avec près de 2000 personnes planchant simultanément pour à peine 50 places/école à l'époque
 
 
cela n'explique rien , et ce sont de vagus rumeurs..une licence pro en parisienne, je veux bien que ce soit hard, mais y compris ds une bonne sup de co cela reste très largement possible, faut pas pousser
 

 
oui mais les stats sont les stats...tu as toujours des exceptions. tu peux tomber malade un jour, ne pas être en forme, ou tout simplement que le sujet ne te convienne pas...

il dit qu'il voit pas le rapport avec l'objet de la discussion?
 
tu as beau être brillant si tas bouffé des hakao avariés lavés en baignoire d'apprt cuisine du XIIIeme tuauras aussi du mal à réussir tout autant ton épreuve..
 
je ne parle pas d'exceptions en l'occurence mais de faits avérés..

 
moi aussi je parle de fait avérés...
Tu parles peut être d'une personne qui a réussi super bien après avoir fait une filière différente, mais la plupart du temps, ca ne reste que des exceptions. si tu me montres un document qui me montrera que 80% des gens issus de licence pro ont réussi à intégrer un super ESC et a réussir la bas...je m'inclinerais

 
Qui est tu pour me faire la leçon ?
J'ose espérer que tu ne fais pas de lien fort malvenu

je ne parle pas d'une personne en règle générale..l'iut de sceaux proposent à ses gea et ses licences pro des prépas spécifiques tremplin 2, certains de la même façon que des licences classiques se préparent au concours via des organismes type ipésup et même sans cela rien en leur enlève plus de chances d'être admissible
 
c un disocurs con et débile de croire le contraire ete d'assimiler licence pro à chômeur en puissance incaaple d'intégrer une sup de co
 
pour le reste je ne crois pas non plus que 80% des licenciés passent non plus le concours qlq soit leur filière d'origine même si les ast ont de plus en plus le vent en poupe
 
http://www.passerelle-esc.com/pass [...] tiques.htm
 
pour une idée du taux de réussite des diplômes pour passerelle, les ecricome n'éditent pas les mêmes données...

 
comme je l'ai déjà dit : je ne suis pas un expert en école de commerce, ni en IUT, ni en licence pro...ce que je veux dire c'est qu'il y a sûrement des raisons pour ne pas prendre les licences pro, je ne dis pas qu'elles sont bonnes ou mauvaises, mais il y a des raisons...

faux...puisque les portes des master ne leur sont pas fermées ni même selon leur filière les écoles d'ingés ou de commerce...

 
elles sont a peine ouvertes pour entrer en école d'ingé...
et complètement fermées pour certaines écoles...

à la base les DUT et BTS aussi c'était pas dans l'optique de poursuivre des études, et pourtant la majorité continue...