Quelqu'un a des informations sur les M2 de probabilité de Paris 6 (pas finance) ?

up

faire un M2 de proba, faut vraiment être un fou...

pourquoi?

 
Les M2 de proba de P6 (pas finance) sont sélectives, de très bon niveau et (notamment la filière processus stochastique) peuplés de Normaliens, etc.

Tu as fait le M2 de proba de P6?
tu penses que c'est completement infaisable ?

Non, je n'ai pas le M2 proba de P6 mais je connais 1 personne proche qui l'a fait et 2 autres connaissances qui l'ont fait. En outre, je suis assez bien informé quant à certaines formations.
 
Infaisable ? Tout est relatif ou plutôt tout dépend de ton niveau, de ton cursus, de ta volonté.  
Peut-on avoir plus d'info sur toi (cursus, niveau, projet) ?

je sors du M1 de jussieu, je suis inscrit en processus stchastique, je suis également informé, mais on ne l'est jamais assez, et je ne connais personne qui se lance dans ce M2. (a part un normalien mais ils n'ont pas la même réalité que nous autres de la fac...)

Donc tu es déjà (à partir de la rentrée) en M2 processus sto. ?
Et bien, je pense que c'est ton niveau à la sortie du M1 et le travail intense que tu vas fournir durant le M2 qui seront déterminant. Après, pour les détails des contenus (difficultés, intérêts, ...), des profs en particulier, etc. je n'ai pas vraiment d'avis "intéressant".

Encore faut-il qu'un M2 proba te mène à quelque chose. Je connais très bien P6 vu que j'y ai étudié et je peux te dire que le programme de P6 est très loin d'être appliqué. C'est une fac qui se base principalement sur la recherche. Or en France, la recherche...
Je n'ai pas le M1 là-bas mais je sais qu'en regardant le programme c'est théorique alors qu'on nous rabache qu'il s'agit d'un cursus appliqué. Quand je compare au programme que je vais faire à dauphine, ça n'a strictement rien à voir. Comme vous dites, les gens de l'ENS ont une façon de voir les maths très théoriques donc si vous prétendez que beaucoup choisissent ce parcours M2 proba posez-vous quelques questions. Est-ce déjà un M2 adapté au monde du travail ? La question est là.

Perso, j'ai fait un M2 Proba-finance mais pas à P6 sauf que lorsque j'avais des difficultés ou que je voulais comprendre 100% de la théorie je récupérais les cours dispensé en Processus stoch. de P6, l'enseignement est vraiment passionnant même si la densité des cours et leur contenu fait penser à une prépa...(en 3cours, y a presque un semestre de mon M2...c'est énorme).
Le mien était appliqué, mais les applications sont justes là pour donner une idée de ce qui peut-être fait. En entreprise, on fait largement moins par simple manque de données (et pas par manque de savoir, comme certains s'amusent à penser).
Dire que faire un M2 Proba ne mène à rien, c'est dur...par contre l'image d'un M2 pour une entreprise n'est pas bonne car la fac souffre d'une mauvaise réputation (en France, pas à l'étranger).
Bref, si t'as été pris c'est que tu en as le niveau, il y aura du boulot mais c'est vraiment passionnant donc je te souhaite de bien en profiter

Oui je suis inscrit en proc sto. Je me pose des questions concernant les chances de reussite (et au cas ou quelqu'un de la fac est fait ce M2 j'aimerais lui parlé), et les possibilités aprés en cas d'echec de rempiler pour un autre M2 ?, est ce trés pénalisant d'avoir rater ce M2 ?
 
Je ne trouve pas qu'on nous rabache que c'est un cursus appliqué... Jean Jacod a été trés clair... Mon avis personnel est que les applications futures des probabilités feront appel à des théories difficiles. le M2 de P6 (et celui d'orsay) enseigne la théorie, pas vraiment les autres. Le nombre de cours dans les master d'Elkaroui et de Dauphine ne me permettront pas de me concentrer suffisamment sur la théorie. Et je suis entierement convaincu que les modéles futurs en finance par exemple feront appel à des éléments pointus non enseignés dans un M2 pro.
Je crois sincerement que le temps des M2 recherche uniquement réservé aux futur maitre de conf est révolu.
Pour moi, le doctorat est un diplome a part entiere que l'on peut valoriser dans l'entreprise meme si c'est difficile (en france). (dans les banques, dans l'assurance , dans l'épidémiologie...) Je crois aussi que beaucoup de prof de fac n'ont pas encore réalisé que de plus en plus de docteurs en math appli (probabilité, analyse numérique, pas en algebre...) travaillent pour des institutions privées.
Pour ma part, si le niveau est là, je ferai une these, mais je ne postulerais pas à un poste de MDC.  
Les M2 pro (y compris ceux de la surestimée Dauphine ;-) ) ne me paraissent pas répondre à mes attentes dans le sens où les enseignements theoriques n'ont pas une place assez importante.
 
 

 
salut, merci pour tes encouragements c'est cool...
Tu as fait quel M2 si c'est pas indiscret? Tu taffes dans quoi ?
Penses tu qu'il est imperatif de faire une formation plus professionnelle pour bosser aprés le M2 proc. sto ?
Par rapport à ce que je dis sur les modéles mathématiques futurs as tu un avis ?
 
 
 

J'ai pensé exactement comme toi, je me suis cependant inscrit en M2 Pro et j'ai suivi tous les cours de la filiaire Recherche de mon master, je ne le regrette pas, même si j'ai travaillé sur des théories dont que très peu d'applications ont été faites...le souci est que c'est très difficile à valoriser auprès d'une entreprise qui souhaite capitaliser au plus vite le travail effectué, de plus le public qui compose ton environnement de travail n'est pas forcément en mesure de comprendre ce que tu avanceras.
En tout cas, à ce que tu racontes l'idée de faire de la recherche ne te gènera pas...hélas dans 80% pour faire ça, il faut être dans une fac (ce qui ne semble pas être ton souhait).
Perso, j'ai fait un mini-stage dans un labo de l'INRIA (en stat sur des données issues de puces à ADN) c'était génial car ça exploitait pas mal de connaissance et actuellement je fais un stage en entreprise (où je fais de la prévision sur des M.P. et des données de l'industrie aéronautique) mais j'exploite peu de théorie et fournit pas mal de résultat...la différence est là, l'entreprise a bcp bcp bcp de retard, mais ils s'en foutent car ils ont besoins de résultats

En fait, je fais juste le pari que les enseignements théoriques s'appliqueront dans un futur proche...
Il commence à y avoir pas mal de chercheurs dans les entreprises. Beaucoup de chose me géne à la fac, en particulier l'impossibilité de travailler à la fac et en entreprise (c'est possible mais vraiment pénible...)    
Il y a beaucoup d'inertie dans les entreprises et pour aller plus loin, je pense qu'il y a beaucoup de métiers où la liberté d'action/ de réflexion est extrémement cloisonnée par les professionnels eux memes. C'est dû au fait que les process ont été faits depuis longtemps, sont devenus plus traditionnels que scientifiques.  
Les hypothéses de rendement gaussiens pour les calculs de value-at-risk, les modéles d'économétrie etc ne sont pour ma part plus du tout à jour....et pourtant utilisé tous les jours. Les modéles ne sont plus qu'actualisés, ce sont des problémes techniques....
 
Un exemple de modèle "fossilisé" par des corps de métiers est donné dans une conference d'Eric Brian en sociologie, il s'insurge que les démographes supposent constant la proportion de naissance garçon/fille. C'est un exemple de refus de modélisation probabiliste plus fine.... http://www.diffusion.ens.fr/index. [...] dconf=1133
Mon espoir est que cela ne durera pas....    
 
sur un autre post (peu populaire ;-)) je posais des questions sur le risk management quantitatif, a savoir si il existait des risk manager quantitatif?
 

Je pense pas pouvoir te répondre, je ne suis pas proche de ce secteur d'activité qui à mon sens est de l'assurance & banque.
 
Sinon, j'ai travaillé sur des mesures de risques comme la VaR et l'ESF avec les fonctions copules. J'ose espérer qu'on te dispensera un cours dessus, perso j'ai récupéré celui de ParisVII et c'est bien plus mathématique que les méthodes actuelles de calculs de la VaR (en banque, ils procèdent à un calcul par sélection du quantile sur une base historique...à croire qu'ils oublient qu'un actif est un processus sans mémoire...les noobies )
Bref, j'ai fait un papier de 15pages dessus, avec une application (mais je ne transmettrai pas)...reste que M. Charpentier a fait une très bonne thèse dessus en 2004 et qq papiers intéressant en 2006, sur les applications aux assurances ^-^

J'ai croisé les copules, et fais un petit mémoire sur la VaR en licence dans un stage chez ABNAMRO, je peux pas dire que je n'ai pas fait de maths, mais je n'ai pas vraiment trouvé de modéles probabilistes interessants, [je dis pas que j'en ai un à proposer :-( ], tout était vraiment trés statistique, n'y a t'il pas d'autre voies de modélisation moins descriptive ?  
 

Et bien avec les copules, c'est déjà plus juste à mon sens puisque on propose une valeur 'risk' à partir d'une estimation de la densité du dérivé...après je ne sais pas ce que tu as vu, mais pour ma part c'est la seule voie que je connais dans ce domaine qui je t'avoue n'a pas occupé beaucoup de temps dans mon année.
Après, les résultats que j'obtenais sur les pertes maximales d'un ptf étaient largement plus fins que ceux qui étaient obtenus de manières classiques (puisque les queues de distribution sont prises en compte)...reste que trouver la bonne copule est très complexe et la procédure est extrèmement longue {need un super calculateur pour avoir des résultats}...

Ok merci pour ces infos.
Tu m'as pas donné ton impression, qu'est ce qui se passe si le M2 ne marche pas ? Peut on rempiler dans un M2 pro sans probléme ?
On s'ecarte du sujet initial mais bon...
Penses tu qu'il est possible de monter une boite de modélisation financiere quantitative? Ou faut il obligatoirement etre dans une grosse boite pour avoir les moyens techniques (données, contact, etc) ?
 
 

Si tu ne réussis pas ton M2...ben je ne te le souhaite pas...c'est arrivé à un pote à moi...et il a dû aller en école, mais il n'a pas tout perdu car il a mnt une très bonne étiquette pour entrer sur le marché du travail.
 
Concernant ton projet, j'aimerai que ce type de boite voit le jour, mais les moyens techniques feront défaut si tu n'as pas de moyens financiers conséquents...puisque toutes informations se paie chère, c'est difficile à comprendre lorsqu'on vient de la fac puisque toute information est libre d'accès mais ce n'est pas le cas le monde de l'industrie.
En tout cas, je suis admiratif de ta volonté d'entreprendre ^-^

Il a pu trouver une ecole d'ing aprés le M2 sur le dossier de M1 ?
C'est une ecole privée ? désolé pour la question mais on m'a parlé de la possibilité d'entrer en école qu'aprés le M1, pas le M2...

C'est un master spé, qu'il a fait (dans une école d'ing.)...en gros tu paies et t'as droit à une formation. Et ils recrutent avec un niveau M1 ou M2, y a des entretiens mais bon, il les a jugé facultatif...après je ne l'ai pas fait.
 
Mais il ne faut pas que tu soit dans la crainte de louper ton année, lui a eu des circonstances très défavorables. Si tu travailles, tu réussiras car le M2  n'est pas fait pour recaler les personnes qui y sont admises...