E

D'après ce que j'en sais, il n'y a aucune logique à comparer LSE et LBS, ce serait comme comparer une université d'économie et une école de commerce : les deux institutions n'enseignent pas les mêmes choses (je sais qu'il y a des MSc orientés gestion à LSE, mais il est alors plutôt question de la notoriété des programmes que des écoles).

Si tu veux travailler en France, il vaut en moyenne mieux une ESC francaise (évidemment, ca dépend de laquelle, et de quelle entreprise on parle, s'il est question de McKinsey, il vaut mieux le MBA LBS que d'avoir fait l'ESC de Quimper...), disons que c'est plus [re]connu. Si tu veux travailler à l'étranger, LBS me parait bien mieux...

Salut à toi!  
 
Merci pour les réponses que tu as apportés, cependant j'ai quelques questions qui rèstent en suspens.
 
J'ai bien compris que LBS et LSE étaient deux cursus bien différents ok. Cependant tu sembles dire que groso modo elle appartiendrait à une école de milieu de classement et qu'il en existerait de bien meilleur en Angleterre ?
 
Ensuite tu me parles du MBA LBS, le MBA n'est pas il conseillé et reservé aux personne ayant déja une certaines experience pro et qui souhaitenent re booster leur carrière après quelques années dans une boite, ou bien s'agit il tout silmplement du cursus classique qui porte ce nom, tout comme l'ESSEC avait changé le sien fut un temps en renommant le programme Grand école en MBA?
 
Voila merci encore une fois d'avoir pris la peine de répondre :-)
 

Relis mieux.

Le MBA de LBS est un des mieux classés au monde, plusieurs fois premier au FT, peut être encore cette année, pas vérifié. LBS est tout sauf une école de milieu de classement, pour autant que je sache. Il y a peut être mieux en Angleterre, dans ce cas ce serait à Oxbridge j'imagine, m'enfin je suis vraiment pas certain, et quand bien même ce serait mieux, ca doit jouer dans la même cour. Idem pour LSE en ce qui concerne l'économie, les quelques programmes de gestion et peut être les programmes de sciences politiques (le reste, c'est pas super réputé il me semble).
En revanche, ce que je disais, c'est que si tu veux bosser dans une entreprise francaise, il vaut peut être mieux avoir HEC sur son CV que LBS. Si tu veux travailler hors de France, LBS ou LSE me paraissent bien mieux (évidemment ca dépend des programmes).

Oui, le MBA est conseillé aux gens qui ont quelques années d'expérience professionnelle, au moins 2 ans, souvent. Je te parle du MBA parce que tu ne m'as rien demandé sur les programmes, et que le MBA est le principal diplôme de la LBS, du moins c'est indéniablement de celui-là que l'école tire sa réputation.

Okay j'ai saisi merci pour les précisions apportées  

Je vois une grande destinée pour ce topic  

 
Topic a bouffon
 
Entre l'autre qui compare LBS et LSE et toi qui pense qu'il y a bcp d'autres choses a la LSE que de l'economie, gestion et political science (et que c'est vraiment pas super repute ), vous avez de l'avenir

Ok

Merci

Au revoir

 
LSE a quand même un nombre conséquent de MSc grotesques  

http://www2.lse.ac.uk/study/gradua [...] ition.aspx
 
4 dans la classe

 
C'est evident

 
Personne ne veut aller a LSE, je pense que tu as prouve quelquechose en effet  

 
5.5 applicants per place    
Ça fait plus que certains AST  

Pas grand monde ne demande ce MSc, c'est pas la même chose

Sur le sujet des écoles de commerce, je me suis marré sur l'ISCID...

Tout à fait d'accord, mais comme tu le dis, on ne peut rien conclure sur la qualité des étudiants et du programme uniquement du nombre de postulants, que ce soit dans le positif comme dans le négatif : ca peut tout aussi bien signifier que le programme est effectivement mauvais, autant que, étant extrêmement pointu, il ne serait visé que par quelques personnes. Mais dans le doute, j'aurais plutôt tendance à penser qu'il y a plus de 30 étudiants en anthropologie dans le monde, et qu'avec Oxbridge pas loin, les programmes de recherche souffrent d'une forte concurrence. Après, j'ose espérer pour les étudiants, vu le prix du MSc là bas, que l'enseignement est quand même de qualité. Je veux évidemment pas dire du mal de LSE, il se pourrait que j'apply chez eux un jour, peut être même cette année, mais pour moi c'est une université d'économie avant tout.

 
le programme a 4 places dans le cours, avec 22 personnes qui postulent. Moins de 1 sur 5 sont pris, ce qui est pas dégeux comme stat. Après vu le prix c'est évident que quelqu'un qui veut faire de l'anthropo (et qui sait donc qu'il aura pas un salaire de  banker) va pas forcement vouloir apply à LSE
 
Enfin au delà de l'éco, Ils ont un excellent département de PolSci, un bon département de droit, et un des meilleurs département au monde en IR aussi.

+1, j'ai un peu tendance à englober tout ca (sauf le droit) dans l'éco, même si je sais que c'est pousser mémé.

Bonjour,
 
pour revenir à la LBS, que pensez vous de leur programme Master in Management (destinés à ceux qui ont moins d'1 an d'xp°)?
est-il approprié pour qqn qui veut se lancer dans la finance d'entreprise en profitant du brand LBS, en france? a l'etranger?
 
D'avance merci

Voici une réponse tardive à ta question mais qui sera peut-être utile à d'autres.
 
Bon programme, super ambiance, grande interaction avec les autres programmes (MBA, MiF, EMBA, Sloan) et très international (plus de 40 nationalités différentes dans chaque programme). Si tu apprécies l'esprit très franco-parisien des grandes écoles françaises, cette école n'est peut-être pas faite pour toi. Je recommande d'avoir au moins un an d'expérience pro, les cours te seront plus utiles.
 
En ce qui concerne les opportunités professionnelles, les étudiants se dirigent en général vers la banque d'investissement (1/3), le conseil en strat et orga (1/3) et le corporate (1/3) donc la finance d'entreprise est largement accessible post-master. Pour ce qui est de la géographie, l'école est reconnue partout à l'étranger mais peu en France ce qui est assez amusant sachant que beaucoup d'étudiants étrangers et français ont choisi la LBS en étant admis à l'ESSEC et HEC.