Salut tout le monde    
Je suis actuellement en L1 d'économie à Paris 1 et je ne sais pas vraiment ce que je peux faire ensuite.
Je m'explique. Je suis plutôt intéressé par les questions de développement économique des différents pays, ainsi que par le développement durable. Mais je ne sais pas quelles études faire après la licence, ou après la L3. J'ai vu qu'il y avait des masters en économie et développement durable notamment à Paris X avec l'Ecole des mines il me semble, à Paris 1 aussi, mais j'ai peur de ne pas trouver du travail par la suite ...  
Quoiqu'il en soit, je désire poursuivre mes études dans le domaine de l'économie. Mais selon vous est-il préférable de tenter les concours Passerelle 1 et Tremplin 1 dès la fin de la L2 ou faut-il continuer mon cursus à Paris 1 ? J'ai vu sur le forum que pour l'économie il est préférable de rester à la fac plutôt que d'aller en école de commerce...  
Ah oui, une dernière question... Quelle est la meilleure fac en France en éco ? Toulouse 1 ou Paris 1 ? Aller à Toulouse 1 serait-il bénéfique dans mon cas ?
Merci d'avance de vos réponses  

Il est difficile de dire qu'elle est la meilleure fac surtout que la qualité des cours dépend des profs, pas tellement de l'établissement. Au sein d'une même université, ça varie beaucoup.
Un autre facteur est que si tu es bon, tu finiras pas percer peu importe l'endroit où tu es.
Il faut plutôt chercher à t'orienter en fonction de ce qui te plait et des débouchés potentiels des formations qui t'intéressent.
 
Dans le classement américain "IDEAS", Toulouse est mieux classé. Néanmoins, P1 se défend en macro et a des formations comme le master theme que tu ne trouveras pas à l'UT1.
 
En développement économique, la référence est le "magistère de développement économique" du Centre d'Etudes de Recherche sur le Développement (CERDI) à Clermont-Ferrand.
 
Plutôt que de regarder quel établissement est plus côté que tel autre, critère subjectif et au fond peu intéressant, il faut mieux te renseigner sur la formation qui t'intéresse.
 
Les écoles de commerce ont pour vocation de former aux métiers de la gestion pas à l'économie. Il n'y a que HEC qui fait exception.

Merci pour ta réponse    
 

 
Oui c'est ce que j'avais vu sur le forum, d'un côté ça m'évitera de faire payer très cher mes études à mes parents, parce que payer, ou plutôt m'avancer 8000€/an, même avec une bourse, on en a pas les moyens. J'arrive à me faire 500€ par mois mais quand on enlève le pass navigo à 580€, les frais d'inscription, les livres, les repas et tout et tout...
 
En fait lorsque je demande quelle est la meilleure fac, c'est du point de vue des employeurs. Je ne veux surtout pas faire de belles et brillantes ( ) études pour rester au chômage après. Bien sûr je caricature un peu ...
 
Je vais donc aller voir le site du CERDI, et merci encore !  

HEC est gratuite pour les boursiers depuis la rentrée 2009. Bon, après il faut y être admis après...

Le truc c'est que j'ai la bourse cette année mais je ne l'aurai plus, ma mère avait du arrêter de travailler exceptionnellement...

Et pour le master en développement durable, c'est jouable ou il y a trop de risques ?

Up...  

C'est vrai que boucler son budget de fin de mois en tant qu'étudiant, c'est difficile (même si c'est ne plus vraiment mon cas ).  
 
Le principe des formations en "développement durable" m'a toujours fait tiquer car il ne faut oublier que c'est une doctrine politique développé par le rapport bruntland en 1987 et avalisé par le sommet de Rio en 1992. Faire une formation en développement durable est pour moi aussi absurde que faire une formation en libéralisme ou en socialisme . C'est mon avis personnel mais méfie-toi des formations qui présentent cet intitulé qui reste très flou. C'est un terme à la mode que tout le monde réutilise qui peut cacher tout et n'importe quoi.
 
En ce qui concerne le CERDI, ça t'as pas échappé qu'il y a un master "développement durable", vu que c'est un concept adopté par l'ONU, c'est intégré dans leur offre de formation.
Pour les débouchés, renseigne-toi en regardant les formations.
 
 
 
De toute façon, la soutenabilité environnementale est une question qui s'impose avec de plus en plus de force vu que les ressources s'épuisent et que le climat se dérègle.

C'est vrai, mais j'appréhende les débouchés de la formation parce que même si c'est "à la mode" et que de nombreux débats s'articulent autour de l'environnement, ce n'est pas pour autant que les entreprises vont se tourner directement vers la protection de l'environnement... Enfin, là est un autre débat...

Dans le développement, faut plutôt t'attendre à bosser pour des institutions publiques et sauf si tu travailles pour des collectivités locales, tu ne peux que travailler dans un nombre limité de villes (Genève, Paris, New York en gros).

C'est plutôt pas mal ça, mais bon. D'abord je me concentre sur mes deux premières années de licence que je fais à fond, même si ce n'est pas difficile pour l'instant. Je vais essayer d'obtenir plus de 13 à chaque semestre (condition du CERDI pour être directement accepté), ce qui me semble très faisable, comme ça si je veux toujours me diriger vers le développement, je pourrai filer à Clermont Ferrand.
Mais c'est encore flou, à ce qu'il paraît le magistère d'économie ici à Paris 1 n'est pas trop mal (ma chargée de TD de maths y étant), il y a aussi le master ETE, le master EIG et le master Etude du développement, tous les 3 proposés à Paris 1, qui m'intéressent fortement...

ETE, c'est de l'économie formalisée à fond.
Le CERDI, ça a clairement un côté plus pratique et c'est connu en Europe. Ils ont des accords avec l'AFD et plusieurs institutions publiques. L'offre de formation en développement est beaucoup plus vaste.
Cependant, aller au CERDI, c'est presque s'engager définitivement à travailler dans le développement.

Ouais donc en gros ETE c'est pas assez professionnel quoi... Et est-il vrai que pour faire de la recherche la TSE est mieux que Paris 1 ?

 
Pour moi les deux sont idem. Paris 1 semble cependant plus Macro et la TSE plus Micro.

Et au niveau international ? J'ai lu sur différents topics que la TSE a une bien meilleure reconnaissance internationale que Paris 1

 
J'ai un peu tendance à penser pareil  

Oui je vois bien l'inconvénient, j'ai laissé tomber pour une formation en économie du développement durable, mais je trouve qu'avoir quelques notions serait non négligeable vu le contexte actuel.  
C'est pourquoi j'essaie d'avoir des infos sur les autres masters en économie

 
TSE est mieux classé dans l'IDEAS ranking que PSE. Bien que l'école d'éco de Paris soit traditionnellement plus orientée macro et Toulouse micro, c'est de moins en moins vrai.
L'école d'économie de Toulouse diversifie ses formations.
Cependant, il faut plutôt juger chaque magistère et chaque master séparément en fonction du contenu et de la qualité de la formation indépendamment de l'école.
 
Si tu es intéressé par l'environnement, c'est très bien et il y a des formations spécialisées. A la TSE, il y a le master ERNA (économie de l'environnement et des ressources naturelle) en partenariat avec l'INSERM et je crois que la PSE en a aussi un avec le même institut.
Le CERDI a aussi un master axé sur les problématiques environnementales. Il n'y a pas de doute que l'environnement est un problème majeur et qu'il y a des débouchés pour les économistes dans ce secteur.
Seulement, on te dit de te méfier du mot "développement durable".
 
HA, vu tes opinions (que je partage en partie   ), ça ne m'étonne pas  

Le chômage  

 
Merci !

Economiste, tu as envie d'éviter de tomber dans les clichés sur le développement durable et passer pour un charlot avec ton catastrophisme à deux euros cinquante (un peu comme sur ce topic en somme ) ?

Lis le dernier chapitre de SuperFreakonomics de Levitt et Dubner, non seulement tu apprendras des choses sur le sujet en utilisant les concepts de ton cours d'introduction à l'économie en L1 mais en plus, tu en ressortiras grandi.

Cadeau.

 
Je prends note, je viens de voir les avis et il paraît pas trop mal. J'essaierai de le lire, après avoir terminé Pourquoi les crises reviennent toujours de Krugman, Le chômage de Jérôme Gautié, Richesses du monde, pauvreté des nations de Cohen et Nations et mondialisation de Rodrik

3 points:
 
1) ne pas confondre Paris-1 et PSE (l'école d'économie de Paris): la deuxième regroupe une dizaine d'insitutions prestigieuses. Dans leclassement IDEAS, il faut regarder le Centre d'Economie de la Sorbonne, qui regroupe tous les économistes de la Sorbonne, et non PSE, qui regroupe également des chercheurs de l'ENS et de l'EHESS et de l'ENSAE entre autres.
Toulouse est donc loin devant.
 
2) Si tu n'es pas certain d'aimer l'économie mathématique (très formalisée) et les stats/économétrie, il n'est pas sûr que la meilleure option soit un magistère. Ceci dit, ce sont de très bonnes formations à la science économique. Dans tous les cas, tu devrais valider une licence (L3) avec mention Bien, pour être sûr d'être admis presque partout. Ca peut même t'ouvrir les portes de certains masters de la LSE (peut-être pas les plus sélect mais ya le choix, et c'est pas forcément ceux qui t'intéressent le plus). Tu peux également candidater à une admission parallèle d'école de commerce après ta L3 si tu commences à en avoir marre. Un des critères principaux à mon avis qui va déterminer ton choix d'aller en master d'éco sérieux ou non, sera également ton niveau en maths/stats et ton goût pour la formalisation.
 
3) essaye de commencer à réfléchir à quel type de carrière tu souhaite: prof? fonctionnaire en ministère/institution ? statisticien/chargé d'études pépère? financier? consultant? dirigeant d'ONG/d'association ? ......  
Mais il faut aussi faire ce que tu aimes: moi j'ai fait un magistère d'éco à Marseille (de bon niveau, et avec un super échange aux US à la clé), mais je suis allé jusqu'en M2 recherche en économie, pour finalement me rendre compte que j'aimais le fond des problématiques que j'étudiai, mais je ne me voyais pas faire de la recherche ou des stats plus tard. J'ai choisi de faire un stage à l'AFD, et là je suis en MS à l'Essec... en Management Urbain. Car en fait j'ai toujours aimé l'urbanisme et les problématiques d'économie urbaine et de développement, l'architecture etc... et je me vois bien bosser dans la finance de projet immobiliers ou urbains dans le privé, car aujourd'hui je ne me vois pas trop bosser dans le public, qui a ses avantages (stabilité, intérêt intellectuel...) et ses inconvénients (salaires bas, contraintes politiques...).

 
Un très bon livre !

C'est ce que je vois, j'adore son style d'écriture et le contenu est excellent

Ah oui je voulais demander, le magistère éco à paris 1, ça vaut le coup de le faire ? Certains le disent plus apprécié...

Tout dépend de ce que tu veux faire. C'est de l'éco formalisée et générale.