Bonjour
Je suis en second SES et a ce stade il faudrais serieusement que je reflechisse a mon orientation en 1er.
Pour cela j'aurais besoin de votre aide.
Je ne suis pas sur d'etre suffisament "doué" pour faire un bac S et je pense trop pour faire un bac STI
Deux secteur d'activité m'intéresse: l'automobile ou l'informatique et j'ai toujours révé d'etre ingenieur.
Alors je me pose cette question: Est -il possible d'intégrer une ecole d'ingenieur avec un bac ES après un DUT ou un BTS??
Je vous remerci !

La réponse est oui
faut quand même sortir bien classé au DUT  
ou il y a encore les prépas ATS

Le meilleur choix est sans hésiter un Bac S mais si tu peux vraiment pas y accéder, un Bac ES est aussi très bien.
 
Moins généraliste que la série scientifique, elle te permet comme même d'accéder à de nbreuses filières dont des filières scientifiques (université, école d'ingénieur, ... ).

blokos du haut de sa longue expérience a parlé..; écoutons ce sage.

si tu rêves d'être ingénieur, donnes en toi les moyens et vas en S! C'est là que tu auras le plus de chance et d'ouvertures.

dans les 250 écoles d'ingés en france, y en aura bien une qui voudra bien de lui tout de même.

 
seconde ses, c'est "Seconde Economique et Sociale", ca ne veut pas dire que c'est un bac ses
j'ai fait un seconde ses(y'avait que ca dans mon lycée), puis bac S, puis DUT, puis ecole d'ingé en info
 
il vaut mieux que tu fasses un bac S, tu aura + de chances d'etre pris en DUT info par exemple, et apres il te faudra cartonner pour etre dans les meilleurs  pour pouvoir integrer une ecole ensuite

ca sera pas une école terrible à mon avis...

 
à l'Efrei par exemple mais à condition d'aimer l'info et d'être bon ds les matières scientifiques
 
PS: L'Efrei est une école après bac à Villejuif
 

le seul truc que je peux leur accorder, c'est qu'ils sont CTI  

s'ils prennent des bac SES maintenant... ça donne une idée du niveau...

 
ooooohhh
un peu de respect comme même  
 
la seul personne en 1ère année venant de BAC ES a fait une deug d'éco  à Dauphine.
 
j'ai oublié de préciser, il l'a eut avec mention bien.  

un bac ES? mouais, si le gars arrive a suivre pourquoi pas
comme je l'ai dis, faire une seconde SES n'implique aps de faire un bac ES. J'ai fais un bac S (car mon lycée ne proposait que seconde SES, mais avait ensuite L, ES et S)

En ES il n'y a pas de physique...
A partir de la je vois pas qui voudra d'un ingénieur qui ne sait pas appliquer un PFD...  

 
bon, ca fait 2 fois: on dit QUAND meme, et pas comme meme  

c quoi un PFD? (j'ai arreté la physique y'a 4 ans   )

je connais qqun qui a fais un bac ES, et a fini en école d'ingénieurs
en gros, il a fait en 3 ans une remise à niveau + le programme de la prépa, et a préparé des concours

ouais enfin faut être motivé.
 
Si on n'est "pas assez doué pour faire un bac S", ça va être dur de passer un concours...

 
oui, car le bac S n'est pas "insurmontable", donc le gars qui est pas motivé pour faire un bac S car ce serait trop dur, je le vois mal en école d'ing

somme des forces ext = d(mv)/dt    

oui, un ingé après ES, c'est qqun qui s'est mal orienté en 1ere, et qui ne pensait pas devenir ingé à ce moment-là, et qui se réoriente après.

c'est pas ça le PFD, c'est une conséquence du PFD. Le PFD c'est pas une formule, mais un principe: il existe un référentiel galiléen.

Y'a pas à dire, les polytechniciens vous êtes pas comme nous...

Les matieres scientifique sont BEAUCOUP BEAUCOUP plus dificile en S qu'en ES ?
Et sinon STI qu'en pensez vous ?

En S tu fais des Maths, et de la Physique.... (et de la Bio)...
à mon époque, c'était vraiment pas pareil...

je ne pense pas que STI soit un handicap, au contraire ça doit etre un bon dossier est largement plus interessant a priori qu'un ES pour le métier d'ingénieur.

Mais en ES y a PAS de physique... Qu'est ce que tu veux faire en école d'ingénieur en sachant juste ce qu'est un montage en série et un montage parallèle (et encore si d'ici la tu t'en rappelles).  
 
La S c'est pas si terrible et puis si tu peux pas surmonter ça, c'est que le métier d'ingénieur n'est pas vraiment fait pour toi...
 
Même si tu rêves de devenir un (grand) joueur de foot, t'y arriveras pas en passant par un club de curling...

blokos a l'art et la manière de se tirer une balle dans le pied.On va finir par croire que tout le monde est pris à l'efrei...

 
en mécanique du solide , on appelle principe fondamental de la dynamique le fait que le torseur des actions mécaniques est égal au torseur dynamique    
le PFD posséde plusieurs significations aujourd'hui  

le truc ultime c'est le pfd avec les tenseurs, il me semble..

tu dis que t'es pas assez forte dans les matiere scientifique mais que tu estimes valoir mieu qu'un bac STI !!!!!  
Saches qu'au niveau des matieres scientifiques c'est plus dur en STI qu'en ES  
 
Donc avec un bac ES laisses tomber c'est mort pour etre ingé

ben non c'est exactement la même chose que l'autre, mais généralisé. Et ça c'est pas le PFD, qui est, je le maintiens: il existe un référentiel galiléen.
 
Maintenant, c'est par habitude (mais à tort) qu'on appelle ça le PFD, alors que c'est le théorème du moment dynamique ou le théorème de la résultante dynamique selon le cas (ou les 2, je sais pas si on parle du théorème du torseur dynamique pour l'ensemble)

STI j'ai jamais vu un programme aussi atroce.Je crois que c'était STL pardon
en première: bernoulli, la diffraction, les fentes de young, l'induction electro mag, la notion de flux, les lois de coulomb.... bref j'ai du expliquer ca à une fille qui ne savait pas ce qu'était une dérivée et connaissait pas bien les vecteurs...

timeo, ok  

 
comment c'est possible d'avoir un programme qussi gore ?    

demande aux créateurs, moi, je n'ai toujours pas compris.
ce que je sais, c'est qu'on m'a pas payé assez cher pour lui donner des cours particuliers....
PS: j'avais oublié que les formules du prisme, les lois de descartes etc étaient au programme...

j'aurais pas du répondre à sa question  

le pfd s'applique dans un réferentiel galilléen mais ne dit pas "il existe un réferentiel galilléen",d'ailleurs cela serait ridicule car il n'existe pas de réferentiel galilléen mais on suppose que le réferentiel géocentrique en est un.

non c'est pas ça, je maintiens mes dires.
le principe fondamental c'est bien de dire qu'il existe un référentiel galiléen. Qu'on suppose le référentiel géocentrique comme galiléen (et encore que dans certains cas), est tout autre chose.

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lois_ [...] _Dynamique
 
  X de mes fesses