j'aurai besoin de conseil en effet je suis en prépa et je passe les concour bientot (Aie aie) .  
J'aurais aimé integrer une ecole généraliste (centrale ou mine) mais je crois que ca va pas etre du gateau alors je me suis interesser à d'autres ecole qui me plaisent bien genre l'ENSPG (physique Grenoble) mais je suis toujours tirailler pas la peur d'integrer une ecole ou je ne fais pas exactement ce qui me plait car j'aime beacoup la physique .
 J'ai appris qu'il exisait des magistere de physique ce qui ma fortement interresser puisque d'apres la plaquette on y a un enseignement tres générale et on peut en plus integrer ensuite sur dossier des grandes ecole genre centrale ou mines.  
Quelqu'un a t il entendu parler de ce magistère (physique à l'université d'orsay Paris) quelle perspective cela offre t-il comparé à une ecole d'ingénieur genre ENSPG ( concour CCP) et y a t'il beaucoup de chance d'integrer une ecole genre centrale en passant pas le magistere plutot qu'en faisant 5/2?  
voila merci d'avance pour vos réponses

Ah ouais encore un turc c'est quoi exactement la différence entre un magistère et une licence "normale"?

Magistere mene plutot a une carriere de chercheur, donc apres ton magistere c dea+ these  
Apres l ecole d inge tu peux tout faire.
Les chances d integrer centrale apres le magistere sont d apres moi tres faible. A orsay certains centraliens on les memes cours/td que les magisteres, et les centraliens dechirent tout.
En gros ma vision c est magistere=these=chercheur, ecole inge= tu peux tout faire, avec un diplome plus recconu du point de vue entreprise

En fait, une école d'ingénieur (en gal) sera toujours mieux perçue et si tu es intéressé par la physique tu pourras aussi suivre une maîtrise de physique et + en parallèle.
Par contre, si tu as envie d'un enseignement généraliste peut-être vaut-il mieux faire 5/2 (même si ça paraît difficile surtout quand on a de "bonnes" écoles) plutôt que d'intégrer une école très spécialisée en 3/2 qui même si elle est très bien côtée te restreindra dans tes choix futurs. En prépa, tu es servi en physique et tu pourras murir un peu ton projet même si une bonne école en 3/2 c'est bien...  

Attention : Centrale Paris et X n'acceptent que les universitaires qui ne sont pas passés par une prépa !!!
vérifis bien sur leurs sites!
 
Tu pourras en revanche ensuite tenter Mines de Paris ou les autres centrales, Mines de provinces et les 2 ENST....  
 
De plus il ne faut pas intégrer un magistère après 5/2 car toutes les "grandes" parisiennes éxigent que tu ais eu ta maîtrise en 4 ans après le BAC.
 
Réfléchis bien à ta stratégie pour intégrer une bonne école, mais fais attention à ne pas te fermer des portes!

merci beaucoup pour vos infos  
il faut donc surtout que je me renseigne sur le magistère savoir quelles perspectives il offre et quel enseignement ( pour savoir si il me convient)
Beaucoup disent que c'est la continuité de la prépa et qu'en école d'ingénieur c'est plus tranquille. est ce vrai?
cela apporte-il alors des choses de plus qu'une école d'ingé ??

Il y a aussi de très bonne écoles généralistes portées sur la recherche comme l'ENSTA ou tu pourras faire des trucs très pointu en physique.
 
A Telecom Bretagne (là ou je suis) il y a de très bonnes options en physiques :  
 
il y a lors des 2 premières années de formation une majeure  Ingénierie des système Physique, ou tu vas faire des micro-ondes, de l'optique-optronique, de l'electronique, des nano-technologies...
Il y aussi une majeure traitement du signal, ou la tu feras beaucoup de math et physique.
La 1ere année tu pourras faire une licence de physique et en 2eme année une maîtrise de physique.
J'ai un copain qui a fait ca et ca a pas l'aire dur...
 
Enfin en 3éme année tu pourras te spécialiser dans les domaines suivant :
- Capteurs et Environnement (Mobiles)
- imagerie médicale
-  Multimédia et sécurité
- circuit intégrés
- optique et photonique
- conception radio et optronique
- réseaux mobiles
 
Et tu pourras suivre en même temps que ta dernière année un Master de recherche dans les domaines suivant :
- Micro-electronique et architecture
- Matériaux et dispositif hyper-frequence
- photonique et optique des telecoms
- signaux et circuits
- images et signaux
 
Voila, comme tu vois y a pas mal de débouché en physique, et en plus ca te permet d'avoir pleins de choix et de construire ton parcours petit à petit!
 
A mon avis si tu n'es pas sur de ton orientation et si tu n'as pas vocation à devenir chercheur, une ecole généraliste comme Telecom Bretagne, les Centrales, les mines, pourquoi pas les UT, les insa... ca peut être une meilleur option...
 
Sinon le magistere de physique d'Orsay est très réputé... mais je connais personne qui y est donc je peux pas trop t'en parler.
Par contre j'ai 2 potes à l'UTC donc si tu veux en savoir plus sur les options à l'UTC en physique je peux leurs demander...
 
Bon courage pour les concours en tout cas!!  

merci beaucoup pour tes conseils
c clair que si j'arrive a avoir une de ces ecole ce serait super  
mais j'envisageait le magistère comme une alternative à 5/2 si je n'arrive pas a barder au concours
il semble qu'il soit préferable de faire 5/2 pour avoir une de ces ecoles

salut !
 
j'étais en prépa il y a quelques temps et je suis aujourd'hui en 1ère année à l'enspg...
 
(j'avais les mines sainté et nancy mais j'ai preféré aller à l'enspg...)
 
si tu veux des infos un peu précises, tu peux me contacter par MP sans problème

je viens d'aller a l'entretient du magistère ou il m'ont dit que j'etais pris
 
Ton poste m'a inquieter et je me demande si tu pourrais m'en dire plus
 
J'hesite sincerement entre 5/2 et le magistère. Mon but est d'entrer en école une école généraliste et pour ça je suis motivé aussi pour bosser a fond aussi bien pour 5/2 que en magistère où je devrais bosser 2 ans mais j'aimerais tout de meme savoir dans quel cas j'aurais le plus de chance mon but n'étant pas de contourner la difficulté (intégrer sans avoir le niveau) mais de profiter d'un autre enseignement pour avoir le niveau il faut que je sache si j'y arriverai mieux en faisant 5/2 ou en faisant le magistère  
j'ai rencontrer des élèves du  magistère la bas qui confirmaient que l'enseignement était mauvais dans le cas de certains prof mais c comme dans toutes les fac non?
Pour les personnes qui viennent de prépa quels écoles refusent de les prendre?
est-ce plus difficile alors d'integrer des grandes écoles?
merci d'avance pour vos réponses

c'est clair que le magistere d'orsay ne permet pas d'integrer une école facilement.
moi je te conseille pas, mes profs qui y enseignent disent que c'est pas le meilleur moyen pour integrer une école.
qu'il est plus profitable de faire la filiere physique appliquée et d'avoir une mention B ou TB  et d'aller en école.  
 
et tu arrives a intégrer des centrales mines , c'est plutot rare car ya pas grand monde qui demande. en général c'est télécom paris, ENSTA, supaéro les INSA.

salut,
 
faut pas dire non plus que le magistère ou la fac c'est de la merde : un magistère c'est la fac en un peu plus poussé, mais le but est le même pour un parcours licence-master recherche : recherche et/ou enseignement, donc comme objectif : passer l'agreg et/ou continuer vers une thèse. Après si vous êtes venus au magistère uniquement pour intégrer une école d'ingé (ce qui est vraiment vouloir profiter du système, après avoir fait une prépa), que vous n'etes pas pris et que vous n'avez nulle envie de faire de la recherche ou de l'enseigement, vous n'avez qu'à vous en prendre qu'à vous meme si vous vous retrouvez avec un M1 (maitrise) sans savoir quoi en faire...
le magistère n'est pas là pour vous donner une école d'ingé...
et puis faut vous renseigner à l'avance : souvent les écoles prennent des admis sur titres dans ceux qui n'ont pas fait de prépa avant, c'est plutot logique car vous avez déjà eu votre chance, mais il y a quand meme plein d'autres écoles accessibles.
 
pour continuer vos études, il n'y a pas que les grandes écoles d'ingé dans la vie. avec votre M1 vous pouvez enchainer par un M2 professionnel (toujours à la fac, si c'est pas trop dur pour vous...) pour exercer une fonction d'ingénieur.
 
tu dis "sur les 150 élèves, seuls une quinzaine entrent en école d'ingé, ça me semble injuste" mais peut etre que les étudiants ne veulent pas d'école d'ingé car le but premier du magistère est de former les futurs chercheur/prof/enseignants-chercheurs! il n'y a pas d'injustice là dedans! c'est bizarre de s'engager dans un magistère sans savoir ça.

Pour répondre a chocolaaat je ne pense pas qu'integrer une ecole d'ingé apres un magistere soit "profiter du systeme"
Le rythme intense des prépas ne convient peut etre pas à tout le monde (et j'en fais partie) -ingurgitation de cours et exo a gogo-, donc si la fac ou le magistere  permet de s'"épanouir " c-a-d enfin se donner a fond dans une matiere qu'on aime pourquoi ne pas pouvoir alors integrer une ecole d'ingé. On y fait du concret et je sais pas si j'ai envie de faire de la recherche en physique théorique c'est pour les génie ça.

pour info je connais plusieurs gens qui on fait soit un magistère en // d'une école, ou kil l'on fait après s'etre fait viré de l'ecole. mais je ne connais personne qui est intégré une école type A après un magistère

En fait j'ai eu l'enspg et vu les posts qui sont au dessus je pense que je vais intégrer cette école, meme si c'est pas celle dont j'aurais rêvé mais bon le ski la montagne c'est super cool
merci encore a ceux qui m'ont répondu
Je vais voir aussi si il y a moyen de faire un magistere a grenoble en meme temps que l'ENSPG comme il font a centrale avec le magistere d'orsay

en faisant 5/2 tu as des chances d'avoir au moins l'ENSPG, et surement mieux.

Si tu te destines à faire de la recherche ( + enseigner ) et que le magistère où tu es admis est celui de ULM vas-y (j'ai un pote qui a eu le choix entre Centrale Paris et un magister, il a choisi le magister )
en magister si tu te débrouilles bien tu fais la licence et la maitrise en même temps.
 
Mais dans la mesure ou tu hésites et que tu souhaites par la suite intégrer une école d'ing, je te déconseille le magister  

 
faux, j'avais été accepté en magistère ulm en 5/2 (si je n'avais pas eu enst j'y serais allé)

Cer qu'il veut dire je pense c'est que  pour faire une AST dans une grande école parisienne, il faut avoir sa maitrise en 4 ans après le bac, or après une 5/2 ça fait 5 ans.

ah ok, je n'avais pas compris
en effet une année de redoublement ferait très mauvais effet dans un dossier

Etant moi même passé par ce "magistère" (années 90), j'ai le regret de te dire que tu n'as exagéré en rien.
 
Certes le programme de maîtrise est plus structurée et plus "lisible" car tu commences à cerner les domaines de recherche : physique des solides, matière molle, transitions de phases (physique statistique), champs et fluides...
 
Il n'empêche : cette formation est de "la poudre aux yeux". Je n'ai jamais pensé grand bien de ce Cordier qui fantasme tout haut sur son Magistère, et qui du reste (à mon avis en tout cas) aurait besoin de cours d'amabilité...
 
Tu as dit que cette formation était "remorquée" par l'ENS Cachan. Tu as oublié de mentionner les étudiants allemands venus par le programme Erasmus, lesquels surpassent largement par leur niveau les universitaires français (et qui à l'époque déjà nous les faisaient bien sentir...).
 
Quant aux enseignants, à quelques rares exceptions, ils ne m'ont jamais semblé très convaincus de leur vocation pédagogique. Tout au plus était ce un job "alimentaire", en tous cas une "annexe" à leurs travaux de recherche
 
Une exception à cela : Champeau (optique et électromagnétisme) avec ses cours extrêmements soignés.
 
De mes souvenirs j'ai encore Albert Fert, à présent médaille d'or du CNRS, ou encore nos TP en supraconductivité.
 
A l'époque, "la supra", on y croyait. On pensait naïvement qu'un espoir de révolution industrielle pointait à l'horizon. Que dalle !
 
En fait, ce furent les années Internet, il n'y en eût que pour les "NTIC". Parallèlement à cette "déferlante" de l'info et des télécoms, on assista à un désintérêt grandissant pour les sciences.
 
Quant à mes amis lancés sur la voie de la recherche, la plupart se sont engouffrés dans une vie de globe trotter (Angleterre, Allemagne, Canada, Japon...) : la "galère", la précarisation.
 
Pour ceux arrivés au poste envié de "maître de conf", que d'années sacrifiées...
 
Un conseil, mon gars : te fous pas la vie en l'air en te destinant à la recherche. Sors de là où tu es avec un Bac+4 ou un Bac+5 en poche. Et puis après fissa : une école d'ingénieurs ou l'agrégation
 
Ca c'est du concret, du rentable.
 
La recherche dans ce pays n'a pas d'avenir. Et le mandarinat, quoique l'on en puisse penser, pèse encore bien lourdement sur le système, grippant ses rouages
 
Si j'avais à donner un intitulé à mon mail, ce serait : "Le grand désenchantement".
 
Allez, salut les petits gars.

je pense que tu as un peu exagéré!
si on fait une magistère ens (ulm ou cachan), on peut intégrer une ens après un exmen et le taux de réussite est plutôt élevé (en tout cas c'est ce que me dit un copain qui est à Ulm, selon lui j'aurais dû aller en magisyère ulm au lieu d'intégrer enst, mais apparemment il faut travailler comme une brute, alors je ne regrette pas trop )

 
c'est ce qui est marqué sur les sites!
j'invente rien!

mais avec une bonne raison le dossier peut quand même passer
mon expérience personnelle l'a prouvé