Bonjour,
je voulais savoir pourquoi on parle aussi peu (en bien) de cette formation (niveau M1 je précise,c'est important).
A chaque fois,(même sur ce site), j'entends tel bon master il y a eu 1 ou 2 de la MIDO mais les meilleurs ect ect alors que les autres sont par exemple des M1 de gestion option finance de dauphine ou ecole d'ingé. peu prestigieux(relativement au groupe A bien sûr).
Quand je regarde la carte de formation, pour moi c'est le meilleur master 1 de maths appliqués, et je dirais même apres le M1 de p6 en maths, ca me parait le plus poussé en proba&stat.
Est-ce que la carte des matieres enseignées ne reflete pas le réel niveau?
Est-ce pas aussi poussé?
Merci d'avance.

Merci, j'ai eu ma réponse.
Elle est tellement peu reconnu ( à vos yeux) que personne n'a pris la peine de la défendre ou d'argumenter dessus.

c est moins compliqué, il y a un effectif moins important qu en éco gé, d ou le faible nombre d'étudiant mido dans les bons masters par rapport a ces derniers, par ailleurs étant plus difficile, beaucoup redoublent, ce qui est mal vu pour acceder aux masters.
Cependant il faut reconnaitre (en tout cas a l interieur de Dauphine) que la voie mass n est pas reconnu a sa juste valeur.

Merci, voilà un commentaire que j'attendais.
Je ne l'avais jamais entendu, mais le fait qu'on passe si peu de temps a parler d'elle prouvait cela.
On a presque l'impression que la filiere gestion option finance est bcp mieux que la mido ...

c est aussi parce que dauphine est connue pour sa filliere gestion a l origine, c est tout neuf qu elle soit bonne en économie et reconnue en maths. quoi qu il en soit je suis d accord avec toi et je profiterai de la reunion qu on aura avec le président dans quelques semaines pour lui parler de notre "desaroi" !

merci, c'est gentil de transmettre le message.