Salut,
 
Qqn sait-il ou trouver le classement des écoles d'ingé en fonction de leur catégorie (classe A, B, etc etc)
 
Cdt,
 
Fresco

 
d'accord avec ce que tu dis, mais les ecoles de groupe A ne sont pas celle qui sont des ecoles d'applications de l'X ?
 
et puis je pense que toutes les ENSI ne sont pas groupe A.il y a les grosses (i.e. ensimag, n7, etc..) mais pas toutes. enfin je ne crois pas genre ensi textile? (pardon a ceux qui font cette ecole..)

 
non, Centrale Pa n'est pas école d'application de l'X    
 

 
Aucune ENSI c'est du groupe A, pas plus que les écoles centrales de lyon, lille, nantes, les écoles des mines de nancy et de saint etienne et télécom bretagne qui sont pourtant sur les concours des mines ou de centrale.

 
 
bien sur ...

archi faux, et sortant de l'imag je suis bien placé (comme bluetooth) pour savoir que j'ai pas vraiment le meme salaire qu'un ingé de Papet'Grenoble hein

si, quand meme. A ton avis, mais appremment tu n'es pas bien placé pour le savoir alors il vaut mieux s'abstenir de de;livrer des avis comme ca (j'ai des amis sortis de l'n7 info, et je gagne plus qu'eux , voila)

 
 
la difference est sans doute minime (l'ensimag est classee NR19 et l'N7 NR18 a EDF par exemple). cela dit l'N7 n'est pas une ENSI de bas de classement. Prends par exemple l'enserg/ensieg avec une ensi electronique inconnue : la difference se situera meme a l'embauche (les 1ers seront embauches et pas les seconds).
 
Cela etant dit, je suis completement d'accord avec ce que tu as dit plus haut. J'ai juste releve la seule petite phrase qui me paraissait exageree

imag 2002 et une dizaine de copains de l'n7 info 2002 , je gagne plus qu'eux tous    
 
et de toute facon la formation a l'imag est plus complete , je suis autant mathématicien qu'informaticien , ce qui n'est pas le cas des n7. Donc a formation plus complete, reconnaissance plus elevee  

on stop le débat sur n7/imag dans ce topic,  merci

 
ouf !    c'était moins une...
 

Je pense que tartanpion a dit l'essentiel dans sa 1ere intervention : le classement est bien souvent celui propre a l'entreprise. Apres, si tu gagnes plus ou moins, ca depend en 1er lieu si l'entreprise en question qui t'embauche applique une grille de salaire selon ton origine. C'est souvent le cas dans les grandes boites (phenomene de notoriete parfois plus tellement justifie a mon gout, je dis bien parfois), ca arrive moins dans des boites plus petites.
 
Ca depend aussi des competences enseignees dans ta filiere. Dans certaines boites tu as une combinaison des 2 : classements puis competences enseignees (je precise "enseignees" car le recruteur ne sait rien de toi sur ce plan).
 
Perso je suis sorti de l'ENSEM en 2001 : j'ai des potes qui gagnent beaucoup et d'autres moins. Je me suis lance dans une these dont le financement est en parti assure par le labo ou je suis. Ce labo a son classement : groupe 1 (X, ENS, Supaero, Centrale PA, Mines de Paris, Ponts&Chausees,...), groupe 2 (les autres centrales, les autres Mines, INT,... et qques ENSI dont la mienne, mais pas toutes loin de la) et groupe 3 (les restes des ENSI, toutes les autres ecoles d'inge et la FAC). La grille est appliquee pour les theses et pour les salaires.
 
Bref, tout ca pour te dire que mis a par qques ecoles comme l'X, ENS, Centrale PA... le classement peut complement differer selon les recruteurs.
 
A mon avis les classements n'ont pas trop de sens, car selon les metiers, ca peut complement changer. Ils sont la pour faire couler beaucoup d'encre (et remplir des forums lol), pour alimenter les eternelles rivalites et parfois pour rassurer (ou faire flipper) les nouveaux venus sur le marche de l'emploi. L'une des consequences est qu'on peut se faire de fausses idees, l'autre est que ca peut donner la grosse tete...
 
Mais tout ca, c'est propre au systeme francais.

Bien résumé, +1.

Il existe des classement bcp plus subjectifs que celui d'une entreprise c celui des cabinets de recrutements. Ils regroupent les avis de nombreuses entreprises et n'ont aucun partis pris. De plus c'est leur métier donc ils savent en générale la réalité sur le marché du travail.
l'inconvénient majeur c que c'est classement ne sont en général pas accessibles (ben oui tt à un pris)

 
Plutot que de demander aux entreprise si elles connaisent l'ecole ( ce dont tout le monde se fout), je pense qu'il faut demander les grilles de salaires dans els grands groupes, et la tout devient tou de suite tres clair on retrouve toujours les memes ecoles dasn la plus haute case ( celle ou on gagne plein de sous) cad :  
 
X,Mines,ECP,Ponts,Supelec,TelecomPa,Ensta
Apres selon la specialite de l'entreprise on rajoute d'autres ecole dedans par exemple nu entreprise d'info + maths mettra l'ensimag dans sa plus haute case.  
Mais les ecoles precitees sont toujours dans les plus haute cases, et c'est la qu'on differencie le groupe A du reste.  
 

ces grilles là coute chere et on en les a pas comme ça si facilement

Et supaéro alors ?

 
oops petit oubli pour supaero elle fiat evidemment parti du groupe A

le problème est que dans les specialités des écoles y a aussi des modifications. je pense que chimie paris ou l'espci est clairement groupe A dans les entreprises de chimie par exemple. Telecom bretagne et INT dans le secteur des télécoms, Imag et N7 en info...
Maintenant, ce qu'il faut voir c'est que les ecoles specialisées se concentrent sur leur domaines, d'ou les gros salaires, On voit rarement des supaero dans le textile je pense.
Pour moi, les ecoles parisiennes beneficient du prestige du lieu et de leur ancienneté majoritairement. Au niveau international, la visibilité que donne Paris est superieure a celle d'une ville de province.
Les boites de strat par exemple, quand elles font une selection sur le diplome à l'entrée, prennent pas de Centrale Lyon alors que d'après les stats, il semble que centrale Lyon est aussi dur d'accès que Telecom Pa ou Supelec...(encore que Telecom Pa et Supelec sont pas prioritaires dans les tres grosses boites mais au moins on regarde leur cv )

 
Justement tu parles de specialisation oui l'espci est dans els plus ahutes tranches dans els entreprises de chimie et moi je te dit que c'est comme ca qu'on differencie le groupe A du reste jsutement, les ecoles du groupe A sont celle ou l'on est systematiquement dasn les plus hautes tranches.  

il faut cependant preciser que ces grilles, les hautes tranches ne sont valables que pour la prmière embauche. c'est plus tout a fait comme ca par la suite.

Oui mais dans la suite, faudra attendre 10 ans de carrière pour percevoir des changements même avec beaucoup de motivation. Les grilles, c'est pas seulement pour le salaire d'embauche, mais ça représente aussi l'accessibilité à des postes au sein de l'entreprise.

je ne pense pas. Ton diplome garde de l'importance mais il ne faut pas garder l'exemple de l'X en tete.
les grilles sont representatives au départ, mais ensuite il y a tout un jeu de paramètre qui entre en compte: réseau, relations avec ses supèrieurs, opportunités, historique...entre un mines de nancy et un supaero par exemple, au bout de 10  ans et meme bien avant, la difference est minime.

ca dépend des entreprises mais très souvent, ces écoles sont dans le groupe B

ENSTA groupe A, sauf quand elle n'est meme pas connue de l'entreprise (c surement l'ecole la moins connue du groupe A)
Les autres groupe B, mais ca ne veut pas dire grand chose, parce que dans beaucoup d'entreprises il y a bien plus de groupes que ABC, et mines de Nancy ou Centrale Lyon sont juste en dessous des ecoles du groupe A, et l'ecart n'est donc pas enorme.

 
ENST Bretagne c'est pas mal, c'est mieux que l'insa lyon IMHO.

Et l'ENSEA ?

ENSEA = École Nationale Supérieure de l'Électronique et de ses Applications, sur le concours commun Centrale/Supélec

 
 
Ca va oui!!  
Genre telecom bretagne et l'INPG c'est de la merde...

Ensea c'est groupe B, par contre dans sa spécialité (l'élec) elle est très bien vue.
Elle existe depuis les années 50 et a sorti quelques pdg, cf la premiere page du topic ensea pour des exemples.http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =1#t419764
(certains mecs de cette page ont des carrières a faire palir un X-Mines... comme quoi

 
Tu rigoles j'espere?

je pense pas, et puis il a pas tort

on va pas revenir sur ce débat stérile j'espère...(surtout que pour débiter des aneries pareilles faut avoir le gout de la provoc)

en même temps pureminds est tout aussi provocateur...donc bon

 
+1
 
en plus, il ne faut pas parler de son école comme cela puisque tout le monde c'est qu'elle est la meilleure de l'univers de la galaxie  

Comparer un ingé telecom de l'enstb avec un ingé machin truc de l'insa de toute manière c'est nawak, on se croirait dans le classement du point Au pire faudrait trouver un insa dans les telecoms.

 
Evidemment que non je ne rigole pas. hop edf est d'accord avec moi enst b est en rn19 et l'insa lyon seulement en rn18. les ecoles precitees sont evidemment en rn20  
 
 
Desole. Le fait que l'insa ponde plein d'ingenieur par an n'en fait pas une bonne ecole, ca eprmet juste d'etre connu et donc d'etre haut dans le classement du point. Mais quand il s'agit d'allonger des thunes ben classement du point ou pas vous touchez moins que les vraies grandes ecoles.  

connaissez vous le classement de l'esiee paris dans la catégorisation des écoles d'ingé?

Dans le classement de l'edf ils mettent l'ESIEE dans le groupe 17
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 33#t130933
 
Mais c'est débile, pour une boite d'élec mettre de super écoles d'élec genre N7 et co en 18 seulement... chelou

D'ailleur a ce propos (classement EDF) : Qu'est-ce que fout l'INA en groupe 19 ? Et qu'est ce que l'IDN ?

bravo tfh si EDF l'a dit c'est vrai et c'est général
Je connais aussi des offres d'emploi où tu vois Centrale Paris, X, Telecom P, INSA Lyon en info par exemple...j'en conclus pas pour autant que l'INSA est au niveau des autres loin de la