Bonjours à tous et à toute,
Je me présente je m'appelle Marc, j'habite sur Paris, je suis en M1 mention Ingénierie économique et statistique.
 
J'aimerai mener une petite étude personnel ou plutôt une argumentation sur l'homme dans la société.
 
J'ai intitulé ma problématique de cette façon :  
 
Dans quelles mesures peut-on élever l'homme dans la société ?
 
Si des personnes ont des pistes pour commencer, comme des théories qui pourrait appuyer mon argumentation par exemple    
 
Tous messages est le bienvenus, à bientôt
 

Avec un palan ?

Je n'ai pas encore trouvé mon plan... Je suis vraiment au début de ma réflexion =)

 
Quoted

I) La société corrompt l'homme.  
 
a) L'homme est né bon.
b) La société brime la nature de l'homme.
c) La société génère la violence.
 
II) La société améliore l'homme.  
 
a) L'homme a besoin d'éducation et de la société (Kant et Aristote).
b) La société permet à l'homme de se réaliser.
c) La société est le miroir de l'homme.
 
 
Que pensez vous de ce plan ? Des premières idées ?

Tes deux grandes parties, telles que tu les as énoncées, se contredisent.

En revanche, certaines sous-parties sont intéressantes et peuvent être exploitées ; d'autres me laissent perplexes ("La société est le miroir de l'homme" ? ; "L'homme est né bon" ?).

Comme références, on peut retrouver :
- "l'animal politique" d'Aristote, dans le livre I de La Politique => l'homme un être doué de "logos", c'est-à-dire à la fois la raison et le langage qui lui permettent de distinguer le vrai du faux, le bien du mal, donc c'est un être qui vit dans une société avec des lois conventionnelles. Mais si la "raison est toute entière en un chacun" (Descartes, dans Le Discours de la méthode), il faut qu'elle soit développée, d'où le besoin de la société.
- "l'insociable sociabilité" de Kant, dans son Idée d'une histoire universelle d'un point de vue cosmopolitique => à la fois l'homme a besoin de la société pour s'éduquer, se socialiser, mais en même temps, il fait tout pour échapper aux règles sociales, aux contraintes que lui imposent la société.
- La société permet à l'homme d'être libre, il est donc libre de commettre le bien ou de commettre le mal. Selon Platon, dans le livre IX de la République, l'homme comporte en lui, en plus du "logos" (la partie rationnelle-raisonnable), le "thumos" (la partie colérique) et "l'épithumia" (la partie désirante) ; donc il y a un risque de violence. C'est ce que montre la citation de Kant, dans son Idée d'une histoire universelle d'un point de vue cosmopolitique : "L’homme est fait d’un bois si noueux qu’on ne pourra jamais le redresser tout à fait". C'est pourquoi, cette société qui est par nature conflictuelle a besoin de la politique et du droit pour élever l'homme. Car la société est d'abord le regroupement d’individus qui ont des intérêts (économiques, religieux, moraux, …) différents.

Voilà grosso modo ce que j'aurais dit. C'est bien évidemment à développer. En plus, je remarque qu'on voit la cohérence de mon raisonnement, enfin, y'a déjà un plan possible derrière ce que je viens de dire :
I / L'homme a besoin de la société pour s'élever.
II / Cependant, cette société peut être conflictuelle.
III / Par conséquent, la société peut permettre à l'homme de se réaliser à condition qu'il y ait de la politique et du droit qui permettent de réguler les intérêts divergents des individus de cette société.