Bonjour,  
J'ai une dissertation de francais à faire, et j'ai du mal ..  =S
J'aimerais beaucoup que vous puissiez m'aider ..  
 
Alors, le sujet est : " Selon vous, le roman doit-il être le "reflet" plus ou moins déformé de son auteur, ou , au contraire, le romancier doit-il s'efforcer de faire abstraction de son propre moi pour se consacrer à d'autres sujets ? "  
 
 
Voilà, j'ai bien quelques idées .. et je pense fr un plan didactique ( thèse, antithèse, synthèse )  
Mais, je n'ai pas de quoi faire une "bonne" dissertation.  
 
Ce serait super que vous me donniez quelques idées ou pistes de réflexion pour m'aider un petit peu.  
 
 
Merci d'avance !!  

lol je suis sur je te connait !! xDD c pa a rendre pour le 9 mars ??=)))

...j'ai bien quelques idées ....
Lesquelles?
 
...je pense fr un plan didactique ( thèse, antithèse, synthèse ) ...
OK
 
...Ce serait super que vous me donniez quelques idées ou pistes de réflexion pour m'aider un petit peu. ...
Donne les tiennes d'abord, histoire de voir si t'as réfléchi un peu.
 
...Merci d'avance !! ...  
De rien
[/quotemsg]

Ouioui dissert pr le 9  ^^
 
 
TAM136 :  J'ai un peu l'impression d'etre pris pr un/une glandeur  ! Merci.  
 
Oui, j'ai quelques idées, tout de même !
Et comme tu l'as vu, toute ma classe ( ou presque ) vient sur ces forums, je suis contente de savoir que tout le monde aura mes idées dans sa dissertation   =)      
 
- Dans un premier temps, je voulais parler du fait qu'il est necessaire pour le romancier d'arriver à "s'effacer" de son roman. Dans cette partie, je développerai le realisme et autres mouvements qui favorisent cette optique.  
( C'est ici que je manque d'inspiration, je n'ai pas bcp d'autre elements ... )
 
- Ensuite, je souhaite expliquer en quoi le roman est parfois le miroir de la vie de l'auteur et de ses pensees.
Je parlerais ici de l'autobiographie, du personnage principal representatif ...
( Mais là pareil, je ne vois pas ce que je pourrais avancer comme autres arguments .. )
 
- Et la synthese, je ne vois pas trop quoi y mettre ..
=/
 
 

De toute façon, si tu postes une question, tout le monde aura accès aux réponses. C’est le jeu.
 
Bon, trève de blabla.  
 
"Selon vous, le roman doit-il être le "reflet" plus ou moins déformé de son auteur, ou , au contraire, le romancier doit-il s'efforcer de faire abstraction de son propre moi pour se consacrer à d'autres sujets"
 
Tu dis:
"Ensuite, je souhaite expliquer en quoi le roman est parfois le miroir de la vie de l'auteur et de ses pensees."  
Selon moi, c’est le sujet de ta TROISIEME PARTIE OU DE LA SYNTHESE. En tout cas, ça ne peut pas être le thème de ta seconde partie et pour cause, le sujet n’est pas « Le roman est-il le reflet…mais bien doit-il être?.... nuance, nuance..Tu vas te dire alors, si ce n’est pas le sujet, alors pourquoi en parler dans la 3ème partie. Et bien tout simplement parce que le romancier consciemment ou non, fait appel à son moi. Il a une certaine vision des choses de par son expérience. Il ne peut se détacher de lui-même. Il ne peut voir les choses comme un autre romancier. Il va analyser les situations différemment y compris dans des romans de science fiction, de fantastique…Même si les situations sont absurdes ou totalement inventées, le romancier aura une certaine vision des choses. Le fait même d’imaginer une société futuriste (attention, il s’agit bien d’un exemple : on peut dire la même chose pour une histoire qui se déroule dans le passé), implique nécessairement un développement qui repose sur le vécu même si le roman parle de choses totalement inimaginables. D’ailleurs, y a-t-il des choses inimaginables ? Ces choses inimaginables ne sont-elles pas le fruit du passé et donc de ce que voit ou ressent l’auteur dans son monde contemporain ?  A toi de développer ça et de voir pour quelle raison, concrètement, un auteur ne peut se détacher de son égo.
 
 
 
Allez sans rancune aucune
 

Oui, je vois ce que tu veux dire .  
Merci beaucoup  

J'ai beaucoup avancé, mais il me reste tout de même une question :  
 
Avez vous des idées pour me dire en quoi le roman doit être le reflet plus ou moins déformé de l'auteur ..
Je veux dire ... Auriez vous des arguments pour défendre cette thèse si vous aviez à le faire ?

faut pas oublier de demander si c'est vriament possible de faire abstraction de son moi.
car meem quand il invente une fiction, c'est toujours LUI qui pense !!!!!

 
Ça fait une semaine que je l’ai dit  
 
Ce qu’il ne faut pas oublier à mon avis c’est la notion de respect et de sincérité.Tu peux regarder sur le lien suivant même si ça parle plus d’autobiographie.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Autobiographie
 
 

Oui c'est ça qu'il ne faut pas oublier, l'auteur est en quelques sorte ''obligé'' ou ne peut se "défaire'' de ses propres pensées, des ses états d'âmes, c'est ce qu'il faudrait mettre en synthèse, comme on dit ''chassez le naturel; il revient au galop''

Pour une dissertation à rendre le 9 mars 2009, le conseil est tardif.

Connaissant beaucoup d'élèves confrontés à ce genre de sujets actuellement je pense que ce peut être utile
Il n'est jamais trop tard gipa !