bonjour!j'ai une composition à faire en géo,et je n'arrive pas à rédiger le plan!en fait,j'ai fait une "esquisse de plan" avec ce dont je voudrais parler dans mes parties.mais je ne suis pas sûre que cela corresponde bien à mon sujet qui est "le brésil, entre sous-développement et mondialisation".
pouvez-vous m'aider à rédiger mon plan?
voici ce que j'ai imaginé
 
en 1:j'avais idée de parler de la politique du brésil et de son avancée vers la démocratie,ainsi que du phénoméne de mondialisation,qui fait que ce pays q'ouvre sur le monde
en 2: des inégalités foncières et spatiales
en 3:je pensais parler du domaine social ,des différentes inégalités qui sont très accusées
 
ou alors tout bêtement (je trouve ca vraiment trop facile,je pense que c'est un piége)
 
1/ persistance d'espaces sous développés
2/ Mondialisation et croissance: industrie, agriculture exportatrice, puissance de Sao Paulo  
3/ le Maldéveloppement

a mon avis tu peux dire que le phenomene de mondialisation a renforcé les inégalités criantes dans ce pays (noirs/amazoniens/blancs , nordeste/sud-sudeste) car il na profité qu'a 1 élite de la population ...
moi je trouve pas mal ton 2eme plan :
1/mondialisation et croissance ,description des phenomenes caractéristiques de la mondialisation  au bresil ..(bref  ce que t'as dit )
2/maldeveloppemnt (essor serait je pense plus approprié) du a la mondialisation qui creuse les inégalités et qui conduit a la persitance des espaces sous-developpes ...
voila

merci beaucoup pour ton aide atlanta man!
mais n'est-il pas préférable qua je fasse 3 parties ?

 
le sujet tel qu'il est posé t'amène à poser un paradoxe, qui sera aussi ta problématique : pourquoi malgré sa forte ouverture au mouvement de mondialisation, le brésil ne parvient-il pas à sortir du sous-développement ?
j'organiserais donc la dissert comme ça :
 
I Le brésil, un acteur important de la mondialisation
A/ Le poids lourd d'une intégration régionale, le Mercosur
B/ Tête de ponte des pays du G20 en faveur de la libéralisation des échanges agricoles
C/ Un pays ouvert : trouver des données sur les FDI (investissements étrangers directs), le poids des multinationales brésiliennes (Embraer, Petrobras...)
Tu fais ta transition sur le fait que malgré cela, cela fait 20 ans que la croissance est anémique, à la différence de l'inde, la chine, les pays d'asie du sud-est ou même son proche voisin l'argentine qui sort pourtant d'une desplus graves crises éco de son histoire, et ce manque de croissance empêche le pays de sortir une part très grande de sa population du sous-développement. Et là tu enchaînes sur les caractéristiques du sous-développement
 
II Le brésil dans le sous-développement
A/ Les inégalités, bref les choses habituelles - données économiques et sociales
B/ Les obstacles systémiques au développement : une politique monétaire restrictive, la corruption (voir les récents scandales), le poids de la criminalité (et du financement -privé- de sa protection qui soustrait autant d'investissements productifs à l'économie, et des gangs qui conduisent une bonne partie de la population masculine jeune à se soustraire à l'économie légale)
 
III Une analyse spatiale, parce qu'on est en géo quand même, et pour le brésil c'est facile puisque tu as des centres, des péériphéries et une frontière. le top serait de montrer que ce qui est valable au niveau du pays s'applique au niveau d'une ville, par exemple sao paulo, avec son centre ouvert à la mondialisation, ses favelas plus délaissées (mais pas autant qu'on voudrait se l'imaginer, notamment par effet de contagion), et ses frontières, les prisons.

tu peux glisser l'analyse spatiale  a la fin de ton I)  en plus  de ta  transition entre I) et II) (en parlant d'abord comme tu as dit du centre ouvert de sao paulo en matiere de mondialisation, puis de ses favelas ...)

non l'analyse spatiale se fait toujours à la fin.

donc je ne parle pas du "maldéveloppement"? ou alors peut-être en conclusion?