la loi sur le renseignement : vous en pensez quoi ? - Politique - Discussions
Marsh Posté le 27-04-2015 à 18:33:18
Si t’as rien à te reprocher, t’as pas peur d’être surveillé
http://la-bas.org/re-ecouter/les-e [...] -surveille
Marsh Posté le 28-04-2015 à 15:52:05
Je m'en fous. C'est ça qui me choque :
MasonAge a écrit : votée par 30 députés sur 577 ! |
Marsh Posté le 28-04-2015 à 23:34:50
Oui, c'est assez honteux en effet.
Le FN a dit qu'il était contre mais c'est bien gardé de venir voter.
Filipetti elle était là mais n'a pas osé voter.
ont voté pour : 19 socialistes, quelques UMP et - un peu plus étonnant - des écolos
ont voté contre : 2 UMP, un communiste, une Nouvelle Donne et un écolo
Ceci dit le contenu de la loi est plus choquant que ce vieux truc de s'absenter pour laisser passer les lois polémiques.
https://www.youtube.com/watch?v=jA4YBUhwtEM
Marsh Posté le 29-04-2015 à 14:22:12
Nyymi a écrit : Je m'en fous. C'est ça qui me choque : |
Paragraphe 1, une explication plus nuancée de cet absentéisme.
Marsh Posté le 29-04-2015 à 14:32:50
Ce n'est pas la loi qui a été votée par 30 pedzouilles, c'est l'article autorisant l'installation de boîtes noires chez les hébergeurs.
Marsh Posté le 29-04-2015 à 22:02:15
240-185 a écrit : Ce n'est pas la loi qui a été votée par 30 pedzouilles, c'est l'article autorisant l'installation de boîtes noires chez les hébergeurs. |
Comme prévu, le système est mal foutu.
S'il y a lieu de voter, pourquoi est-ce que tout le monde ne vote pas ? Si presque personne ne veut voter les articles, pourquoi cela est-il encore au programme ?
Dire que ce sont les mêmes qui exhortent les Français à se rendre aux urnes, parce que « vous comprenez, il faut exercer son droit de vote pour faire fonctionner la démocratie » (évidemment ils n'en ont rien à foutre, ils espèrent juste récolter des voix supplémentaires)
Et puis les sanctions pour absentéisme, belle blague.
Marsh Posté le 30-04-2015 à 06:40:27
C'est aussi le fait d'utiliser l'émotion suite aux attentats de janvier, de répéter qu'il s'agit de lutter contre le terrorisme alors que la loi est bien plus étendue à tous les domaines
http://www.francetvinfo.fr/replay- [...] s-croises/
d'utiliser la procédure d'urgence, pour empêcher le débat, et comme par hasard cette loi va passer ce lundi juste après le premier pont de mai, étonnant comment les lois polémiques venant de la droite ou de la gauche sortent souvent à des moments de vacances
mais bien sûr je vois le mal partout ce sont de purs coïncidences
https://www.change.org/p/retirez-le [...] dium=email
Marsh Posté le 02-05-2015 à 00:46:31
Copié du topic des images étonnantes:
appel à manifester relayé par la quadrature du net:
https://www.laquadrature.net/fr/loi [...] -resistons
Marsh Posté le 24-06-2015 à 12:13:16
hé ben voilà...
c'est passé dans l'indifférence d'une bonne majorité qui s'en tape, voire a complètement intégré l'idée d'être surveillé
"ils le font déjà de toute façon" m'ont dit pas mal de personnes
oui mais légaliser c'est empêcher la possibilité de recours et de toute façon chaque pouvoir doit être encadré, sinon dans le futur il sera très compliqué de combattre les abus.
Citation : D’abord, cette loi révèle en de nombreux points cruciaux une inintelligibilité patente; |
source: http://www.fdn.fr/pjlr/amicus1.pdf
Marsh Posté le 24-06-2015 à 16:52:36
Je me contenterais d'invoquer Benjamin Franklin
Marsh Posté le 24-06-2015 à 17:10:28
MasonAge a écrit : hé ben voilà... |
J'ai eu exactement les mêmes remarques ici. La réflexion n'est plus trop au gout du jour en 2015 pour les citoyens.
Marsh Posté le 24-06-2015 à 21:35:40
Lemminkainen a écrit : |
Ouais c'est fou...
Sur HFR peut-être je crois avoir lu: "si vous n'avez rien à cacher rendez donc publique vos identifiants de messagerie, bancaire, etc..."
Quand je dis ça, mes interlocuteurs parfois ne me répondent pas, parfois lèvent les yeux au ciel et disent "mais non voyons tout cela est vu par un FONCTIONNAIRE, donc pas de soucis"
Je n'ai jamais eu autant cette impression que la France a remplacé le catholicisme par l'adoration de l’État, l’État est notre Dieu, il est bon, il ne peut vouloir que notre bien et voudra toujours notre bien, dans 10, 20, 50 ans le régime en place toujours veillera aux intérêts de tous les Français.
Pour rappel il y a 2 générations il y avait des impôts pour la construction du réseau autoroutier, nos grands-parents les ont payé, sacrifice nécessaire pour obtenir des autoroutes modernes et gratuites. Une fois les travaux terminés l’État a revendu aux boîtes privées.
Marsh Posté le 24-04-2015 à 07:39:53
Loi passée en urgence et votée par 30 députés sur 577 !
Contrairement à ce que beaucoup croient autour de moi cette loi ne concerne pas que la lutte anti terroriste, mais légalise l'espionnage à tous les niveaux.
Et ce n'est pas juste une question de n'avoir rien à se reprocher, mais aussi de se demander ce que l'on permet au pouvoir de faire.
Après les attentats de janvier je pense que tout le monde est d'accord pour légaliser les écoutes des potentiels terroristes et de leur entourage, mais là on parle vraiment d'une loi qui peut s'appliquer aux entreprises, aux citoyens lambda, à tout le monde. Et c'est une loi administrative pas pénale, il n'y aura pas besoin d'un juge pour qu'un fonctionnaire demande la mise sur écoutes.
http://www.legifrance.gouv.fr/Droi [...] 3-2015-pjl
3- Les intérêts économiques et scientifiques essentiels de la France
7 - La prévention des violences collectives de nature à porter gravement atteinte à la paix publique
Le point 3 c'est légaliser l'espionnage industriel ? C'est quoi les violences collectives ?
Avis du défenseur des droits : http://www.defenseurdesdroits.fr/s [...] 4_2015.pdf
C'est juste hallucinant limite s'il n'est pas écrit : on veut faire ce que l'on veut comme on le veut.
https://www.youtube.com/watch?v=wCTZExXcb3w