Le problème iranien, bientôt "résolu" [Géopolitique] - Politique - Discussions
Marsh Posté le 10-10-2007 à 21:36:47
le lien est cassé (les points de suspension?) et on a un gros topic qui traite de tout ça http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Marsh Posté le 10-10-2007 à 21:41:49
n'est-ce pas plutot le mot "problème" que t'aurai du mettre entre guillemets plutot que le mot "resolu" ?
ou les deux?
Marsh Posté le 10-10-2007 à 21:43:25
TALC, ce sont les Etats-Unis le problème...
Marsh Posté le 11-10-2007 à 07:43:43
Putain ! Je me suis fait chier à poster le même message sur une dizaine de forums ! Merde !
Marsh Posté le 11-10-2007 à 07:46:39
magique
Marsh Posté le 11-10-2007 à 08:22:17
LoL c'est bon erreur rectifiée, par contre mon lien a été supprimé pleins de fois. Ils pensent que je fais de la pub pour moi-même. Hé je gagne pas de fric avec ça ! C'est purement intellectuel !
Il faut que vous lisiez mon article. Si ça dérange ici aussi de faire un lien alors vous devez me le dire et j'enverrai des messages privés.
vegeta -> Tu n'en sais pas assez sur l'Iran pour savoir si le pays est pacifique. Moi j'ai lu des tas de trucs et je peux te dire que y'a pas de souci. Le fait que tu crois le contraire prouve que la propagande américaine fonctionne. Il n'y a qu'une seule véritable ombre au tableau de Ahmadinejad c'est sa réunion de révisionnistes de l'Holocauste, le reste c'est du vent.
A propos de pacifisme, l'Iran a tenté un rapprochement avec les Etats-Unis en 2003, quand il y avait un modéré à la tête de l'Etat, et les USA n'ont rien fait, ils ont gobé des mouches. Ca les arrange qu'il y ait Ahmadinejad à la tête de l'Iran.
Aussi, sachez que Ahmadinejad ne commande pas les armées, et que donc quoi qu'il puisse dire, et quel que soit l'interprétation fantaisiste qu'en tireront les commentateurs occidentaux et impérialistes, il ne peut rien faire de lui-même.
De l'autre côté, vous avez George Bush qui n'a plus qu'à dire un mot pour lancer l'attaque.
Les Etats-Unis veulent avoir la guerre et leur but n'est pas la diplomatie mais plutôt obtenir le soutien de la population américaine.
Marsh Posté le 11-10-2007 à 10:27:17
SPAM bien enrobé je trouve et y'a deja un topic sur l'iran
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 2759_1.htm
Marsh Posté le 11-10-2007 à 10:37:27
boober a écrit : SPAM bien enrobé je trouve et y'a deja un topic sur l'iran |
Je ne veux pas paraître présomptueux, mais je ne croix pas pouvoir faire éclat en postant le 1023ieme message à la 81ième page du-dit topic, qui ne se trouve même pas à la première page de cette rubrique.
Il s'agit de quelque chose de sérieux, fondé sur des faits qu'on entend pas en France, et non pas de la continuation de ce que je qualifierais de bavardage de bistro entre potes. Bien que j'apprécie moi-même cette activité
Cela dit, vu le nombre de suppressions que j'ai enduré dans mon tour de france, je remercie tout le monde de ne pas supprimer mon topic directement.
Marsh Posté le 11-10-2007 à 10:51:00
Le but n'est pas de faire éclat, le but est que tout le monde poste dans le même sujet.
Marsh Posté le 10-10-2007 à 21:17:09
J'ai lancé un petit blog il y a quelques jours et un de mes posts discute du "problème iranien", que les Etats-Unis vont bientôt résoudre à coups de bombardements.
http://comedieus.blogspot.com/2007 [...] rsolu.html
Si ça vous intéresse, allez voir. J'essaie de mettre les gens au courant, parce que la plupart d'entre eux croient que les Etats-Unis ne vont rien faire après la déconvenue en Irak. Au contraire !
Message édité par littlehorn le 11-10-2007 à 07:43:21