Ecologie - fuite massive de méthane en californie - dernier post - Politique - Discussions
Marsh Posté le 07-11-2006 à 21:08:47
Il a craqué
Marsh Posté le 07-11-2006 à 21:10:25
Le premier poste est un peu orienté.
Pour moi, ce projet est une utopie (au niveau de l'utopie communiste et libérale)...surtout s'il ne s'applique qu'au niveau de la France.
Marsh Posté le 07-11-2006 à 21:11:20
Hulot, ambassadeur de l'écologie qui présentait une émission sponsorisée par... Rhône Poulenc.
Cherchez l'erreur...
C'est non.
Marsh Posté le 07-11-2006 à 21:12:12
matt62 a écrit : Le premier poste est un peu orienté. |
oui oui je ne suis pas journaliste je le reconnait (SIC)
C'est vrai que si on fait quelques choses seul dans notre petit pays, ça sert a rien mais c'est deja ça
et si tout le monde nous emboitait le pas ?
Marsh Posté le 07-11-2006 à 21:13:24
Si le but est de faire ajouter des voeux pieux dans les propositions des candidats...
Marsh Posté le 07-11-2006 à 21:13:38
Fabius ce matin : Je veux nicolas hulot en N°2 de mon gouvernement
(l'homme hein, surtout pas ses idées )
Marsh Posté le 07-11-2006 à 21:16:43
vapeur_cochonne a écrit : |
le raccolage ne concerne pas que le domaine de la prostitution
Marsh Posté le 07-11-2006 à 21:19:28
Nico [PPC] a écrit : Hulot, ambassadeur de l'écologie qui présentait une émission sponsorisée par... Rhône Poulenc. |
Certains y verront de la compromission, d'autres du pragmatisme courageux. Cherchez l'erreur...
Marsh Posté le 07-11-2006 à 21:20:22
ReplyMarsh Posté le 07-11-2006 à 21:21:07
pour le moment, pour Hfr c'est plutot le non qui est en tete
Marsh Posté le 07-11-2006 à 21:21:36
Sinon, pour le fond de la question, je suis à 100% d'accord avec les propositions de N. Hulot, comme d'ailleurs beaucoup de scientifiques (genre Reeves).
Marsh Posté le 07-11-2006 à 21:22:36
vapeur_cochonne a écrit : pour le moment, pour Hfr c'est plutot le non qui est en tete |
Edite ton sondage, ce serait débile de faire fermer ton sujet qui est intéressant...
Marsh Posté le 07-11-2006 à 21:22:43
on serait pas les seuls ...
la france est quand meme super a la masse derriere d autres pays de l ue
et quand je vois que le ps va encore servir a renforcer le position du fn (parce que bon vu les candidats )
evidemment nicoles hulot c est lollant comme president mais si ca faisait avancer le debat en france ca serait pas un mal
Marsh Posté le 07-11-2006 à 21:22:45
Hermes le Messager a écrit : Sinon, pour le fond de la question, je suis à 100% d'accord avec les propositions de N. Hulot, comme d'ailleurs beaucoup de scientifiques (genre Reeves). |
Moi je suis contre.
Comme beaucoup d'automobiliste
Marsh Posté le 07-11-2006 à 21:23:53
vapeur_cochonne a écrit : Moi je suis contre. |
Et t'es pour quoi alors ? Crever (toi et surtout tes enfants) la gueule ouverte dans 50 ans ?
Marsh Posté le 07-11-2006 à 21:25:06
Cette élection devient une vraie fête du slip, totu le monde y vas de son n'importe quoi.
La politique française allait mal et à abouti à un avril 2002, avril 2007 va être une vraie merde.
Marsh Posté le 07-11-2006 à 21:25:06
mIRROR a écrit : on serait pas les seuls ... |
C'est pas plus lollant qu'un Sarkozy ou une Ségolène au pouvoir.
Marsh Posté le 07-11-2006 à 21:25:11
J'ai voté non
Et pourquoi pas Chevènement tant qu'on y est
Marsh Posté le 07-11-2006 à 21:25:43
Hermes le Messager a écrit : Et t'es pour quoi alors ? Crever (toi et surtout tes enfants) la gueule ouverte dans 50 ans ? |
Ca me ferait mourir à 80 ans après avoir bien profité de la vie au lieu de vivre comme un ascète...
Ca me va
Marsh Posté le 07-11-2006 à 21:26:15
Hermes le Messager a écrit : C'est normal que dans le sondage on ait le choix entre non et non ? |
vapeur_cochonne a écrit : pour le moment, pour Hfr c'est plutot le non qui est en tete |
Et ben moi je suis automobiliste realiste et pas egoiste pour ma planète alors je votes OUi et voterais pour lui .
Marsh Posté le 07-11-2006 à 21:26:47
ReplyMarsh Posté le 07-11-2006 à 21:27:08
vapeur_cochonne a écrit : Une des Personnalitées préférées des français, |
comme tu l'as si bien expliqué, c'est bien beau de supprimer la voiture mais cela implique pas mal de chose que semble ignorer Monsieur Hulot.
Marsh Posté le 07-11-2006 à 21:27:31
Hermes le Messager a écrit : C'est pas plus lollant qu'un Sarkozy ou une Ségolène au pouvoir. |
c est lollant ni pour l un ni pour l autre
l une est effrayante d incompetence et l autre effrayant de totalitarisme
Marsh Posté le 07-11-2006 à 21:27:49
kadreg a écrit : Ca me ferait mourir à 80 ans après avoir bien profité de la vie au lieu de vivre comme un ascète... |
Ah ben, si t'en a rien à branler de ta descendance (la tienne ou celle de ta soeur / frère etc...) , c'est un raisonnement qui se tient.
Marsh Posté le 07-11-2006 à 21:27:55
kadreg a écrit : Ca me ferait mourir à 80 ans après avoir bien profité de la vie au lieu de vivre comme un ascète... |
Spoiler : Moi aussi et j'ai pas d'enfant |
Marsh Posté le 07-11-2006 à 21:28:11
après les red-skins et les skinheads, les green-skins qui ratonneront ceux qui sont pas ecolo compliant a
Marsh Posté le 07-11-2006 à 21:28:16
weed a écrit : comme tu l'as si bien expliqué, c'est bien beau de supprimer la voiture mais cela implique pas mal de chose que semble ignorer Monsieur Hulot. |
malheureux faut jamais quoter le 1er post
c'est un sacrilege.
Marsh Posté le 07-11-2006 à 21:28:48
vapeur_cochonne a écrit : Moi je suis contre. |
Je suis contre...pour d'autres raisons.
Cela foutrait notre économie en l'air et nous rendrait encore moins compétitif face aux pays délaissant l'environnement.
Certes c'est une vision à court terme mais je ne crois pas que le consommateur lambda (peu importe sa classe sociale) soit ravi de voir son pouvoir d'achat baisser pour des effets non immédiats.
Marsh Posté le 07-11-2006 à 21:28:49
Hermes le Messager a écrit : Ah ben, si t'en a rien à branler de ta descendance (la tienne ou celle de ta soeur / frère etc...) , c'est un raisonnement qui se tient. |
un peu oui. D'ailleurs une fois par accident, ma copine s'était retrouvée enceinte, on a fait sauter
Marsh Posté le 07-11-2006 à 21:29:27
weed a écrit : comme tu l'as si bien expliqué, c'est bien beau de supprimer la voiture mais cela implique pas mal de chose que semble ignorer Monsieur Hulot. |
LL
non non je t'assure, il est bien au courant !
Bien plus que toi !!!
bon en meme temps il a du faire 15 fois le tour de la terre avec des avions long courrier ce ... pollueur
Marsh Posté le 07-11-2006 à 21:30:17
matt62 a écrit : Je suis contre...pour d'autres raisons. |
Imagine l'economie des pays bas sans amsterdam
Marsh Posté le 07-11-2006 à 21:30:35
kadreg a écrit : Ca me ferait mourir à 80 ans après avoir bien profité de la vie au lieu de vivre comme un ascète... |
je compte vivre bien plus de 80 ans en super forme
boober a écrit : malheureux faut jamais quoter le 1er post |
arf pardon, je ne connaissais pas la tradition qui veut ne jamais quoter le 1er post
Marsh Posté le 07-11-2006 à 21:31:45
vapeur_cochonne a écrit : LL |
il en a rien a foutre alors des petits commerce et du tourisme ?
Marsh Posté le 07-11-2006 à 21:33:37
weed a écrit : il en a rien a foutre alors des petits commerce et du tourisme ? |
strictement rien il est au dessus de ces considérations matérielles
Marsh Posté le 07-11-2006 à 21:34:05
vapeur_cochonne a écrit : LL |
La savais-tu ? Il a construit sa maison sur une réserve en Corse parce qu'il est tombé amoureux de l'île de beauté.... en participant au tour de corse en moto. Une merveilleuse épreuve écolo s'il en est...
Marsh Posté le 07-11-2006 à 21:34:29
weed a écrit : il en a rien a foutre alors des petits commerce et du tourisme ? |
Mais meme avec un raisonement purement économique (i.e l'ecologie passera apres comme d'hab), on va droit dans le mur
Le cout du rechaufement est éstimé (tres serieusement)(donc pas par des écolos ) a 5 500 000 000
On parle bien d'économie
on peux ajouter 150 000 000 de réfugié qui verront leur pays/villes/land englouti !o
Marsh Posté le 07-11-2006 à 21:36:26
C'est quand qu'on pourra voter OUI ?
Sinon,
OUI parce qu'il est vraiment urgent de se sortir le doigt coude et de faire qqch pour cette foutue planète.
OUI, parce c'est le seul écolo qui fasse vraiment parler de lui (Voynet, Lipietz et autres, moi je les entends pas).
OUI parce que le seul moyen de faire bouger les choses est de foutre des taxes. C'est malheureux mais c'est comme ça. Tant qu'on ne met pas le couteau sous la gorge des gens, ils ne sont pas foutus d'arrêter de faire l'autruche. (oui, je suis un automobiliste ).
MAIS : je ne voterai (peut-être) pas pour lui parce que l'écologie n'est pas tout dans un programme présidentiel. Alors j'ai bien vu sa copie de proposition de Ségo pour la démocratie participative, mais pour l'instant c'est pas ça qui me convaincra.
Marsh Posté le 07-11-2006 à 21:36:44
Reply
Marsh Posté le 07-11-2006 à 21:07:27
topic écologie
MAJ - Le topic repart en page 44 \o/
je prefere les vacances a la mer
http://www.legrenelle-environnemen [...] ronnement/
--------------------------------------------------------------------------------
ça y est on a un nouveau praÿsident
http://www.liberation.fr/actualite [...] 199.FR.php
J-33 %u2022 AU FIL DE LA CAMPAGNE %u2022 Il juge «désolant» que l'environnement soit redevenu «un chapitre parmi d'autres» de la campagne présidentielle. Et n'exclut pas «une action politique entre la présidentielle et les législatives
-----------------------------------------------------------
Alain juppé ministre du développement durable ...
9.8 % 5 votes1. C'est vraiment bien : c'est le numero 2 du gouvernement
3.9 % 2 votes2. Un ministre d'etat : c'est dire si on prend la cause au serieux
2.0 % 1 vote3. Apres tout, c'est le meilleur d'entre nous : pourquoi pas
5.9 % 3 votes4. nicolas hulot a l'air content - moi aussi
7.8 % 4 votes5. Juppé c'est pas celui qui a réformé en 1995 (LAULE) ?
70.6 % 36 votes6. Il a le meme non qu'un repris de justice
de sources officieuses nicolas annoncera lundi qu'il ne sera pas candidat
tocard nico
Une des Personnalités préférées des français,
Mr écologie de TF1 a envoyé aujourd'hui une lettre aux candidats à l'election présidentielle de 2007,
pour leur demander dépenser a l'avenir de la planète.
ça a l'air pas mal non ?
Si les politiques refusent de tenir compte de ses propositions dans leur programme, nico va y aller de sa candidature
qu'en pensez vous ?
Pour ce qui est des propositions, attentions les yeux
Taxes sur le carbone
diviser par 4 les émissions de CO2
augmentation du prix de l'essence
plus(du tout) de voiture en ville
En clair dans le texte, ça implique la suppression du tourisme de masse, l'arret des importations de fruit et légume
Et à terme : la fermeture des magasins a la tombé de la nuit, une alimentation moins énergivore (moins de viande) etc etc
alors, ça vous tente toujours ?
Fabius : "Nicolas, mon coupaing " http://fr.news.yahoo.com/06112006/ [...] ux-de.html
Nico Praÿsident http://president-ecolo.over-blog.com/
M.A.J. Sondage
apres 402 votes
"Si nicolas hulot se presente au 1ier tour des élections"
Je vote pour lui 90 (27%)
Je vote pas pour lui 239(73%)
Je vote pas de toute façon / Obiwan (44)
Blanc (29)
21.4 % 82 votes1. Je vote tres à droite (le pen/maigret/madelin/de villier) 14.1 % 54 votes2. Je vote UMP (sarko/mam/villepin) 14.3 % 55 votes3. Je vote bayrou 19.8 % 76 votes4. Je vote PS (ségo) 2.3 % 9 votes5. Je vote divers-gauche (radicaux/gauche du non/chevenement) 4.2 % 16 votes6. Je vote tres a gauche (LCR/LO/PC) 11.5 % 44 votes7. Je vote Nicolas hulot 1.0 % 4 votes8. Je vote un autre écolo 3.1 % 12 votes9. Je vote pas ou blanc 8.3 % 32 votes10. Obiwan
408 votes, pb de sondage apparement
Si nicolas hulot se presente au 1ier tour des élections
(Multipseudo detecté, vous ne pourrez pas voter à ce sondage avec vos autres pseudos)
8.4 % 62 votes1. Je vote tres à droite (le pen/maigret/madelin/de villier) 18.5 % 137 votes2. Je vote UMP (sarko/mam/villepin) 26.0 % 192 votes3. Je vote bayrou 16.2 % 120 votes4. Je vote PS (ségo) 1.5 % 11 votes5. Je vote divers-gauche (radicaux/gauche du non/chevenement) 3.7 % 27 votes6. Je vote tres a gauche (LCR/LO/PC) 18.0 % 133 votes7. Je vote Nicolas hulot 7.7 % 57 votes8. Je vote pas ou blanc ou Obiwan
Message édité par vapeur_cochonne le 07-01-2016 à 09:49:25
---------------
marilou repose sous la neige