En parallèle avec le topic de Rasthor sur les candidats déclarés:
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 6905_1.htm
 
Voici un topic qui n'a pour but que de parler des casseroles de ces derniers.
 
Affaires, copinages, fausses déclarations, propos douteux etc. Il va sans dire que la vie d'un politicien n'est pas de tout repos et d'aucun irait se plaindre, si certaines choses étaient oubliées. Coupable ou pas, c'est à la justice de juger. Mais le fait que cela leur colle à la peau et que les électeurs ont aussi leur mot à dire, et ça se passe dans les urnes. Le premier sondage pose dont la question de savoir si vous seriez prêt ou non à voter pour quelqu'un qui traine quelques casseroles.
 
Merci donc de m'aider à faire la synthèse des casseroles de nos amis les politiciens!
 
Important: chaque propos ne doit pas être diffamant et encore moins calomnieux. Toutes les propos rapportés ici devront obligatoirement être accompagnés d'une source vérifiable (article de presse par exemple).
 
Extrême-gauche (2)
Lutte Ouvrière (LO): Nathalie Arthaud (5 décembre 2010).
Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA): Philippe Poutou (25 juin 2011).
 
 
Gauche (4)
Parti Socialiste (PS): Francois Hollande (16 octobre 2011).
Affaire Mougins
Affaire Banon
 
 
Front de Gauche (PCF+PdG): Jean-Luc Mélenchon (19 juin 2011).
Europe Écologie - Les Verts (EELV): Eva Joly (9 juillet 2011)
Mouvement Républicain et Citoyen (MRC): Jean-Pierre Chevènement  (4 mai 2011).
"Le logement social"
 
 
Centre (3)
Mouvement démocrate (MoDem): François Bayrou (17 aout 2011) (soutenu par Alliance Centriste).
La claque Même si majoritairement, les commentaires disent qu'il a eu raison
Génération Écologie (GE): Yves Piétrasanta (28 mai 2011).
CAP21: Corine Lepage (4 octobre 2011).
Mouvement écologiste indépendant (MEI): stratégie à définir (Antoine Waechter? )
 
 
Centre-droite (3)
République solidaire: Dominique de Villepin (19 juin 2010).
Affaire Clearstream
Parti chrétien-démocrate: Christine Boutin (2 avril 2011).
Le PACS
Alliance républicaine, écologique et sociale (ARES): Nouveau Centre (NC): Hervé Morin (27 novembre 2011)
 
 
Droite (3)
Union pour un Mouvement Populaire (UMP): Nicolas Sarkozy (ou un autre ? Cope ? Fillon ? Juppé ? Bertrand ?).
Affaire Karachi
Affaire Bettencourt
Debout la République (DLR): Nicolas Dupont-Aignan (septembre 2009).
Chasse Pêche Nature et Tradition (CPNT): Frédéric Nihous (17 juin 2011).
Mouvement pour la France (MPF): stratégie à définir (Philippe de Villiers ?).
Centre national des indépendants et paysans: stratégie à définir (Gilles Bourdouleix ?).
 
 
Extrême droite (2)
Front national (FN): Marine Le Pen (16 janvier 2011).
Comité de liaison de la résistance nationale (MNR+NDP+PdF): Carl Lang (septembre 2011).

reserved

J'ai l'impression que + on trempe + on a de chance d'être bien placé !  
Ils sont tous + ou - mêlés à des affaires douteuses et sont toujours en place, voir progressent !  
Je n'en dirais pas plus car même en votant blanc , il parait que ma voix profite à un malfaisant ! Et ça me rend dingue !  
Commandement n*1 pour eux : faites ce que je dis , ne faites pas ce que je fais !
Chichi a bien entubé , 2 ans avec sursis à 80 balais ! " What else " ! Et Villepin qui rend hommage à l'homme pour ce qu'il a fait au niveau écologique .... Il a déjà oublié mururoa ?  

Au niveau des casseroles, on remonte jusqu'à quand ?

 
Jugées il y a moins de 10ans, sinon je crois que juridiquement ça peut poser soucis (donc si c'est plus vieux que 10ans mais que le procès est en cours, pas de soucis).
 
A confirmer par un juriste, mais mon grand père (PS) s'est fait mangé par l'ancien maire de cannes me semble-t-il pour avoir rappelé lors d'un discours, ses "casseroles" . Amende qui va bien (payée par le parti)... mais c'est loin ça date des années 50-60!

On compte les cocottes minutes?
 
(ne me blamez pas, fallait bien que quelqu'un la fasse )

 
Bon et bien ça te fait une casserole, au moins t'es pas HS

 
Faitout n° 1.
 
Dans une récente émission TARDIVE (j'insiste) sur l'affaire Clearstream, un ancien responsable luxembourgeois (viré depuis, me souviens plus de son nom) de cette chambre de compensation internationale expliquait que les principaux partis politiques français ont tous des fonds dans des banques offshore, dans les paradis fiscaux.
 

 
Perso, je ne serais pas trop étonné que cela soit vrai.
 
Up, j'ai rajouté quelques casseroles (le pacs de boutin et la claque de bayrou)

 
Le succès du topic? Clair

A propos du logement "social" de Chevènement.

http://www.paris.fr/pratique/logem [...] port_23020

Regardez bien les plafonds de la colonne "PLI"...

Concrètement, la Mairie de Paris a "socialisé" son parc privé en y appliquant des plafonds, uniquement pour pouvoir prétendre ne faire "que" du logement social. Or, les loyers de ce parc ont toujours été inaccessibles aux classes modestes et même moyennes..., d'où les plafonds élevés: 39.803 € annuel pour une personne seule, soit 3.317 €/mois, on est pas vraiment au niveau de revenu d'un bénéficiaire type du logement social au sens strict, on en est même très loin.
De surcroit, la RIVP fixe seule ces barèmes: elle ne peut pas reprocher à un locataire de satisfaire aux critères qu'elle fixe elle-même, d'autant moins qu'elle aurait pu changer le régime du bail à chaque fois qu'il est renouvelé pour y appliquer un loyer plus élevé, hors barèmes "sociaux".

J'ajouterais, à propos de l'hypocrisie de la notion de "logement social" à Paris, que cette manip' a été initiée sous Chirac et confirmée par Delanoe suite à des affaires de favoritisme dans le parc privé (i.e. politiques, journalistes et hauts fonctionnaires logés dans le parc strictement privé au sens du droit à l'époque, pour des loyers très proches des baux sociaux). Sur le fond rien n'a vraiment changé, si ce n'est l'application de plafond justifiant hypocritement le qualificatif de "social" et par là même l'impossibilité d'abus et de favoritisme, puisque le franchissement du plafond implique automatiquement fin du bail. Or, la RIVP n'initiera pas de procédure contre Chevènement, elle ne le peut de toutes façons pas vu qu'il rentre dans les critères d'attribution de ces prétendus "logements sociaux".

A part cela, je trouve la candidature de Chevènement tout à fait inutile.

Y'en a quand même pas mal à droite comme à gauche des casseroles en majorité m'enfin j'dis ça j'dis rien

Je ne dis pas le contraire!

Et encore, si on pouvait remonter plus loin, ça pourrait scorer des deux cotés

Ca serait possible de mettr ex-RPR à coté de UMP ? Ca fera une sacrée casserole .

 
 
Que veux-tu dire par là ? Je ne vois pas comment il pourrait avoir des revenus inférieurs au plafond qui figure dans le tableau.
 

Je ne vois pas en quoi l'affaire banon est une casserole pour hollande.

 
Plus pour DSK mais ça touche le PS et donc Hollande, indirectement.

Pas convaincu, le titre du topic est bien "les casseroles des candidats", pas des partis en général.

 
C'est surtout le fait qu'il aurait été au courant mais qu'il n'a rien dit. C'est pas passé auprès de certains.

'fin on ne peut pas nier qu'un affaire touchant un parti ou une personne d'un parti peut servir de munitions pour les adversaires.

Ça on en est pas sur.
Et même si il avait été au courant, si la personne impliquée ne porte pas plainte que veut tu qu'il fasse.

 
C'est sûr, mais le topic a pour but d'essayer de juger la valeur morale des candidats.
 

 
J'ai écrit "aurait été"    
Pour moi, il n'a rien à se reprocher, mais c'est pas ce que pensent certains. ça reste quelque chose que Hollande aimerait faire oublier.

 
Oui mais quelquepart, même si un candidat est impliqué dans telle ou telle affaire, y'a quand même un petit lien avec le parti dont il dépend (quand c'est pas le parti lui-même) et les candidats sont affiliés à un parti. Mais je vois ce que tu veux dire.

 
Il y a plusieurs lignes dans la colonne "PLI", personne ne t'a dit qu'il y vivait seul...
Dans tous les cas:

http://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html

 
Dans ce cas, il y a quelque chose qui ne colle pas, puisque tu as écrit dans ton précédent message que le franchissement du plafond entraîne la fin du bail.
 
Or il est impossible que Chevènement, qui est sénateur, ait des revenus inférieurs au plafond pour une personne seule et même pour un couple.
 

 
Trouvé !
 

http://www.lexpress.fr/actualite/p [...] 48604.html
 
Et ça expliquerait donc la majoration de son loyer à 1.900 € dans les trois ans qui viennent.
 
Comme s'il n'avait pas pu lui demander de partir avant: il y est depuis 1983, bail renouvelé plusieurs fois.
On n'échappe décidément pas à l'hypocrisie, que ça soit dans la qualification de "logement social" pour cette catégorie, ou que ça soit à propos de la "découverte" récente des revenus du locataire Chevènement...

Je crois pas me tromper en disant que vous êtes les deux seules personnes en France à s'intéresser à cette affaire. C'est dire la popularité du vieux.  

 

 
De sorte que ce topic n'est pas mort-né.

 
Trois

4

Ah, interessant ce topic !
 
 
Pourquoi la claque de Bayrou est citee la-dedans ?

Pour Philippe de Villiers:
http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] -frere.php
 
Mais bon, ce n'est pas lui directement, c'est ses enfants. Et pas sur qu'il présente.

Il y a aussi le sectarisme limite dictatorial de Lutte ouvriere:
http://www.lexpress.fr/actualite/p [...] 97273.html

 
+1 c'etait plutot positif non? (en tout cas ca faisait plaisir a voir )

Je crois qu'il s'est retiré de la vie politique, même si son parti dit l'inverse.
Il est affaibli par cette affaire de famille mais aussi des problèmes de santé.

 
En ce qui me concerne, il n'y a pas en faire une casserole, ni à s'en réjouir comme tu le fais.

Normal une tarte ça se fait pas dans une casserole