A votre avis, serait-ce possible ?
 
J'ai l'impression que pas mal des sujets donnés par les profs de philo de mon lycée sont de vrais délires

Le respect que l'on porte à l'antiquité est aujourd'hui à tel point, dans les matières où il doit avoir moins de force, que l'on se fait des oracles de toutes ses pensées, et des mystères même de ses obscurités; que l'on ne peut plus avancer de nouveautés sans péril, et que le texte d'un auteur suffit pour détruire les plus fortes rai sons¦  

oui

 
C'est que ma première année de philo, c'est trop pour moi là    
 
PS : J'espère que c'est aussi la dernière année

Pour faire cette importante distinction avec attention, il faut considérer que les unes dépendent seulement de la mémoire et sont purement historiques, n'ayant pour objet que de savoir ce que les auteurs ont écrit; les autres dépendent seulement du raisonnement, et sont entièrement dogmatiques, ayant pour objet de chercher et découvrir les vérités cachées. Celles de la première sorte sont bornées, autant que les livres dans lesquels elles sont contenues

les prof de philo peuvent philosophé sur tout , les etre humains normaux non

 
Marrant, dès le début de l'année notre prof nous a dit qu'il était comme nous ; à croire qu'il avait besoin de se justifier pour se rassurer  

 
C'est ainsi que la géométrie, l'arithmétique, la musique, la physique, la médecine, l'architecture, et toutes les sciences qui sont soumises à l'expérience et au raisonnement, doivent être augmentées pour devenir parfaites. Les anciens les ont trouvées seulement ébauchées par ceux qui les ont précédés; et nous les laisserons à ceux qui viendront après nous en un état plus accompli que nous ne les avons reçues. Comme leur perfection dépend du temps et de la peine, il est évident qu'encore que notre peine et notre temps nous fussent moins acquis que leurs travaux, séparés des nôtres, tous peux néanmoins joints ensemble doivent avoir plus d'effet que chacun en particulier.  

Sujet : Peut on philosopher sur tout et n'importe quoi ?
 
oui mais pas avec n'importe qui... ahaha !

 
   
C'était ce qu'il fallait mettre [En partie] dans ma dernière dissert

hohoho!

 
Seule une minorité de personnes auraient donc accès au Savoir ?

La philosophie tel que l'enseignent nos lettrés pédagogues à une génération matérialiste et en plein déliquescence métaphysique ne correspond qu'à un rabachage, voire une diarhée plus ou moins nauséause de pensées de personnes fort respectables au demeurant mais ici prémachées au point d'en perdre toute leur délicate saveur.

 
Partageons avec plus de justice notre crédulité et notre défiance, et bornons ce respect que nous avons pour les anciens. Comme la raison le fait naître, elle doit aussi le mesurer; et considérons que, s'ils fussent demeurés dans cette retenue de n'oser rien ajouter aux connaissances qu'ils avaient reçues, et que ceux de leur temps eussent fait la même difficulté de recevoir les nouveautés qu'ils leur offraient, ils se seraient privés eux-mêmes et leur postérité du fruit de leurs inventions. Comme ils ne se sont servis de celles qui leur avaient été laissées que comme de moyens pour en avoir de nouvelles, et que cette heureuse hardiesse leur avait ouvert le chemin aux grandes choses, nous devons prendre celles qu'ils nous ont acquises de la même sorte, et à leur exemple en faire les moyens et non pas la fin de notre étude, et ainsi tâcher de les surpasser en les imitant. Car qu'y a-t-il de plus injuste que de traiter nos anciens avec plus de retenue que n'ont fait ceux qui les ont précédés, et d'avoir pour eux ce respect inviolable qu'ils n'ont mérité de nous que parce qu'ils n'en ont pas eu un pareil pour ceux qui ont eu sur eux le même avantage?...  

Ce ne sont pas des délires, ce sont justes des interrogations fort légitimes que tu te poseras un jour ou l'autre, de façon moins alambiqués parce que nous sommes des gens normaux quand même