Quel est l'antonyme de "Interactif" ? - Vie pratique - Discussions
Marsh Posté le 29-09-2003 à 18:26:13
passif ?
Marsh Posté le 29-09-2003 à 18:28:45
ReplyMarsh Posté le 29-09-2003 à 18:29:40
Cappadocius a écrit : statique ? |
J'allais le dire
Marsh Posté le 29-09-2003 à 18:30:27
ReplyMarsh Posté le 29-09-2003 à 18:31:46
A mon avis il n'y a pas d'antonyme, il suffit de le créer, du style intractif, à partir de la racine intra et non inter. ?.
Marsh Posté le 29-09-2003 à 18:36:32
pascal75 a écrit : A mon avis il n'y a pas d'antonyme, il suffit de le créer, du style intractif, à partir de la racine intra et non inter. ?. |
bin oué mé jvoudrais bien qu'on me comprenne qd meme
Marsh Posté le 29-09-2003 à 18:38:45
Dawa a écrit : |
je pense aussi que statique est le plus approprié
Marsh Posté le 29-09-2003 à 18:39:08
pascal75 a écrit : A mon avis il n'y a pas d'antonyme, il suffit de le créer, du style intractif, à partir de la racine intra et non inter. ?. |
Ca veut pas dire grand chose. Si on voulait vraiment exprimer le fait que toute action exterieure n'a pas d'influence, il faudrait utiliser "autistique" mais dans le cas d'une animation 2d, ça me parait un peu HS
Marsh Posté le 29-09-2003 à 18:40:01
Pourtant c'est pas mal, compréhensif pour ceux qui ont un peu de culture.
Statique je suis pas sûr, ça s'oppose plutôt à dynamique.
Marsh Posté le 29-09-2003 à 18:41:15
Dawa a écrit : |
Antonymes possibles :
- Interface Microsoft
- Site ministériel
- www.raymond-barre.com
- HFR en période jocebug
- Inter-inactif
Marsh Posté le 29-09-2003 à 18:42:42
Cappadocius a écrit : |
Ca veut dire actif à l'intérieur. C'est un néologisme, faute de trouver mieux et qui ne soit pas HS. Il y a d'autres néologismes dans le genre : internel formé sur éternel, qui signifie l'éternité vécue de l'intérieur (c'est un grand écrivain qui a parlé de ça).
Marsh Posté le 29-09-2003 à 18:43:40
pascal75 a écrit : |
Mais qui est-ce donc ????? Je suis sûr que c'est Deleuze (ou un écrivain souvent cité par Deleuze, genre Miller).
EDIT
Rataid...
Marsh Posté le 29-09-2003 à 18:44:37
ReplyMarsh Posté le 29-09-2003 à 18:45:40
pascal75 a écrit : Pourtant c'est pas mal, compréhensif pour ceux qui ont un peu de culture. |
Mais ce qui est interactif est dynamique, par extension.
Non ?
Marsh Posté le 29-09-2003 à 18:46:33
Kryten a écrit : |
Sauf que la télé est qqc de dynamique mais pas d'interactif
Marsh Posté le 29-09-2003 à 18:47:11
Cappadocius a écrit : |
En informatique
Marsh Posté le 29-09-2003 à 18:48:15
ReplyMarsh Posté le 29-09-2003 à 18:50:08
Kryten a écrit : |
Sans doute, mais comme il cherche le contraire, on peut pas l'établir à partir d'une composante du mot.
Marsh Posté le 29-09-2003 à 18:59:14
Rahsaan a écrit : |
'tain...non, t'as raison : je fais une recherche sur "internel" et c'est ça que je trouve : http://www.mcxapc.org/docs/ateliers/21_doc10.htm
une page sur Deleuze.
Donc, c'est de Péguy.
Marsh Posté le 29-09-2003 à 19:00:45
ReplyMarsh Posté le 30-09-2003 à 00:25:16
pascal75 a écrit : |
Tiens, bah je viens de commencer à lire la conférence du lien.
Elle a l'air intéressante, d'ailleurs. Allez, encore un morceau de Deleuze !
Marsh Posté le 29-09-2003 à 18:25:35
dans le domaine d'une animation 2d plus particulièrement
---------------
SHOOT ME AGAIN WEBZINE