Avez-vous déjà scanné un chèque ? - Vie pratique - Discussions
Marsh Posté le 14-06-2005 à 22:47:56
ça doit aussi dépendre de la banque
image demandé car là...
Marsh Posté le 14-06-2005 à 22:53:58
[img][/img]
Evidemment, j'ai pas tout mis
PS: c la banque pop
Marsh Posté le 14-06-2005 à 22:56:07
Citation : faut deviner |
Oui peut-être, mais en tout cas, dès que j'i eu l'info, j'ai vérifié, et ca y est bien. D'ailleurs on peut voir les groupes de lettres avec une loupe.
Marsh Posté le 14-06-2005 à 22:56:50
Au credit lyonnais, c'est écrit: "Merde à celui qui signera ce chèque et merde à tous les contribuables qui ont renfloué nos caisses".
Marsh Posté le 14-06-2005 à 22:58:32
C'est cool. Maintenant quoi ? Tu crois que tous les chèques de toutes les banques sont comme ça ?
Marsh Posté le 14-06-2005 à 23:00:30
Regardez vos chèques, et vous verrez !
Vous croyez que j'ai une collection des chèques de toutes les banques ?
Marsh Posté le 14-06-2005 à 23:01:05
qu'est ce qui t'as donné le gout de scanner ton cheque ??
Marsh Posté le 14-06-2005 à 23:01:37
faire des faux ?
Marsh Posté le 14-06-2005 à 23:02:25
stevetur a écrit : Regardez vos chèques, et vous verrez ! |
Non, mais t'as un cerveau non ?
Marsh Posté le 14-06-2005 à 23:22:09
Citation : C'est quoi ta banque? Il y a effectivement un message secret sur les lignes de mes chèques Credit Lyonnais. |
Citation : PS: c la banque pop |
Marsh Posté le 14-06-2005 à 23:24:18
Je viens de vérifier, c'est vrai aussi au credit lyonnais
Marsh Posté le 14-06-2005 à 23:25:40
Putain mais ça semble vrai
(Caisse d'épargne)
edit : j'ai pas de loupe mais le texte semble très lisible sur mes chèques (les caractères me semblent mieux séparés)
edit2 : et y a bien le mot Europe. Pas envie de me niquer les yeux pour lire le reste.
Marsh Posté le 14-06-2005 à 23:32:44
tiens ça a l'air pas faux sur mes cheques de la poste
scan en cours, pour y voir mieux, pasque j'ai aps de loupe, moi
edit > bon, mon scanner n'est pas assez powa
Marsh Posté le 14-06-2005 à 23:35:34
Avec un petit examen à l'oeil nu (adieu mes yeux ), je confirme ce qu'a lu stevetur
edit : sans confirmer le reste de son analyse, plus... subjective, dirons-nous
Marsh Posté le 14-06-2005 à 23:46:47
C'est confirmé par Google et le Front national: http://fnvar.hautetfort.com/archiv [...] heque.html
Marsh Posté le 14-06-2005 à 23:48:48
version libre a écrit : C'est confirmé par Google et le Front national: http://fnvar.hautetfort.com/archiv [...] heque.html |
A noter que l'analyse de stevetur semble être un copier-coller de cette analyse du FN
Marsh Posté le 14-06-2005 à 23:49:07
C'est encore un truc pour que j'ai l'air d'un con a regarder mes cheques ou c'est vrai? Je vois rien sur mes cheques ce
Marsh Posté le 14-06-2005 à 23:50:29
Mario_ a écrit : A noter que l'analyse de stevetur semble être un copier-coller de cette analyse du FN |
Peut-etre qu'il est du Front National ? ce genre de théorie du complot organisé à l'insu de tous et à l'accent poujadiste c'est typiquement FN.
Marsh Posté le 14-06-2005 à 23:51:17
fluff a écrit : C'est encore un truc pour que j'ai l'air d'un con a regarder mes cheques ou c'est vrai? Je vois rien sur mes cheques ce |
Non, c'est vrai, je viens de vérifier L'hallu
Marsh Posté le 14-06-2005 à 23:51:28
fluff a écrit : C'est encore un truc pour que j'ai l'air d'un con a regarder mes cheques ou c'est vrai? Je vois rien sur mes cheques ce |
Tu peux avoir l'air d'un con en vérifiant si tu veux.
En tout cas, je confirme qu'il y a bien quelquechose d'écrit à la palce de toutes les lignes et que ça semble bien être la phrase donnée par stevetur (pas de certitude absolue mais ça semble bien).
Marsh Posté le 14-06-2005 à 23:52:26
version libre a écrit : Peut-etre qu'il est du Front National ? ce genre de théorie du complot organisé à l'insu de tous et à l'accent poujadiste c'est typiquement FN. |
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 2#t5821112
Marsh Posté le 14-06-2005 à 23:52:34
version libre a écrit : Peut-etre qu'il est du Front National ? ce genre de théorie du complot organisé à l'insu de tous et à l'accent poujadiste c'est typiquement FN. |
C'est clair que ça leur ressemble bien. En tout cas, il semble profondément anti-Europe
Marsh Posté le 14-06-2005 à 23:52:59
Ah, un pote du Fou du Puy!
Marsh Posté le 14-06-2005 à 23:58:21
Mario_ a écrit : Putain mais ça semble vrai |
J'arrive pas à lire, mais je confirme pour la Caisse d'Epargne : les "lignes" semblent être constituées de caractères
Marsh Posté le 14-06-2005 à 23:58:55
mrbebert a écrit : J'arrive pas à lire, mais je confirme pour la Caisse d'Epargne : les "lignes" semblent être constituées de caractères |
+1
Marsh Posté le 14-06-2005 à 23:59:51
C'est sûrement un coup des Illuminati
Marsh Posté le 15-06-2005 à 00:01:35
Heuresement je n'ai jamais signé de chèque de ma vie
Marsh Posté le 15-06-2005 à 00:02:35
Crédit Agricole, ça a l'air vrai aussi
Peu importe les histoires de complot ou pas, ça troue l'cul
Marsh Posté le 15-06-2005 à 00:04:50
otacon-yuiitsu a écrit : Crédit Agricole, ça a l'air vrai aussi |
+1, j'aurai appris un truc ce soir!
Marsh Posté le 15-06-2005 à 00:06:47
pareil, j'vais me coucher moins con et j'ai de quoi attirer l'attention lors des repas de famille
Marsh Posté le 14-06-2005 à 22:46:36
... en trés haute définition ? 9600 pour ma part,
vous seriez surpris de constater que les lignes sur lesquelles vous écrivez le montant et l'ordre ne sont en fait qu'une succession de petis caractères.
Il est écrit en réalité :
"L'Europe ne se fera pas d'un coup, ni dans une construction
d'ensemble. Elle se fera par des réalisations concrètes, créant d'abord
une solidarité de fait."
De quoi s'agit-il ? Du passage le plus célèbre du discours de Robert
Schuman, le 9 mai 1950. Le discours qui est considéré comme l'acte de
naissance de la construction européenne, parce que le ministre annonçait
le projet du gouvernement de constituer avec l'Allemagne, puis avec
d'autres pays, une communauté du charbon et de l'acier.
C'est pourquoi le 9 mai est la "journée de l'Europe", promue comme la
fête nationale du super-Etat européen dans le projet de Constitution
européenne. Robert Schuman indiquait comment allait être menée la
construction européenne: non pas comme une "construction d'ensemble",
visible par tous, supprimant d'emblée les souverainetés nationales, ce
qui serait promis à un échec évident.
Mais en opérant par petites touches, en retirant peu à peu aux Etats
leurs prérogatives nationales, à la façon du voleur chinois, en
commençant par des "réalisations concrètes" qui semblent aller de soi,
de façon que les peuples ne discernent jamais le projet final et se
retrouvent au bout du compte avec un super-Etat européen qu'ils n'ont
jamais voulu mais dont on leur montrera que c'est l'aboutissement
logique et inéluctable de tous les petits pas qu'ils ont accepté.
Le référendum sur la Constitution européenne est un accroc majeur : le
débat qu'il a suscité a dévoilé le pot aux roses... Il est pour le moins
extraordinaire de constater que le projet d'une construction européenne
se faisant ainsi en catimini se retrouve sur les chèques de toutes les
banques françaises, de façon cachée, camouflée, invisible.
Le fait que les lignes des chèques soient en réalité l'expression de ce
qui est le cour même de la construction européenne a une conséquence
troublante.
La dernière "ligne" est celle qui se trouve au-dessus de votre
signature. Autrement dit, chaque fois que vous signez un chèque, vous
contresignez les phrases de Robert Schuman. A chaque chèque que vous
signez, vous faites vôtre le propos sur la construction européenne, vous
en faites votre propre profession de foi européenne.
En même temps que vous vous engagez à payer la somme indiquée (somme en
euros elle-même soulignée par cette profession de foi), vous certifiez que
vous vous engagez vous-même dans cette voie.
Sans le savoir : exactement comme la construction européenne s'est faite
pendant des décennies sans qu'on vous dise où elle menait.
S'agit-il d'une mauvaise blague d'un graphiste qui trouvait amusante
cette invisible extorsion de signature ? S'agit-il d'une application des
théories sur les messages subliminaux ? S'agit-il d'un élément parmi
d'autres d'une manouvre encore plus inquiétante ? »