Sac aspirateur Microfibre

Sac aspirateur Microfibre - Vie pratique - Discussions

Marsh Posté le 28-07-2007 à 09:37:19    

Dites vous avez deja essayé les sacs aspi dits "microfibre"  :heink: ?
 
A entendre le vendeur c'est la revolution de la menagere :o , 50 % d'aspiration en plus :sol: , retient plus de trucs, etc...
 
exemple : (1er lien dans google)
 
Pour une maison plus saine, découvrez l’incroyable performance des sacs microfibre Wpro !
 
Cette matière haute technologie permet d’augmenter le débit d’air dans l’aspirateur et ainsi de capter et de filtrer 99,9 % des poussières, jusqu’aux micro particules de 0,3 microns (poils d’animaux, pollens, acariens) :
 
    * Performant : augmente de 50 % la puissance d’aspiration
    * Hygiénique : limite les risques d’allergie
    * Economique : sa capacité de remplissage est supérieure à celle d’un sac papier
    * Résistant : permet d’aspirer les particules humides et tranchantes
    * Ecologique : 100 % recyclable.

Reply

Marsh Posté le 28-07-2007 à 09:37:19   

Reply

Marsh Posté le 28-07-2007 à 16:09:19    

Bide spotted. Tout le monde a des dyson ou quoi [:heink]

Reply

Marsh Posté le 28-07-2007 à 16:10:33    

les aspirateurs sans sac il n'y a rien de mieux :o

Reply

Marsh Posté le 28-07-2007 à 16:20:48    

Plus les "trous" du sac sont fins, et plus vite ils se bouchent.
Sur mon aspirateur bidon, j'enroule un tour de "sopalin " autour du filtre;et dès qu'il est sale, je le jette.
Impec pour recuperer la poucssière de ponçage d'enduit.

Reply

Marsh Posté le 29-07-2007 à 11:29:17    

Bon pour ceux que ca interesse, j'en ai essayé et ca marche du tonerre :love:

 

Un veritable overclocking d'aspirateur !

 

edit : @=#$ de chat


Message édité par mimychatmiaou le 29-07-2007 à 11:29:49
Reply

Marsh Posté le 29-07-2007 à 18:51:47    

Moi j'ai un aspi à 30€ depuis 5 ans (il veut pas creuver!), j'ai pas mal utiliser les sac "carton" et puis des "microfibre", et la je suis retourné sur du carton car pas de microfibre en stock : ba c'est quand meme mieux les microfibre :)


---------------
https://twitter.com/_leian_

Reply

Marsh Posté le 19-10-2009 à 10:38:59    

Taliesim a écrit :

les aspirateurs sans sac il n'y a rien de mieux :o


 
perso j'ai eu un dyson dc11, 84 decibel et 8k5 sans sac
 
maintenant un rowenta silence force 4533 , 66db , 4k7 avec sac
 
et bien vive les AVEC sac , quel silence ..... par rapport à ce dyson, bientot 100 db  :lol:
 
Et pour la question des sac papier et micofibre merci du renseignement


Message édité par tzinzin le 19-10-2009 à 10:39:45
Reply

Marsh Posté le 20-12-2009 à 10:37:08    

moi je préfère les aspirateurs sans sac :o
35 euros garantie 5 ans, qui dit mieux?

Reply

Marsh Posté le 20-12-2009 à 10:54:14    

et a ce prix la ca fonctionne bien ?

Reply

Marsh Posté le 20-12-2009 à 10:57:01    

faut rajouter le casque antibruit des gars qui bosse dans les aeroports ou porte avion:)

Reply

Marsh Posté le 20-12-2009 à 10:57:01   

Reply

Marsh Posté le 20-12-2009 à 11:39:56    

vincentrichard a écrit :

et a ce prix la ca fonctionne bien ?


 
Ben ouais, c'est pas chinois, c'est fait en europe, ca fait pas plus de bruit qu'un aspi à sac, et ca avale (de la poussière) bien.

Reply

Marsh Posté le 14-06-2016 à 14:48:09    

moi je trouve que ça gagne en puissance au début mais dès que le remplissage commence à se faire mois après mois vers les 2 tiers et plus ça perd quand même et ça en revient à la puissance d'un sac en papier, peut être une meilleure filtration des poussières mais en effet pas mal d'inconvénients sur ces sacs microfibres quand même certaines poussières ne sont plus adaptées comme sur les anciens sacs à papier comme l'aspiration de poussières ultra fines telles que les cendres ou les poussières de plâtres instantanément ça bouche que le papier lui ne se colmatait pas sous l'effet de ces micro poussières ; sacs microfibres très moyen donc ; je vois pas trop de différence avec les sacs papiers d'avant si ce n'est une meilleure filtration de l'air

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed