Tour de france : mauvaise qualité video (cameras numeriques ?) - TV, Radio - Discussions
Marsh Posté le 23-07-2003 à 18:15:16
ben oui, c'est du numérique. à priori en mpeg1 comme pour les reportages dans les pays éloignés
Marsh Posté le 23-07-2003 à 18:16:12
CrowFix a écrit : ben oui, c'est du numérique. à priori en mpeg1 comme pour les reportages dans les pays éloignés |
le mpeg1 peut donner une très bonne qualité hein
Marsh Posté le 23-07-2003 à 18:19:55
ShonGail a écrit : |
oui mais pas en 352x256 avec une caméra de moto pas très stable
Marsh Posté le 23-07-2003 à 18:21:52
CrowFix a écrit : |
ah non là c'est sur
Marsh Posté le 23-07-2003 à 18:45:13
ca craint vraiment alors. Ils auraient du rester a l'analogique.
Ca m'étonne que des professionnels se contentent d'une telle qualité.
Marsh Posté le 23-07-2003 à 19:08:28
finnlassen a écrit : ca craint vraiment alors. Ils auraient du rester a l'analogique. |
je suppose que c'est moins cher, moins gros, etc...
Marsh Posté le 23-07-2003 à 19:16:49
CrowFix a écrit : |
Pourtant c'est pas la taille qui compe...
Marsh Posté le 23-07-2003 à 18:09:13
Je zappe de temps en temps sur le tour de france.
Je suis en Hertzien sur une TV 'normale'.
Parfois lors des séquence filmées par les motos par exemple, j'ai l'impression de regarder une video mal desentrelacée sur un moniteur : les mouvements horizontaux sont un peu flous et les lignes diagonales sont 'en escaliers'.
2 questions :
Est ce que je délire ?
Si je ne délire pas, ca a toujours été comme ca ? Ou bien ils ont changé de technique pour filmer.
Moi j'ai l'impression qu'ils sont passés aux cameras numeriques.